IL: Emma Tainio lopen kyllästynyt: Miehet, tämä ei ole oikein

Naiset ovat lähteneet tähän näyteltyyn itsesääliin, koska siinä oleminen on helvetin helppoa. Tästä huomaan, että ollut ollut huono kasvattaja.  Anteeksi, etten ole kertonut sinulle tyttäreni, että olet uhri. Se on paljon helpompi tie kuin riskinotto. Olet oikein hyvä nainen, kun sulla on koulu- ja työpaikkakiusaamista, #metoota ja sitä toksista jotain muotisanaa, jota en jaksa nyt googlata.

Kertoisiko joku, että miten heitä (nais)urheilijoita pitäisi kuvata? Katson juoksuja ja joitakin kenttälajeja satunnaisesti ja en ole huomannut kameran keskittyvän mihinkään tiettyyn erityisesti. Pitäisikö kameramiehen kuvata sitten vähintään sadan metrin päästä ja mahdollisimman yläviistosta sitä kisaajaa, vai mitenkä? Niistä laskettelulähdön takaa-kuvakulmista on vissiin päästy eroon? Selvä. Mikä tuolla on vielä ongelmana? Sivumennen sanoen, katson mieluummin tuubista menneiden vuosikymmenien klippejä, kuin nykypäivän kisoja. En kuvakulmien, vaan tilannemuistojen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselin eilen telkkarista Kalevan kisojen naisten 100 metrin finaalia, niin oli jännä nähdä takana katsomossa seisovien miesten reaktioita, kun naiset asettuivat lähtötelineisiin. Siellä oli selvästi havaittavissa yksi mies, jolla oikein ilme muuttui mojovaksi ja tökkäsi kaveriaan, että nyt tulee hyvät näkymät. Voisi ihan zoomata ja striimata tuon äijän naaman ilmeet youtubeen. Saisi sitten vaimolleen selitellä. Harmi, kun kisoissa ei ollut samanlaista yleisön zoomailua kuin surullisenkuuluisassa Coldplayn konsertissa. 

Yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä. 

Miehiin katkeroituneet naiset kyttäävät jokaista miesten elettä ja sanaa ja takerrutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!”

Kyseessä voi olla vain huvittunut huomio siitä,  miten yksinkertaisen putkinäköisiä miehet ovatkaan. Vaikka miten laadittaisiin tiukkoja sääntöjä soveliaisuuden rajoista, niin tuota takapuolen tuijottamisvimmaa ei miehiltä voi kitkeä pois. Tissejähän urheilukisoissa ei juuri ole tarjolla, muuten oltaisiinkin  soveliaisuussääntöjen suhteen kusessa. 

Vierailija kirjoitti:

Hän se jaksaa. Keskittyisi urheiluunsa.

Mutta jos ei pärjää, niin pitää keksiä jotain muuta

Vierailija kirjoitti:

Emman some on lähes kuin   esim jonkun mia malkovan some..ei nyt ihan,mutta sen suuntainen... mutta joo  hippasen erikoinen ulostulo juuri häneltä 

Mia malkova on joku onlyfans ?  Mutta vaikka en tuota   miaa tiedä,  ymmärrän vertauksesi kyllä hyvin. Eli  Todella erikoinen ulostulo juuri Emma Tainiolta, tällaisia  ihan pöllöjä kommentteja voisi toimittajakin vähän kyseenalaistaa , tyyliin   että.sinähän itse julkaiset vähäpukeisia kuvia omassa instassakin, mikä ero niissä on näihin kuvakulmiin  jne.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, että miten heitä (nais)urheilijoita pitäisi kuvata? Katson juoksuja ja joitakin kenttälajeja satunnaisesti ja en ole huomannut kameran keskittyvän mihinkään tiettyyn erityisesti. Pitäisikö kameramiehen kuvata sitten vähintään sadan metrin päästä ja mahdollisimman yläviistosta sitä kisaajaa, vai mitenkä? Niistä laskettelulähdön takaa-kuvakulmista on vissiin päästy eroon? Selvä. Mikä tuolla on vielä ongelmana? Sivumennen sanoen, katson mieluummin tuubista menneiden vuosikymmenien klippejä, kuin nykypäivän kisoja. En kuvakulmien, vaan tilannemuistojen takia. 

Ei kuvata naisurheilua? Annetaan naisten urheilla ihan vaan keskenään? 

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, että miten heitä (nais)urheilijoita pitäisi kuvata? Katson juoksuja ja joitakin kenttälajeja satunnaisesti ja en ole huomannut kameran keskittyvän mihinkään tiettyyn erityisesti. Pitäisikö kameramiehen kuvata sitten vähintään sadan metrin päästä ja mahdollisimman yläviistosta sitä kisaajaa, vai mitenkä? Niistä laskettelulähdön takaa-kuvakulmista on vissiin päästy eroon? Selvä. Mikä tuolla on vielä ongelmana? Sivumennen sanoen, katson mieluummin tuubista menneiden vuosikymmenien klippejä, kuin nykypäivän kisoja. En kuvakulmien, vaan tilannemuistojen takia. 

Sen verran vielä, että en tiedä, kuka on Emma Tainio. Ei kiinnosta, enkä tämänkään jälkeen googlaa. 

Kaiken huipuksi itse IL jutussa Emma Tainio ei edes sano mitään miehistä eikä ainakaan otsikkotoimittajan keksimää "miehet, tämä ei ole oikein". Törkypalautetta antavat naiset siinä kuin miehetkin. Emma Tainio kuvasi kännykällä nuorten EM-kisoissa miesurheilijoiden takapuolia, mutta nyt kirjoitteli kauniita tarinoita, kuinka maailmassa pitäisi olla rauha ja kaikilla hyvä tahto tai ainakin naisilla eiku miehillä tai no naisilla vaan ja ja..

Näyttää mieheltä, kun juoksee

Kalevan kisoissa on näkynyt, että suurin osa naisurheilijoista on valinnut kilpailuasun alaosan, jossa selvästi enemmän lahjetta ja yläosakin hiukan pitempi kuin ennen. Ei kiusallista pikkuhousujen vetäytymistä pakaravakoon.  Tuskin vaikuttaa urheilusuoritukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselin eilen telkkarista Kalevan kisojen naisten 100 metrin finaalia, niin oli jännä nähdä takana katsomossa seisovien miesten reaktioita, kun naiset asettuivat lähtötelineisiin. Siellä oli selvästi havaittavissa yksi mies, jolla oikein ilme muuttui mojovaksi ja tökkäsi kaveriaan, että nyt tulee hyvät näkymät. Voisi ihan zoomata ja striimata tuon äijän naaman ilmeet youtubeen. Saisi sitten vaimolleen selitellä. Harmi, kun kisoissa ei ollut samanlaista yleisön zoomailua kuin surullisenkuuluisassa Coldplayn konsertissa. 

Yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä. 

Miehiin katkeroituneet naiset kyttäävät jokaista miesten elettä ja sanaa ja takerrutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!”

Kyseessä voi olla vain huvittunut huomio siitä,  miten yksinkertaisen putkinäköisiä miehet ovatkaan. Vaikka miten laadittaisiin tiukkoja sääntöjä soveliaisuuden rajoista, niin tuota takapuolen tuijottamisvimmaa ei miehiltä voi kitkeä pois. Tissejähän urheilukisoissa ei juuri ole tarjolla, muuten oltaisiinkin  soveliaisuussääntöjen suhteen kusessa. 

Suomalaiset miehet häiriköivät naisia luonnostaan ja jatkuvasti ja iankaikkisesti, muttamaahanmuuttajia pitää opastaa sovelluksilla ja pullamammojen esitelmillä olemaan tekemättä niin? 
Loogisesti on kaksi vaihtoehtoa. Joko koulutus ja instituutiot joita on naisen aseman edistämiseksi ja turvaamiseksi rakennettu vuosisatoja, suurella vimmalla useita vuosikymmeniä ovat todella onnistuneet tai Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että koulutus ja instituutiot eivät olekaan onnistuneet, minkä vuoksi suomalaismiehet eivät ole kouliintuneet. Ja ovat edelleen sellaisia, alkukantaisia sovinistisia testosteronisäiliöitä. Tällä perusteella olisi sitten syytä olettaa, että ne eivät onnistu jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, että miten heitä (nais)urheilijoita pitäisi kuvata? Katson juoksuja ja joitakin kenttälajeja satunnaisesti ja en ole huomannut kameran keskittyvän mihinkään tiettyyn erityisesti. Pitäisikö kameramiehen kuvata sitten vähintään sadan metrin päästä ja mahdollisimman yläviistosta sitä kisaajaa, vai mitenkä? Niistä laskettelulähdön takaa-kuvakulmista on vissiin päästy eroon? Selvä. Mikä tuolla on vielä ongelmana? Sivumennen sanoen, katson mieluummin tuubista menneiden vuosikymmenien klippejä, kuin nykypäivän kisoja. En kuvakulmien, vaan tilannemuistojen takia. 

Ei kuvata naisurheilua? Annetaan naisten urheilla ihan vaan keskenään? 

Mikä ettei mutta sen jälkeen alkaisi parku näkyvyyden puutteesta ja muodin mukaisesti sukupuolisyrjinnästä mediatilassa. Sekään ei olisi hyvä. Nykyajan ihminen on mestari keksimään ongelmia siellä, missä niitä ei ole. Siis kaikkialla. Noin muuten, koskahan suomalaiset urheilijat pärjäisivät tuolla kansainvälisissä kisoissa yhtä hyvin, kuin muutkin? Tai kysytäänkö, että koskahan oppisivat pärjäämään yhtä hyvin, kuin vaikka nurmi/Viren aikoina. 

Todellisuudessa tuota harmittaa koska ainoa kiinnostava asia tuossa naisessa on perse. Kasvot joutuu meikkaamaan 2000-tanttaklubimeikillä että niitä kukaan huomaa, urheilusuorituksista nyt puhumattakaan 🤣 

Suomiurheilun seuraamisen isoin porkkana taitaa olla sen ihmettele miten moni menee kilpailemaan sellaisella höntsäilyasenteella. Sama olisi tuonkin myydä peräreikäkuvia OnlyFansissä, nekin voi nykyään generoida tekoälyllä eli sopii keskiverto suomalaisen viitsimystasolle 🙂‍

liian iso perse

ruma juoksutyyli

nämä vain omia mielipiteitäni

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huipuksi itse IL jutussa Emma Tainio ei edes sano mitään miehistä eikä ainakaan otsikkotoimittajan keksimää "miehet, tämä ei ole oikein". Törkypalautetta antavat naiset siinä kuin miehetkin. Emma Tainio kuvasi kännykällä nuorten EM-kisoissa miesurheilijoiden takapuolia, mutta nyt kirjoitteli kauniita tarinoita, kuinka maailmassa pitäisi olla rauha ja kaikilla hyvä tahto tai ainakin naisilla eiku miehillä tai no naisilla vaan ja ja..

Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat aheet muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.

Saako lespot kattoo Emman kamelia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kisoissa hänen pyllyä ei saa kuvata mutta itse esittelee sitä ja paljon muutakin sometileillään. Sillä tavalla. 

Ymmärrän että suostumus on joillekin vaikea konsepti mutta ei sitä tarvitse ääneen huutaa.

Se suostumus on annettu kun astuu televisioidulle kisakentälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, että miten heitä (nais)urheilijoita pitäisi kuvata? Katson juoksuja ja joitakin kenttälajeja satunnaisesti ja en ole huomannut kameran keskittyvän mihinkään tiettyyn erityisesti. Pitäisikö kameramiehen kuvata sitten vähintään sadan metrin päästä ja mahdollisimman yläviistosta sitä kisaajaa, vai mitenkä? Niistä laskettelulähdön takaa-kuvakulmista on vissiin päästy eroon? Selvä. Mikä tuolla on vielä ongelmana? Sivumennen sanoen, katson mieluummin tuubista menneiden vuosikymmenien klippejä, kuin nykypäivän kisoja. En kuvakulmien, vaan tilannemuistojen takia. 

Ei kuvata naisurheilua? Annetaan naisten urheilla ihan vaan keskenään? 

Mikä ettei mutta sen jälkeen alkaisi parku näkyvyyden puutteesta ja muodin mukaisesti sukupuolisyrjinnästä mediatilassa. Sekään ei olisi hyvä. Nykyajan ihminen on mestari keksimään ongelmia siellä, missä niitä ei ole. Siis kaikkialla. Noin muuten, koskahan suomalaiset urheilijat pärjäisivät tuolla kansainvälisissä kisoissa yhtä hyvin, kuin muutkin? Tai kysytäänkö, että koskahan oppisivat pärjäämään yhtä hyvin, kuin vaikka nurmi/Viren aikoina. 

Suloista miten kuvitellaan, Nurmen ja Virenin pärjänneen aikoinaan pelkällä kaurapuurolla. 

Olikos se tämä haastattelu jossa Emma "Panisin" Tainio ilmoittaa ettei vaatteilla ole edes merkitystä, vaan asenteilla.  Vaatteilla ei ole  merkitystä, mutta silti pitää olla vain niukkaa ja tiukkaa? Miksei peittävämpi vaate kelpaa Emmalle jos sillä ei kerta ole merkitystä.

Naiset vois juosta burkhassa. No tätä menoa se on Suomessakin edessä muutenkin.