En usko että suurin osa suomen kansalaisista hyväksyisi eutanasian. Näin väitettiin Ukkolan ohjelmassa jossa Päivi Räsänen vieraana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eutanasiaa. Tiedän vammaisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Tiedän ihmisiä, jotka kituvat hiljaa kuoliaaksi, koska eivät saa luopua elämästään nopeammin ja kivuttomammin, vaikka joka hetki on pelkkää kipua. Tosi humaania?

Vierailija kirjoitti:

Haluan päättää omasta kohtalostani jos olisin todella heikossa parantumattomassa kunnossa ja muisti heikkenisi voimakkaasti niin että en enää pärjäisi arkipäivisissä asioissa. Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari.

"Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari."

Eivät nuo ole ainoat vaihtoehdot. Ei ole pakko tehdä kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon. Päinvastoin kuin Päivi joka uskaa ainoastaan rahaan ja pilluunsa.

Miten kertoa että on ruma sisältä kertomatta sitä? 

Päivi itse kyllä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eutanasiaa. Tiedän vammaisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Tiedän ihmisiä, jotka kituvat hiljaa kuoliaaksi, koska eivät saa luopua elämästään nopeammin ja kivuttomammin, vaikka joka hetki on pelkkää kipua. Tosi humaania?

Puhun tämän kipupotilaana. Vastustan eutanasiaa, koska rakastan elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on tekopyhä kiihkouskovainen, joka nyt ei hyväksy yhtään mitään. Hänelle tärkeintä on julistaa ihmisvihamielistä potaskaa ja totta kai persuakka antaa hänelle ohjelmassaan sille tilaa.

En ole koskaan äänestänyt Räsäsen puoluetta enkä tiedä mitä uskonnollista ryhmittymää hän tarkalleen edustaa - ei liene pelkkä ev.lut. - mutta tekopyhältä hän ei mielestäni vaikuta ollenkaan, vaan hänellä nimenomaan on oma vahva vakaumuksensa, jonka takana hän aidosti on muiden mielipiteistä riippumatta.

Räsänen on moukka, joka leikkii jumalaa ja vaatii muita elämään tavalla, joka ei tuota kuin vahinkoa. Hänen vakaumuksensa on kuin nazzeilla: aitous ei tee siitä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan päättää omasta kohtalostani jos olisin todella heikossa parantumattomassa kunnossa ja muisti heikkenisi voimakkaasti niin että en enää pärjäisi arkipäivisissä asioissa. Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari.

"Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari."

 

Eivät nuo ole ainoat vaihtoehdot. Ei ole pakko tehdä kumpaakaan.

Kuten mitä? Jos kipu ei helpotu edes lääkkeillä eikä parannuskeinoa ole, niin mitä sitten muuta pitäisi tehdä?

Suurin osa varmaan haluaa sen mahdollisuuden Suomeen. Vaikka ei ajattele itse sitä käyrtävänsä. Ääriuskovat varmaan vastustavat, mutta hehän voivat jättää sen käyttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eutanasiaa. Tiedän vammaisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Tiedän ihmisiä, jotka kituvat hiljaa kuoliaaksi, koska eivät saa luopua elämästään nopeammin ja kivuttomammin, vaikka joka hetki on pelkkää kipua. Tosi humaania?

Puhun tämän kipupotilaana. Vastustan eutanasiaa, koska rakastan elämää. 

Mutta halveksut heitä, jotka eivät halua elämää tuskan vallassa. Eutanasia ei ole pakollinen, vaan mahdollisuus päästä kivuista jotka eivät parane. 

Se, että rakastat elämää, ei anna oikeutta päättää siitä muiden puolesta. Joku muu voi rakastaa sellaista elämää, jolla tekeekin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan päättää omasta kohtalostani jos olisin todella heikossa parantumattomassa kunnossa ja muisti heikkenisi voimakkaasti niin että en enää pärjäisi arkipäivisissä asioissa. Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari.

"Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari."

 

Eivät nuo ole ainoat vaihtoehdot. Ei ole pakko tehdä kumpaakaan.

Kuten mitä? Jos kipu ei helpotu edes lääkkeillä eikä parannuskeinoa ole, niin mitä sitten muuta pitäisi tehdä?

Ihminen nukutaan. Mutta ihmeellistä kuinka siihen sitten on rahaa. Pidetään hengissä, mutta reagoimattomana. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa varmaan haluaa sen mahdollisuuden Suomeen. Vaikka ei ajattele itse sitä käyrtävänsä. Ääriuskovat varmaan vastustavat, mutta hehän voivat jättää sen käyttämättä. 

Ylipäänsä ne, jotka eivät sitä itselleen halua, voivat jättää sen käyttämättä. Se ei kuitenkaan ole perustelu miksi kukaan muukaan ei saisi saada sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Eutanasian pointti on vapaaehtoisuus. Jos vanhuksia tai ketään muutakaan aletaan piikittää hengiltä ilman suostumusta, on kyse murha-aallosta eikä eutanasiasta.

Vähän naivi näkökulma. Ihan niinkuin muistisairaita ja toivottomassa tilanteessa olevia ei saisi manipuloitua laittamaan nimen paperiin varsinkin jos hoito evätään säästöjen perusteella.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eutanasiaa. Tiedän vammaisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Tiedän ihmisiä, jotka kituvat hiljaa kuoliaaksi, koska eivät saa luopua elämästään nopeammin ja kivuttomammin, vaikka joka hetki on pelkkää kipua. Tosi humaania?

Puhun tämän kipupotilaana. Vastustan eutanasiaa, koska rakastan elämää. 

Myös toisten kohdalla, koska rakastat niiden elämää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan päättää omasta kohtalostani jos olisin todella heikossa parantumattomassa kunnossa ja muisti heikkenisi voimakkaasti niin että en enää pärjäisi arkipäivisissä asioissa. Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari.

"Mielummin harkittu eutanasia kun summittainen itsari."

 

Eivät nuo ole ainoat vaihtoehdot. Ei ole pakko tehdä kumpaakaan.

Kuten mitä? Jos kipu ei helpotu edes lääkkeillä eikä parannuskeinoa ole, niin mitä sitten muuta pitäisi tehdä?

Ihminen nukutaan. Mutta ihmeellistä kuinka siihen sitten on rahaa. Pidetään hengissä, mutta reagoimattomana. 

Ilmeisesti ihmisen on parempi elää mistään mitään tietämättömänä vihanneksena loppuikä kuin päästä halutessaan pois. Sairasta.

asiaa pitää kysyä niiltä, joille se on reaalinen vaihtoehto, eikä Räsäseltä. Joka näköjään vastaa, vaikkei oledes kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Eutanasian pointti on vapaaehtoisuus. Jos vanhuksia tai ketään muutakaan aletaan piikittää hengiltä ilman suostumusta, on kyse murha-aallosta eikä eutanasiasta.

Vähän naivi näkökulma. Ihan niinkuin muistisairaita ja toivottomassa tilanteessa olevia ei saisi manipuloitua laittamaan nimen paperiin varsinkin jos hoito evätään säästöjen perusteella.  

Heitä voidaan manipuloida, ryöstää ja tappaa joka tapauksessa. Sinun logiikallasi emme voisi koskaan tehdä mitään, koska aina joku voisi käyttää tilaisuutta hyväkseen tehdä jotain pahaa.

Vierailija kirjoitti:

asiaa pitää kysyä niiltä, joille se on reaalinen vaihtoehto, eikä Räsäseltä. Joka näköjään vastaa, vaikkei oledes kysytty.

Räsänen tuskin kieltäytyisi eutanasiasta jos olisi itse kitumassa sängyssä eikä kipulääkkeetkään auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Periaattessa hyväksyn mutta asian kanssa pitää olla poikkeuksellisen tarkkana. Jos se sallitaan niin ajan myötä käytännöt alkaa löystyä ja tapahtuu peruuttamatonta vahinkoa.

Tietenkin eutanasiaa käytettäisiin säästökeinona yms. Hoitajat ja omaiset painostaisivat pitkäaikaispotilasta haluamaan eutanasiaa. Muistisairas vanhus olisi helppo huijata haluamaan kuolemaa. Eutanatsit pääsisivät toteuttamaan Saksassa 1930-luvulla vallinneita oppeja.

Vierailija kirjoitti:

asiaa pitää kysyä niiltä, joille se on reaalinen vaihtoehto, eikä Räsäseltä. Joka näköjään vastaa, vaikkei oledes kysytty.

Liikaa nuo hengityskoneessa olevat joutuvat pelkäämään päätöksiä! 

Tietekin hyväksyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eutanasiaa. Tiedän vammaisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Tiedän ihmisiä, jotka kituvat hiljaa kuoliaaksi, koska eivät saa luopua elämästään nopeammin ja kivuttomammin, vaikka joka hetki on pelkkää kipua. Tosi humaania?

Puhun tämän kipupotilaana. Vastustan eutanasiaa, koska rakastan elämää. 

Eli vastustat muiden vapautta valita itse? Kaikkien pitää elää kuten sinä?