En usko että suurin osa suomen kansalaisista hyväksyisi eutanasian. Näin väitettiin Ukkolan ohjelmassa jossa Päivi Räsänen vieraana.

En tunne ketään, joka ei hyväksyisi eutanasiaa. Tosin en asukaan pimeällä persumaalla eli körttimäisellä Pohjanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

..Kunnes joku toinen päättää sinun eutanasiastasi. 

Miksi pitäisikään kaikkien hyväksyä? Riittää, että henkilö itse hyväksyy, ja lääkäri, joka suostuu auttamaan.

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Yrittää estää eutanasian vakavasti sairaita vanhuksilta ym. Mitään muuta tuossa ei ole. Ja kyllä Suomeen tulee mahdollisuus eutnasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

..Kunnes joku toinen päättää sinun eutanasiastasi. 

Sitähän tehdään jo. Lääkäri teki juuri isälleni elvytyskiellon ja hoitokin lopetettiin. Nyt odotellaan, miten käy. 

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eutanasiaa. Tiedän vammaisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattohoito, kuolemaan johtavassa sairaudessa on minusta hyväksyttävää, vaikka riittävä kivunlienvitys nopeuttaisi kuolemaa.  Jos taas makaa sängyn pohjalla, voi itse nopeuttaa kuolemaansa vaikka syömälakolla. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy. En hyväksy myöskään eutanasiaa esim. mielenterveys-, masennus- tai vanhuussyistä.

Miksi ihmeessä et hyväksy aktiivista eutanasiaa, jos kuitenkin hyväksyt itsemurhan? Ruiske on paljon nopeampi ja inhimillisempi tapa kuolla kuin hidas nälkään riutuminen.

En tahdo siirtää vastuuta kuolemasta ammattilaisille, niin siten esim syömälakko on parempi keino ja siitä voi seurata kuolema, mutta on hyvä perustella syömättömyytensä silloinkin jälkeenjääville ihmisille. Mielestäni koskaan ei saisi luovuttaa, niin siksi ei eutanasiaa vanhuuden vaivojen, mielenterveyden ongelmien, huumeriippuvuuden yms vuoksikaan. Aina on saatava myös riittävä kipulääkitys.

Eli ihmisen pitää vain kitua itsekseen kuoliaaksi, jos lääkärillä ei riitä sisu auttaa kivun loppumisessa? Ei lääkäreistä kaikki tee kaikkia, eikä tietenkään eutanasiaa annettaisi kenen tahansa hoidettavaksi. Muutenkin sairasta alkaa jeesustella ettei koskaan saisi luovuttaa, vaikka kipu olisi sietämätöntä ja kipulääke ei yksinkertaisesti riittäisi sitä lievittämään. Jos eläminen on enää vain tuskaa ja helpotusta ei voi saada, pitää olla oikeus myös lopettaa eläminen. Kyse on ihmisen itsemääräämisoikeudesta.

Miksei? Mikä siinä on väärin?

Minä uskon. Päinvastoin kuin Päivi joka uskaa ainoastaan rahaan ja pilluunsa.

Uskon, että itsensä nälkiinnyttäjä menettää kyllä tajunsa eikä kärsi kauempaa kuin inhimillisesti ajatellen on hänen kohdallaan tarpeen, jotta oppii  edes jotain eletystä elämästään, elämän merkityksestä, tarkoituksesta ja arvosta. Toivon, että jatkaisi elämäänsä eli tulisi järkiinsä eikä kuolisi.  Nälkää ei ainakaan koe muutaman päivän paaston jälkeen. Elämänhalu voi kyllä mennä sängynpohjalla maatessa, niin sikäli ymmärrän, jos  ei syö. Moni vanhushan lopettaa ensin syömisen ja sitten kuolee.

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eut*nas*aa. Tiedän vam*aisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Haluaisin saada eutanasian jos olisin sairastunut niin että elämäni olisi sietämätöntä. Mielestäni on väärin, että jos kissalla on kivulias tauti joka ei parane, se saa lopetuspiikin, mutta ihminen ei. Pelkään enemmän kipua kuin kuolemaa, joten ratkaisu on mielestäni selvä.

Eutanasian pitäisi olla vain tarkasti säädelty niin että sen saisi vain jos eläminen on oikeasti hirveää ja mitään kunnollista hoitoa ei ole joka parantaisi tai veisi kivut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? 

Eutanasian vastustaminen on äärimmäisen itsekästä, siinä halutaan viedä toiselta mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos joku ei koe elämäänsä elämisen arvoiseksi vaan mieluummin kuolisi pois, se on hänen oikeutensa. Mitkään hihhulit kuten Räsänen eivät ole oikeutettuja riistämään tätä oikeutta. Jos sinä et halua sitä, älä ota sitä, mutta älä myöskään ole itsekäs vaan suo muille mahdollisuus. 

..Kunnes joku toinen päättää sinun eutanasiastasi. 

Silloin se ei olekaan enää eutanasia, vaan murha. Pitääkö asioita kieltää vain koska joku saattaa käyttää niitä väärin? Tuolla logiikalla kukaan ei koskaan saisi ajaa autolla, koska saattaa vahingoittaa sillä jotakuta.

Vierailija kirjoitti:

Saattohoito, kuolemaan johtavassa sairaudessa on minusta hyväksyttävää, vaikka riittävä kivunlienvitys nopeuttaisi kuolemaa.  Jos taas makaa sängyn pohjalla, voi itse nopeuttaa kuolemaansa vaikka syömälakolla. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy. En hyväksy myöskään eutanasiaa esim. mielenterveys-, masennus- tai vanhuussyistä.

Ai, ettäkö ihan saattohoito on hyväksyttävää! Mitä vttua oikein tarkoitat? Tässä maassa ei saa riittävää kivunlievitystä edes SAATTOHOITOSAIRAALASSA.

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon. Päinvastoin kuin Päivi joka uskaa ainoastaan rahaan ja pilluunsa.

Miten kertoa että on ruma sisältä kertomatta sitä? 

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Eutanasian pointti on vapaaehtoisuus. Jos vanhuksia tai ketään muutakaan aletaan piikittää hengiltä ilman suostumusta, on kyse murha-aallosta eikä eutanasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummot ja papat laitetaan eutanasialla pois päiviltä, jos se hyväksytään. Siinä säästyy julkisia varoja, niin ihmiset ahdistellaan piikille. En kannata. Ihmiset ovat oikeasti pahoja. Hyvin moni hyväksyy epäeettisen toiminnan, jos ajattelee ettei osu omalle kohdalle. Kanadassa on jo ollut tapauksia, että vammaiselle tai vanhukselle ei anneta hänen tarvitsemiaan palveluita, mutta sitten sossu ojentaa eutanasiaesitteen. 

Vain naiivit kannattavat eut*nas*aa. Tiedän vam*aisia, jotka ovat kauhuissaan. Tosi humaania? 

Eutanasia voidaan antaa vain henkilön omasta pyynnöstä, idiootti.

Hoitamatta jättämistä tapahtuu joka päivä.

Kun on kirjoittanut hoitotestamentin niin eikö siinä jo tule potilaan toive esille. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on tekopyhä kiihkouskovainen, joka nyt ei hyväksy yhtään mitään. Hänelle tärkeintä on julistaa ihmisvihamielistä potaskaa ja totta kai persuakka antaa hänelle ohjelmassaan sille tilaa.

En ole koskaan äänestänyt Räsäsen puoluetta enkä tiedä mitä uskonnollista ryhmittymää hän tarkalleen edustaa - ei liene pelkkä ev.lut. - mutta tekopyhältä hän ei mielestäni vaikuta ollenkaan, vaan hänellä nimenomaan on oma vahva vakaumuksensa, jonka takana hän aidosti on muiden mielipiteistä riippumatta.