Olen erittäin älykäs, mutta en matemaattisesti. Onko tämä otettu huomioon älykkyystesteissä?

Persuincelit ja -inssit jälleen mitätöivät kaiken muun paitsi matemaattisen älyn. Ei varmaan yllätys kenellekään.

Teette jatkuvasti karhunpalveluksia miessukupuolelle. Voitte katsoa peiliin, jos huomaatte miesvihan lisääntyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on hoksaamista, mitä tahansa hoksaamista. 

Mutta se taas ei tee ihmisestä älykästä. Miksei? Koska ÄO 70-tyypitkin hoksaa asioita. 

Älykkyys asettuu janalle, korkea älykkyys janan oikeaan laitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on nimenomaan matemaattista hahmottamista. 

Höpsistä. Se on vain yksi älykkyyden muoto.

Naisille on keksitty uusia älykkyyden muotoja :D pakkohan niitä on kehitellä kun eivät pärjää oikeissa testeissä. Voidaan taputtaa sitten naista olalle että "Hyvä Hyvä!!!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on hoksaamista, mitä tahansa hoksaamista. 

Mutta se taas ei tee ihmisestä älykästä. Miksei? Koska ÄO 70-tyypitkin hoksaa asioita. 

Älykkyys asettuu janalle, korkea älykkyys janan oikeaan laitaan. 

Käyrä. Se on käyrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on nimenomaan matemaattista hahmottamista. 

Höpsistä. Se on vain yksi älykkyyden muoto.

Naisille on keksitty uusia älykkyyden muotoja :D pakkohan niitä on kehitellä kun eivät pärjää oikeissa testeissä. Voidaan taputtaa sitten naista olalle että "Hyvä Hyvä!!!".

Pärjää ne. Tutustu tilastoihin ja palataan sen, mutta vasta sen, jälkeen asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Persuincelit ja -inssit jälleen mitätöivät kaiken muun paitsi matemaattisen älyn. Ei varmaan yllätys kenellekään.

Teette jatkuvasti karhunpalveluksia miessukupuolelle. Voitte katsoa peiliin, jos huomaatte miesvihan lisääntyvän.

Tuossa, turha märistä kun ei äly riitä 

"Älykkyys tarkoittaa kykyä oppia uusia asioita, ratkaista ongelmia ja soveltaa opittua nopeasti. Se suomen mensa kattaa muun muassa loogisen ajattelun, muistin ja kielelliset taidot. Voit lukea tarkemman kuvauksen aiheesta Wikipediasta.Älykkyyden osa-alueetKognitiivinen kyvykkyys: Tiedonkäsittelyä, päättelyä ja muistia.Moniälykkyys: Esimerkiksi kielellinen, matemaattinen ja sosiaalinen älykkyys.Älykkyysosamäärä (ÄO): Testein mitattava luku, jonka keskiarvo väestössä on 100."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuincelit ja -inssit jälleen mitätöivät kaiken muun paitsi matemaattisen älyn. Ei varmaan yllätys kenellekään.

Teette jatkuvasti karhunpalveluksia miessukupuolelle. Voitte katsoa peiliin, jos huomaatte miesvihan lisääntyvän.

Tuossa, turha märistä kun ei äly riitä 

"Älykkyys tarkoittaa kykyä oppia uusia asioita, ratkaista ongelmia ja soveltaa opittua nopeasti. Se suomen mensa kattaa muun muassa loogisen ajattelun, muistin ja kielelliset taidot. Voit lukea tarkemman kuvauksen aiheesta Wikipediasta.Älykkyyden osa-alueetKognitiivinen kyvykkyys: Tiedonkäsittelyä, päättelyä ja muistia.Moniälykkyys: Esimerkiksi kielellinen, matemaattinen ja sosiaalinen älykkyys.Älykkyysosamäärä (ÄO): Testein mitattava luku, jonka keskiarvo väestössä on 100."

Mensan testi ei testaa kielellisiä kykyjä eikä muistia, se koostuu pelkästään kuviopäättelytehtävistä. Ne mittavat paitsi loogista päättelykykyä myös visuaalista ja avaruudellista hahmottamista. Ja voi hyvinkin olla, että ihmisellä ei ole jälkimmäistä, vaikka looginen päättelykyky olisikin hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on hoksaamista, mitä tahansa hoksaamista. 

Mutta se taas ei tee ihmisestä älykästä. Miksei? Koska ÄO 70-tyypitkin hoksaa asioita. 

Älykkyys asettuu janalle, korkea älykkyys janan oikeaan laitaan. 

Käyrä. Se on käyrä. 

Taivutettu "jana" :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuincelit ja -inssit jälleen mitätöivät kaiken muun paitsi matemaattisen älyn. Ei varmaan yllätys kenellekään.

Teette jatkuvasti karhunpalveluksia miessukupuolelle. Voitte katsoa peiliin, jos huomaatte miesvihan lisääntyvän.

Tuossa, turha märistä kun ei äly riitä 

"Älykkyys tarkoittaa kykyä oppia uusia asioita, ratkaista ongelmia ja soveltaa opittua nopeasti. Se suomen mensa kattaa muun muassa loogisen ajattelun, muistin ja kielelliset taidot. Voit lukea tarkemman kuvauksen aiheesta Wikipediasta.Älykkyyden osa-alueetKognitiivinen kyvykkyys: Tiedonkäsittelyä, päättelyä ja muistia.Moniälykkyys: Esimerkiksi kielellinen, matemaattinen ja sosiaalinen älykkyys.Älykkyysosamäärä (ÄO): Testein mitattava luku, jonka keskiarvo väestössä on 100."

Mensan testi ei testaa kielellisiä kykyjä eikä muistia, se koostuu pelkästään kuviopäättelytehtävistä. Ne mittavat paitsi loogista päättelykykyä myös visuaalista ja avaruudellista hahmottamista. Ja voi hyvinkin olla, että ihmisellä ei ole jälkimmäistä, vaikka looginen päättelykyky olisikin hyvä. 

Ei hyvä muisti ole älykkyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuincelit ja -inssit jälleen mitätöivät kaiken muun paitsi matemaattisen älyn. Ei varmaan yllätys kenellekään.

Teette jatkuvasti karhunpalveluksia miessukupuolelle. Voitte katsoa peiliin, jos huomaatte miesvihan lisääntyvän.

Tuossa, turha märistä kun ei äly riitä 

"Älykkyys tarkoittaa kykyä oppia uusia asioita, ratkaista ongelmia ja soveltaa opittua nopeasti. Se suomen mensa kattaa muun muassa loogisen ajattelun, muistin ja kielelliset taidot. Voit lukea tarkemman kuvauksen aiheesta Wikipediasta.Älykkyyden osa-alueetKognitiivinen kyvykkyys: Tiedonkäsittelyä, päättelyä ja muistia.Moniälykkyys: Esimerkiksi kielellinen, matemaattinen ja sosiaalinen älykkyys.Älykkyysosamäärä (ÄO): Testein mitattava luku, jonka keskiarvo väestössä on 100."

Mensan testi ei testaa kielellisiä kykyjä eikä muistia, se koostuu pelkästään kuviopäättelytehtävistä. Ne mittavat paitsi loogista päättelykykyä myös visuaalista ja avaruudellista hahmottamista. Ja voi hyvinkin olla, että ihmisellä ei ole jälkimmäistä, vaikka looginen päättelykyky olisikin hyvä. 

"Mensan testi ei testaa kielellisiä kykyjä eikä muistia, se koostuu pelkästään kuviopäättelytehtävistä. Ne mittavat paitsi loogista päättelykykyä myös visuaalista ja avaruudellista hahmottamista. Ja voi hyvinkin olla, että ihmisellä ei ole jälkimmäistä, vaikka looginen päättelykyky olisikin hyvä. "

Voiko edes olla noin, mitä sanot lopuksi? Kuulostaa melkoiselta paradoksilta. Ihan aidosti ihmettelen ja haluaisin kuulla perustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on hoksaamista, mitä tahansa hoksaamista. 

Mutta se taas ei tee ihmisestä älykästä. Miksei? Koska ÄO 70-tyypitkin hoksaa asioita. 

Älykkyys asettuu janalle, korkea älykkyys janan oikeaan laitaan. 

Käyrä. Se on käyrä. 

Taivutettu "jana" :D :D

"Taivutettu "jana" :D :D"

No joo, taivutettu äärellinen suora ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä totta. Älykkyyttä on monta eri lajia ja älykkyystestit testaavat pelkästään matemaattis-loogista ajattelukykyä. Lisäksi älykkyystestit ovat niin pitkiä ja tylsiä että niihin viimeistään puolessa välissä kyllästyy ja sitten alkaa vaan arpoa vastauksia lukematta edes kysymystä, koska ei vaan jaksa enää keskittyä. 

Älykkyyttä on ainoastaan yhtä lajia. 

Tuo ei ole totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuincelit ja -inssit jälleen mitätöivät kaiken muun paitsi matemaattisen älyn. Ei varmaan yllätys kenellekään.

Teette jatkuvasti karhunpalveluksia miessukupuolelle. Voitte katsoa peiliin, jos huomaatte miesvihan lisääntyvän.

Tuossa, turha märistä kun ei äly riitä 

"Älykkyys tarkoittaa kykyä oppia uusia asioita, ratkaista ongelmia ja soveltaa opittua nopeasti. Se suomen mensa kattaa muun muassa loogisen ajattelun, muistin ja kielelliset taidot. Voit lukea tarkemman kuvauksen aiheesta Wikipediasta.Älykkyyden osa-alueetKognitiivinen kyvykkyys: Tiedonkäsittelyä, päättelyä ja muistia.Moniälykkyys: Esimerkiksi kielellinen, matemaattinen ja sosiaalinen älykkyys.Älykkyysosamäärä (ÄO): Testein mitattava luku, jonka keskiarvo väestössä on 100."

Mensan testi ei testaa kielellisiä kykyjä eikä muistia, se koostuu pelkästään kuviopäättelytehtävistä. Ne mittavat paitsi loogista päättelykykyä myös visuaalista ja avaruudellista hahmottamista. Ja voi hyvinkin olla, että ihmisellä ei ole jälkimmäistä, vaikka looginen päättelykyky olisikin hyvä. 

Ei hyvä muisti ole älykkyyttä

Kyllä työmuisti ja pitkäkestoinen muisti molemmat liittyvät hyvin kiinteästi älykkyysosamäärään. Hyvämuistinen ihminen omaa korkeahkon älykkyysosamäärän. Tämä on selkeä pääsääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuincelit ja -inssit jälleen mitätöivät kaiken muun paitsi matemaattisen älyn. Ei varmaan yllätys kenellekään.

Teette jatkuvasti karhunpalveluksia miessukupuolelle. Voitte katsoa peiliin, jos huomaatte miesvihan lisääntyvän.

Tuossa, turha märistä kun ei äly riitä 

"Älykkyys tarkoittaa kykyä oppia uusia asioita, ratkaista ongelmia ja soveltaa opittua nopeasti. Se suomen mensa kattaa muun muassa loogisen ajattelun, muistin ja kielelliset taidot. Voit lukea tarkemman kuvauksen aiheesta Wikipediasta.Älykkyyden osa-alueetKognitiivinen kyvykkyys: Tiedonkäsittelyä, päättelyä ja muistia.Moniälykkyys: Esimerkiksi kielellinen, matemaattinen ja sosiaalinen älykkyys.Älykkyysosamäärä (ÄO): Testein mitattava luku, jonka keskiarvo väestössä on 100."

Mensan testi ei testaa kielellisiä kykyjä eikä muistia, se koostuu pelkästään kuviopäättelytehtävistä. Ne mittavat paitsi loogista päättelykykyä myös visuaalista ja avaruudellista hahmottamista. Ja voi hyvinkin olla, että ihmisellä ei ole jälkimmäistä, vaikka looginen päättelykyky olisikin hyvä. 

Ei hyvä muisti ole älykkyyttä

Työmuistin avulla asioita prosessoidaan mielessä. Hyvällä työmuostilla prosessointi on tehokkaampaa ja nopeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, että millaisia älykkyystestejä tehdään. Mensan testi nyt on aika yksipuolinen ja huono testi mittaamaan älykkyyden testiä. Psykologin testit ovat kattavammat. Niissä näkyy oikeasti vahvuus alueet ja mahdolliset heikot alueet suhteessa muuhun väestöön. Mensan testi on oikeastaan huono tapa mitata älykkyyttä, koska siihen vaikuttaa se, että kuinka kauan jaksaa keskittyä tekemään sitä eikä se mittaa kuin yhtä osa-aluetta aivotoiminnasta. 

Jotenkin jo söpöjä nämä "miksi en pärjää Mensan testissä"-selitykset. 

 

Voisiko ajatella, että on lahjakkuutta ja taitoja, joka on hyvin moninaista ja sitten on älykkyyttä, joka on, mikä on? 

Oikeastiko väität ettei voi olla älykäs, jos ei Mensan testissä pärjää? Et kuulosta kovin älykkääktä vaan hyvin yksinkertaiselta.

1) tyhmä ei voi pärjätä mitenkään Mensan testissä 

 

2) älykäs ei voi olla pärjäämättä 

 

Todista vääräksi.

Entä jos on hahmotushäiriö? Kuten olen jo sanonut, kyllä mä muuten olen hyvin pärjännyt, matematiikkakin sujuu hyvin. Olenko siis tyhmä?

Jos et saa Mensan testissä, joka on yleisesti hyväksytty menetelmä älykkyyden mittaamiseen, riittävän hyvää tulosta niin ei, et ole älykäs. 

 

Jos olisit lukenut ketjun, ymmärtäisit, miksi matematiikan osaaminen ei suoraan korreloi Mensan testissä pärjäämisen kanssa. Samasta syystä ihmiset, jotka on huonoja matikassa, voivat pärjätä loistavasti Mensan testissä. 

Väärin. On lukuisia syitä, miksi älykäs henkilö voi epäonnistua testissä joskus. Hän voi silti olla älykäs.

Tietenkin voi, lukuisistakin syistä, eikä.se tee hänestä tyhmää. Mutta tyhmä ei voi onnistua. Ei edes arvailemalla vastauksia. Jokainen testissä käynyt ymmärtää tämän. 

On mahdollista, että oikein onnekas tyhmä voi onnistua.

Kyllä. Jos puhutaan todennäköisyyksistä, on yli 0% mahdollisuus että joku arvaa vastaukset oikein. Mutta näin tuskin ikinä käy.

Tyhmä voi myös olla sen verta fiksu, että varastaa ratkaisut jostain etukäteen, ja menestyy sen takia testissä. Tätäkään tuskin ikinä käy, mutta siihen on teoreettinen mahdollisuus.

Jos olet käynyt testissä, ymmärrät, ettei tämä ole mahdollista. Mutta et ole. 

Jos olisit itse fiksu, osaisit käyttää konditionaaliakin oikein.

Kuinka kertoa yhdellä lauseella olevansa tyhmä😂

Hienosti kerroit omalta osaltasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, että millaisia älykkyystestejä tehdään. Mensan testi nyt on aika yksipuolinen ja huono testi mittaamaan älykkyyden testiä. Psykologin testit ovat kattavammat. Niissä näkyy oikeasti vahvuus alueet ja mahdolliset heikot alueet suhteessa muuhun väestöön. Mensan testi on oikeastaan huono tapa mitata älykkyyttä, koska siihen vaikuttaa se, että kuinka kauan jaksaa keskittyä tekemään sitä eikä se mittaa kuin yhtä osa-aluetta aivotoiminnasta. 

Jotenkin jo söpöjä nämä "miksi en pärjää Mensan testissä"-selitykset. 

 

Voisiko ajatella, että on lahjakkuutta ja taitoja, joka on hyvin moninaista ja sitten on älykkyyttä, joka on, mikä on? 

Oikeastiko väität ettei voi olla älykäs, jos ei Mensan testissä pärjää? Et kuulosta kovin älykkääktä vaan hyvin yksinkertaiselta.

1) tyhmä ei voi pärjätä mitenkään Mensan testissä 

 

2) älykäs ei voi olla pärjäämättä 

 

Todista vääräksi.

Entä jos on hahmotushäiriö? Kuten olen jo sanonut, kyllä mä muuten olen hyvin pärjännyt, matematiikkakin sujuu hyvin. Olenko siis tyhmä?

Jos et saa Mensan testissä, joka on yleisesti hyväksytty menetelmä älykkyyden mittaamiseen, riittävän hyvää tulosta niin ei, et ole älykäs. 

 

Jos olisit lukenut ketjun, ymmärtäisit, miksi matematiikan osaaminen ei suoraan korreloi Mensan testissä pärjäämisen kanssa. Samasta syystä ihmiset, jotka on huonoja matikassa, voivat pärjätä loistavasti Mensan testissä. 

Väärin. On lukuisia syitä, miksi älykäs henkilö voi epäonnistua testissä joskus. Hän voi silti olla älykäs.

Tietenkin voi, lukuisistakin syistä, eikä.se tee hänestä tyhmää. Mutta tyhmä ei voi onnistua. Ei edes arvailemalla vastauksia. Jokainen testissä käynyt ymmärtää tämän. 

On mahdollista, että oikein onnekas tyhmä voi onnistua.

Kyllä. Jos puhutaan todennäköisyyksistä, on yli 0% mahdollisuus että joku arvaa vastaukset oikein. Mutta näin tuskin ikinä käy.

Tyhmä voi myös olla sen verta fiksu, että varastaa ratkaisut jostain etukäteen, ja menestyy sen takia testissä. Tätäkään tuskin ikinä käy, mutta siihen on teoreettinen mahdollisuus.

Jos olet käynyt testissä, ymmärrät, ettei tämä ole mahdollista. Mutta et ole. 

Jos olisit itse fiksu, osaisit käyttää konditionaaliakin oikein.

Jos olisit fiksu, tietäisit että myös älykkäillä voi olla luki- tai hahmotushäiriö, joka ei vaikuta älykkyyteen millään tapaa. Mutta hei, ethän sä tätäkään tiedä. Tietäisit myös, että monet myöhemmin merkittäviä keksintöjä tehneet ihmiset eivät olleet koulussa erityisen lahjakkaita. 

 

Älä nolaa itseäsi enempää, pliis. 

Nolattu olet kylläkin sinä, sori vaan.

Sinähän se implikoit, ettei luki- tai hahmotushäiriöinen voi olla älykäs, vaikka näin ei ole. Eli sinä olit se tyhmä. Muuta? 

 

Sä muuten alat muistuttaa palstan legendaarista lerppakulllivänkääjää erehdyttävästi. 

Olen eri, mutta eihän tuo kirjoittaja puhunut mitään älykkyydestä. Hän käytti sana "fiksu" ja se on eri asia kuin älykäs.

Sinä siis olkiukkoilet itse ja syytät toista tyhmäksi. Onko kenties tylsä ilta?

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä totta. Älykkyyttä on monta eri lajia ja älykkyystestit testaavat pelkästään matemaattis-loogista ajattelukykyä. Lisäksi älykkyystestit ovat niin pitkiä ja tylsiä että niihin viimeistään puolessa välissä kyllästyy ja sitten alkaa vaan arpoa vastauksia lukematta edes kysymystä, koska ei vaan jaksa enää keskittyä. 

Vai olisko niin, että kun tehtävät vaikeutuu loppua kohden, niin ei hoksottimet enää riitä.

Äiti sanoi minua älykkääksi joten pakkohan sen on olla totta. 

Olen erittäin huono matematiikassa, mutta tulos oli psykologin mukaan silti akateemista keskiarvoa. Ainakin se testi ei vaatinut suurta lahjakkuutta.

Omasta alykkyysarvioinnistaan ja loppulauselmastaan päätellen avaaja ei sittenkään ole niin älykäs kuin hän itse olettaa. Olisipa hänellä edes sen verran rohkeutta, että haistattelun sijasta olisi kertonut millaisia tuloksia hän on muka saavuttanut ja missä testeissä.