Lue keskustelun säännöt.
Erehdyin mainitsemaan miehelle säästötilistäni
24.07.2026 |
Eilen jostain syystä möläytin miehelle, että minulla on säästötililläni isohko summa rahaa. Heti tänään aamusta alkoi se rahan lainaksi ruinaaminen. Miehellä ei siis itsellään pysy raha näpeissä yhtään.
Kommentit (92)
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano, et siellä nyt ei ole mitään. Lainasit ne jo jollekki toiselle.
Terveellä pohjalla homma kun täytyy valehdella. No, sellasta se on naisten kanssa.
Minulla ja avopuolisolla on aina ollut omat rahat. Talo ja talon laina maksettiin puoliksi ja yhtä paljon meni yhteiselle tilille lainanlyhennyksiin.
Muuten en tiedä miehen säästöistä ja sijoituksista yhtään mitään, eikä hänkään minun. Talousmenot hoidetaan osapuilleen puoliksi, mutta ei niitäkään koskaan lasketa, kumpi ehkä maksaa enemmän.
Tällaista se on naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Ei niillä bussikuskeilla tai Gigantin myyjillä ole sen parempi urakehitys vaikka jalkovälissä roikkuu munat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
No kyllähän tämmöiseltä absurdeja väittävältä voi kysyä suoraan: mikä ura ja minne olet ollut sitä aktiivisesti edistämässä?
Ei äitiys nyt mikään taikaviitta ole minkä suojista voi "minulla on oikeus"-tyyliin esittää hevonpaskavaateita, jotka eivät perustu yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Mikähän se pehmeä ala on? En tiedä mikä peruskoulunopettajan palkka on. Lähes kaikki ystäväpiirin naiset ovat luonnontieteilijöitä tai teknisellä alalla. Oma nettoni on 1800 eur korkeampi kuin humanistimiehelläni. Ero olisi vielä suurempi, jos ei olisi 3 lasta. Ja tyypi potee jatkuvaa miehisyysangstia ja hänellä todella seteli polttelee näppysissä, jos hän sellaisen sattuu saamaan.
T. Mieslapsen vahti, aviossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olette naimisissa, niin kaiketi tiedät, että perheessä raha on yhteistä. Et voi pimittää mieheltä omaisuuttasi, hänellä on siihen oikeus.
Ei se ole reilua, että säästäväinen ei saa ikinä tarvitsemiaan tai mieleisiään asioita, jos toinen on ehtinyt hussaamaan turhaan kaiken. Jos rahankäyttö on samanlaista niin sitten yhteiset rahat on hyvä asia.
Miksi ei ole reilua imeä toisen säästöjä, mutta on reilua kupata toisen taidolla ja ahkeruudellaan ansaitsemaa palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jotenkin jännä juttu kun lähes joka nainen salaa mieheltään varallisuutta mutta nämä samat naiset loukkaantuvat ja ahdistuvat jos mies ei luovuta ihan kaikkea omaisuuttaan ja varallisuuttaan naisen käytettäväksi ja naisen hyväksi.
Kun kerran naisilla on näitä salaisia säästöjä niin miksinte vaaditte mieheltä rahaa käytettäväksi vaikka teillä itselläkin on rahaa ja säästöjä?
Miksi teiltä naislta pitäisi hyväksyä salaisia omia säästöjä kun ette te niitä miehiltäkään hyväksy?
Ei niitä säästöjä olisi jos raha laitetaan käytettäväksi. Oletko hieman yksinkertainen?
Eli miehen rahat kulutetaan päivittäiskulutukseen jotta omat jäävät säästöön?
Tää on jo korkeamman tason lokkeilua.
Vierailija kirjoitti:
No tiedät mitä tehdä.
Kun mä sanon JII 👏
niin sä sanot ÄS ÄS 👏👏
JII 👏 ÄS ÄS 👏 👏
JII 👏 ÄS ÄS 👏👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Mikähän se pehmeä ala on? En tiedä mikä peruskoulunopettajan palkka on. Lähes kaikki ystäväpiirin naiset ovat luonnontieteilijöitä tai teknisellä alalla. Oma nettoni on 1800 eur korkeampi kuin humanistimiehelläni. Ero olisi vielä suurempi, jos ei olisi 3 lasta. Ja tyypi potee jatkuvaa miehisyysangstia ja hänellä todella seteli polttelee näppysissä, jos hän sellaisen sattuu saamaan.
T. Mieslapsen vahti, aviossa
Miksi olet tuollaisen miehen kanssa? Rasittaisi olla vahtina aikuiselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Ei niillä bussikuskeilla tai Gigantin myyjillä ole sen parempi urakehitys vaikka jalkovälissä roikkuu munat.
Tottakai näin, mutta kuinka monen heistä olet kuullut vaativan puolisoltaan kompensaatiota, koska maksimiin pidetyt vanhempainvapaat tuhosivat heidän uransa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Mikähän se pehmeä ala on? En tiedä mikä peruskoulunopettajan palkka on. Lähes kaikki ystäväpiirin naiset ovat luonnontieteilijöitä tai teknisellä alalla. Oma nettoni on 1800 eur korkeampi kuin humanistimiehelläni. Ero olisi vielä suurempi, jos ei olisi 3 lasta. Ja tyypi potee jatkuvaa miehisyysangstia ja hänellä todella seteli polttelee näppysissä, jos hän sellaisen sattuu saamaan.
T. Mieslapsen vahti, aviossa
Selvästi humanistimiehesi ura on kärsinyt perheytymisestänne sinua merkittävästi enemmän.
Muista kompensoida tätä hänelle esim. 1000€/kk kuukausirahalla ja minimissään eläkevakuutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Mikähän se pehmeä ala on? En tiedä mikä peruskoulunopettajan palkka on. Lähes kaikki ystäväpiirin naiset ovat luonnontieteilijöitä tai teknisellä alalla. Oma nettoni on 1800 eur korkeampi kuin humanistimiehelläni. Ero olisi vielä suurempi, jos ei olisi 3 lasta. Ja tyypi potee jatkuvaa miehisyysangstia ja hänellä todella seteli polttelee näppysissä, jos hän sellaisen sattuu saamaan.
T. Mieslapsen vahti, aviossa
Selvästi humanistimiehesi ura on kärsinyt perheytymisestänne sinua merkittävästi enemmän.
Muista kompensoida tätä hänelle esim. 1000€/kk kuukausirahalla ja minimissään eläkevakuutuksella.
Tyhmäkö olet? Naisen palkka olisi vielä tuotakin suurempi ilman lapsia, ei lliity mieheen mitenkään, paitsi jos mies oli äitiyslomilla ja hoitovapailla. Oliko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Mikähän se pehmeä ala on? En tiedä mikä peruskoulunopettajan palkka on. Lähes kaikki ystäväpiirin naiset ovat luonnontieteilijöitä tai teknisellä alalla. Oma nettoni on 1800 eur korkeampi kuin humanistimiehelläni. Ero olisi vielä suurempi, jos ei olisi 3 lasta. Ja tyypi potee jatkuvaa miehisyysangstia ja hänellä todella seteli polttelee näppysissä, jos hän sellaisen sattuu saamaan.
T. Mieslapsen vahti, aviossa
Selvästi humanistimiehesi ura on kärsinyt perheytymisestänne sinua merkittävästi enemmän.
Muista kompensoida tätä hänelle esim. 1000€/kk kuukausirahalla ja minimissään eläkevakuutuksella.
Selitätkö omin sanoin, miten tämän miehen ura on kärsinyt lapsista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Ei niillä bussikuskeilla tai Gigantin myyjillä ole sen parempi urakehitys vaikka jalkovälissä roikkuu munat.
Tottakai näin, mutta kuinka monen heistä olet kuullut vaativan puolisoltaan kompensaatiota, koska maksimiin pidetyt vanhempainvapaat tuhosivat heidän uransa?
Kerrotko meille, kuinka paljon miehet käyttää vanhempainvapaistaan, joista edes pyytää kompensaatiota? Mihin unohdit äitiysvapaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet vieläkään ymmärrä että naisen rahat on yksin naisen rahoja ja miehen rahat on yhteisiä rahoja? Toisaalta eihön miehet ymmärrä sitäkään että mihen rahoista maksetaan kaikki kustannukset ja jos miehen rahat ei riitä niin vasta siinä vaiheessa naine voi vähän auttaa keiden kustannusten maksamisesta. Toivottavaa olisi kyllä ennemmin se että mies kyselisin lainaa tutuiltaa ja muilta että saisi laskut maksettua että naisen rahat jää naiselle itsellen. Mieshän kuitenkin otetaan vain ja ainoastaan taloudellisen hyödyn takia kun eihän kukaan nainen näe miehessä arvoa ihmisenä
Säälin sua jos ymmärryksesi ja käsityksesi kaikista naisista on tuolla tasolla.
Omassa parisuhteessani minä (nainen) olen se joka tienaa, noin 200t/vuosi. Mieheni normaali palkansaaja asiantuntijana, n.50t/ vuosi.
Olen myös korkeamman koulutettu kuin mieheni.
Meillä on silti yhteiset rahat ja sama elintaso.
Korjaa asennettasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Mikähän se pehmeä ala on? En tiedä mikä peruskoulunopettajan palkka on. Lähes kaikki ystäväpiirin naiset ovat luonnontieteilijöitä tai teknisellä alalla. Oma nettoni on 1800 eur korkeampi kuin humanistimiehelläni. Ero olisi vielä suurempi, jos ei olisi 3 lasta. Ja tyypi potee jatkuvaa miehisyysangstia ja hänellä todella seteli polttelee näppysissä, jos hän sellaisen sattuu saamaan.
T. Mieslapsen vahti, aviossa
Miksi olet tuollaisen miehen kanssa? Rasittaisi olla vahtina aikuiselle ihmiselle.
No, onhan se hauska, älykäs, huumorintajuinen jne.
Mutta ei sillä rahasta ole mitään käsitystä. Parempi tuo, kuin joku sovinistinen Jäyhä Jöpöttäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppani -mies tai nainen- kuolaa toisen rahojen perään, on kyllä syytä olettaa, että muutakin päävikaa löytyy.
Mutta tuo 50/50 ei myöskään toimi. Avioliitossa (ja avoliitossa) on perheen yhteiset VÄLTTÄMÄTTÖMÄT menot syytä jakaa tulojen suhteessa. Vai ajatellaanpa vaikka lapsiperhettä, jossa toinen kitkuttaa vanhempainrahalla ja toinen saa isoa palkkaa. Lisäksi jokainen lapsi yleensä huonontaa äidin tulo-ja urakehitystä. Lasten hankinnanhan pitäisi olla yhteinen päätös?
Kuinka monella äidillä on kriittisesti tarkasteltuna yleensäkään minkäänmoista uraa olemassa?
Tuntemistani naisista 90% on pehmeällä alalla ja positiossa josta ei ole etenemismahdollisuuksia mihinkään.
-> Aika paksua satua kun tämmöinen peruskoulunope tai sairaanhoitaja ulisee kuinka hänen uransa ei edennyt lapsien takia. Sallikaa mun nauraa
Ei niillä bussikuskeilla tai Gigantin myyjillä ole sen parempi urakehitys vaikka jalkovälissä roikkuu munat.
Tottakai näin, mutta kuinka monen heistä olet kuullut vaativan puolisoltaan kompensaatiota, koska maksimiin pidetyt vanhempainvapaat tuhosivat heidän uransa?
Naiset käyttävät 80% vanhempainvapaista, joten eipä miehillä ole oikein mitään, mitä edes pyytää. Eipä tämä ura/palkkakehitysongelma siis pahemmin edes kosketa miehiä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano, et siellä nyt ei ole mitään. Lainasit ne jo jollekki toiselle.
Terveellä pohjalla homma kun täytyy valehdella. No, sellasta se on naisten kanssa.
Sinulle on pakko valehdella. Ethän sä muuten lopeta sitä rahanlypsämistä. Sellaisia on luuserimiehet.
Anteeksi mutta elätän avovaimoni tuloillani. Sellaisia naiset ovat, loiseläimiä.
Avovaimo hyvä sängyssä? Siksihän sä sitä.pidät, et muuten?
Olen pienen lapsen äiti ja käyn osa-aikatöissä. Onnistun silti säästämään rahaa, ostamaan lapselle kaiken tarvittavan sekä käymään kampaajallakin. Sun naisesi ei vain osaa ja parempaan sulla ei riitä rahkeet.