Alkoi itkettää ja naurattaa, kun luin HS taloustoimittajan analyysin vuoden 2014 Caruna kaupoista: kultaa pissivä lehmä

Vierailija kirjoitti:

Sähkönsiirto on vakaa tulonlähde valtiolle, joten ostohousut jalkaan!

Oli vakaa tulonlähde, oli. 

En ymmärrä, mikä oli se kuningasajatus luontaisen monopolin myynnissä? Silloinhan vakuuteltiin, ettei siirtohinnat nouse ja laki estää sen, mutta ihan ensitöikseen ulkomaalaiset omistajat paukauttivat suomalaisille siirtohintoihin 20% korotukset ja jemmasivat tuotot ulkomaille veroparatiiseihin. Käteinen lähti ulkomaille ja siellä yhä lienee. 

Tätähän argumentoitiin siten, että niitä sähköverkkoja olisi pitänyt kunnostaa ja huoltaa eikä valtio halunnut maksaa siitä. 

Mutta niin kaikkea omaisuutta pitää huoltaa ja korjata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienointahan kaikessa on, että Carunan myynnistä saadut rahat Fortum halusi käyttää - arvaatteko jo - Uniperin ostoon.

Olisi kiva, jos välillä poliitikkojen sijaan ja rinnalla nostettaisiin framille ne strategikot, jotka tämän kuprun suunnittelivat.

Käteinen, Vapaavuori ja Haavisto taisivat olla ne strategikot. 

Ei pidä paikkaansa. Heillä oli valtava armeija hyvinpalkattuja virkamiehiä ja konsultteja jotka tekivät vahvan suosituksen. 

Oletko tosissasi? Tajuatko, että ministereillä on viimekädessä se vastuu. Siitähän heille maksetaan kuukausittain veronmaksajien pussista noin 15 000e/kk palkkioita. 

Ei vastuuasemassa oleva ministeri voi sanoa, että konsultti suositteli, niin vastuu siirtyy konsultille. Kyllä ministerin asemassa olevan pitää ymmärtää ja tietää, mitä on tekemässä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on näin paskoja päättäjiä? Suoranaista sabotaasia suomalaisia ja Suomen yhteiskuntaa vastaan!!! Tämä ei saa jäädä rankaisematta!!!

Kait siinä on ollut joku ideologia taustalla, että on haluttu yksityistää kaikki. Ehkä on pidetty sosialismina sitä, että valtio omistaa. 

Mutta niin vaan Norjassakin valtio taitaa omistaa valtaosan öljystä ja öljyfirmoista ja Norja on äärimmäisen vauras maa. Ei sitä pidetä sosialismina siellä, että valtio omistaa tuottavaa omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkönsiirto on vakaa tulonlähde valtiolle, joten ostohousut jalkaan!

Oli vakaa tulonlähde, oli. 

 

En ymmärrä, mikä oli se kuningasajatus luontaisen monopolin myynnissä? Silloinhan vakuuteltiin, ettei siirtohinnat nouse ja laki estää sen, mutta ihan ensitöikseen ulkomaalaiset omistajat paukauttivat suomalaisille siirtohintoihin 20% korotukset ja jemmasivat tuotot ulkomaille veroparatiiseihin. Käteinen lähti ulkomaille ja siellä yhä lienee. 

 

Tätähän argumentoitiin siten, että niitä sähköverkkoja olisi pitänyt kunnostaa ja huoltaa eikä valtio halunnut maksaa siitä. 

Mutta niin kaikkea omaisuutta pitää huoltaa ja korjata. 

Varmaan uskottiin että ulkomaiset eläkeyhtiöt kunnostavat meidän sähköverkot omilla rahoillaan ettei meidän itse  tarvitsisi sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkönsiirto on vakaa tulonlähde valtiolle, joten ostohousut jalkaan!

Oli vakaa tulonlähde, oli. 

 

En ymmärrä, mikä oli se kuningasajatus luontaisen monopolin myynnissä? Silloinhan vakuuteltiin, ettei siirtohinnat nouse ja laki estää sen, mutta ihan ensitöikseen ulkomaalaiset omistajat paukauttivat suomalaisille siirtohintoihin 20% korotukset ja jemmasivat tuotot ulkomaille veroparatiiseihin. Käteinen lähti ulkomaille ja siellä yhä lienee. 

 

Tätähän argumentoitiin siten, että niitä sähköverkkoja olisi pitänyt kunnostaa ja huoltaa eikä valtio halunnut maksaa siitä. 

Mutta niin kaikkea omaisuutta pitää huoltaa ja korjata. 

Varmaan uskottiin että ulkomaiset eläkeyhtiöt kunnostavat meidän sähköverkot omilla rahoillaan ettei meidän itse  tarvitsisi sitä tehdä.

Millä logiikalla se sitten olisi heille hyvä sijoitus? Ei mikään sijoitusrahasto tule ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään korjaamaan toisten sähköverkkoa odottamatta omaa tuottoa sille sijoitukselle. 

Mitä ihmettä nuo poliitikot ovat ajatelleet? Eihän kapitalismi mitään hyväntekeväisyyttä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienointahan kaikessa on, että Carunan myynnistä saadut rahat Fortum halusi käyttää - arvaatteko jo - Uniperin ostoon.

Olisi kiva, jos välillä poliitikkojen sijaan ja rinnalla nostettaisiin framille ne strategikot, jotka tämän kuprun suunnittelivat.

Käteinen, Vapaavuori ja Haavisto taisivat olla ne strategikot. 

Ei pidä paikkaansa. Heillä oli valtava armeija hyvinpalkattuja virkamiehiä ja konsultteja jotka tekivät vahvan suosituksen. 

Älä  valehtele.   Virkamiehet  ei  tee  päätöksiä, vaan poliitikot.  Eduskunnalla on  Suomessa päätösvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin. 

Käsittääkseni Suomen laki olisi alunperin estänyt kaupat mutta Kataiselle tuli käsky Fortumista muuttaa lakia niin että kaupat mahdollistuu. Ja niin tehtiin.

Niinhän se taisi olla. Lakia piti muuttaa, että saatiin Carunat tehtyä kansalle. Nytkin Orpon hallitus on läpi kautensa uhonnut, että kajoavat vaikka perustuslakiin, jotta saavat hankkeensa läpi. 

 

Ehkä niitä lakeja ovat olleet laatimassa nykypoliitikkoja viisaammat päät eikä niihin tulisi kajota...

Uniperin oston taustoista ja sähköverkkojen myynnistä Kataisen hallituksen aikana:

"Kaikki alkoi siitä, kun valtion enemmistöomisteinen energiayhtiö Fortum myi Suomen suurimman sähkönjakelijansa Carunan alkuvuonna 2014. Kaupalle saatiin 2,55 miljardia euroa.

Kauppaa valmisteltiin tammikuussa 2013, Fortum ilmoitti aloittavansa selvittämään sähköverkkojen myyntiä. Samana kesänä silloisen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa muutettiin valtion strategista linjausta niin, että kauppa mahdollistui valtio-omistajan näkökulmasta.

Kauppa herätti pelkoja siitä, että ulkomaiset sijoittajat saisivat alueellisen monopolin sähkösiirtomarkkinoilla. Myöhemmin sähkönsiirron hintoja korotettiin roimasti."

"Carunan kaupasta vuonna 2014 saaduille rahoille löytyi käyttökohde, kun Fortum julkisti ostoaikeensa Uniperista vuonna 2017. Uniper-kauppa käynnistyi Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana, mutta päätöksen kaupasta teki Fortumin hallitus."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012151229.html

Ja milloin aletaan tutkimaan näitä kokoomuslaisten (ja vaalirahoittajien) yhteyksiä ja omistuksia yksityisiin terveysjätteihin ja näitä koskevaa poliittista päätöksentekoa tälläkin hallituskaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin. 

Käsittääkseni Suomen laki olisi alunperin estänyt kaupat mutta Kataiselle tuli käsky Fortumista muuttaa lakia niin että kaupat mahdollistuu. Ja niin tehtiin.

Niinhän se taisi olla. Lakia piti muuttaa, että saatiin Carunat tehtyä kansalle. Nytkin Orpon hallitus on läpi kautensa uhonnut, että kajoavat vaikka perustuslakiin, jotta saavat hankkeensa läpi. 

 

Ehkä niitä lakeja ovat olleet laatimassa nykypoliitikkoja viisaammat päät eikä niihin tulisi kajota...

Uniperin oston taustoista ja sähköverkkojen myynnistä Kataisen hallituksen aikana:

"Kaikki alkoi siitä, kun valtion enemmistöomisteinen energiayhtiö Fortum myi Suomen suurimman sähkönjakelijansa Carunan alkuvuonna 2014. Kaupalle saatiin 2,55 miljardia euroa.

Kauppaa valmisteltiin tammikuussa 2013, Fortum ilmoitti aloittavansa selvittämään sähköverkkojen myyntiä. Samana kesänä silloisen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa muutettiin valtion strategista linjausta niin, että kauppa mahdollistui valtio-omistajan näkökulmasta.

Kauppa herätti pelkoja siitä, että ulkomaiset sijoittajat saisivat alueellisen monopolin sähkösiirtomarkkinoilla. Myöhemmin sähkönsiirron hintoja korotettiin roimasti."

"Carunan kaupasta vuonna 2014 saaduille rahoille löytyi käyttökohde, kun Fortum julkisti ostoaikeensa Uniperista vuonna 2017. Uniper-kauppa käynnistyi Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana, mutta päätöksen kaupasta teki Fortumin hallitus."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012151229.html

Ja milloin aletaan tutkimaan näitä kokoomuslaisten (ja vaalirahoittajien) yhteyksiä ja omistuksia yksityisiin terveysjätteihin ja näitä koskevaa poliittista päätöksentekoa tälläkin hallituskaudella?

Niinhän siinäkin kävi, että yksityiset terveysjätit siirsivät heille ohjatut rahat vain katteisiin. Käyttöaste ei noussut, eli terveydenhoidon jonoja ei saatu purettua ohjaamalla niille yhä suurempaa osuutta veronmaksajien rahoista. 

Hulluutta oli myydä monopoli pilkkahintaan. Sama vika on Suomen verotuksessa. Ihmiset paiskii töitä ja monilla kokonaisveroaste on yli 50 % joillakin jopa 75 %. Suurin osa palkasta menee poliitikkojen päätettäväksi. Sellaisille jotka eivät osaa arvostaa sitä rahaa kun eivät näe miten suurella työllä se on hankittu. Verorahaa sitten heitellään ties minne huolettomasti jopa miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin. 

Kapitalismia (nykyhallitus), ohjaa vapaa markkinatalous ja tavoite kerätä voittoa. Terveydenhoidon kohdalla onnistuminen on jo hyvin lähellä. Hallituksen päätöksillä yksityisille ohjataan veronmaksajien rahaa, puolen miljardin lisäksi, mm. yli kuusikymppisten yksityisille lapioitavina kela-avustuksina.  Köyhillä ei ole varaa edes siihen ensimmäiseen tuettuun yksityisellä käyntiin, vaan nekin avustukset koituivat varakkaimman desiilin hyväksi. Muistaakseni Westend oli siellä avustusten saajien kärkipaikalla ykkösenä.

Onneksi vesiverkkojen yksityistämiseen puututtiin kansalaisalotteilla, kuten "Vesi on meidän"  kansalaisaloite, eivätkä vettämme kehdanneet silloin myydä sijoittajille. Siitä on pidettävä huoli tulevaisuudessakin, olipa hallituksessa ketkä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin. 

Kapitalismia (nykyhallitus), ohjaa vapaa markkinatalous ja tavoite kerätä voittoa. Terveydenhoidon kohdalla onnistuminen on jo hyvin lähellä. Hallituksen päätöksillä yksityisille ohjataan veronmaksajien rahaa, puolen miljardin lisäksi, mm. yli kuusikymppisten yksityisille lapioitavina kela-avustuksina.  Köyhillä ei ole varaa edes siihen ensimmäiseen tuettuun yksityisellä käyntiin, vaan nekin avustukset koituivat varakkaimman desiilin hyväksi. Muistaakseni Westend oli siellä avustusten saajien kärkipaikalla ykkösenä.

Onneksi vesiverkkojen yksityistämiseen puututtiin kansalaisalotteilla, kuten "Vesi on meidän"  kansalaisaloite, eivätkä vettämme kehdanneet silloin myydä sijoittajille. Siitä on pidettävä huoli tulevaisuudessakin, olipa hallituksessa ketkä vaan. 

Nykyinen taloussysteemi, jossa verovaroja siirretään yksityisille minä lie avustusseteleinä sun muina plus yritystukina ei ole vapaata markkinataloutta nähnytkään.

Vapaassa markkinataloudessa, valtio ei nimenomaan ottaisi mitään vastuuta yhtiöistä ja yrittäisi ohjata niitä omilla toimillaan. Muuta kuin ehkä joillain lainsäädännöillä joilla taataan joku pohjastandardi ja estetään räikeimmät hyväksikäytöt.

Tämä nykyinen malli on oikea irvikuva, sekasikiö, homonculus, jossa pienet yritykset jäävät isojen alle tukahdutettuina säädösten ja pykälien takia, isot yritykset penäävät tukia, syytävät voitot ulkomaille koska ulkomaiset omistajat ja mahdolliset tappiot sosialisoidaan veronmaksajien kautta. 

Koko taloussysteemi pitäisi räjäyttää palasiksi ja aloittaa uudestaan. Nykyinen ei palvele kuin suuromistajia lakipykälien, säädösten, verovähennysten ja tukien avulla, kaikki jotka ovat lainsäätäjien eli kansanedustajien siunaamia ja tukemia. Mitään vapaata markkintaloutta se ei ole nähnytkään, kun peli on viritetty jo alusta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Hulluutta oli myydä monopoli pilkkahintaan. Sama vika on Suomen verotuksessa. Ihmiset paiskii töitä ja monilla kokonaisveroaste on yli 50 % joillakin jopa 75 %. Suurin osa palkasta menee poliitikkojen päätettäväksi. Sellaisille jotka eivät osaa arvostaa sitä rahaa kun eivät näe miten suurella työllä se on hankittu. Verorahaa sitten heitellään ties minne huolettomasti jopa miljardeja.

Ideaa voisi olla siinä, että niillä korkeilla veroilla pyöritetään välttämätöntä infraa ja palveluja, joita kaikki kansalaiset saisi puoli-ilmaiseksi. 

Mutta ei voi olla korkeat verot ja kaikki yksityistetty. Siinä ei mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienointahan kaikessa on, että Carunan myynnistä saadut rahat Fortum halusi käyttää - arvaatteko jo - Uniperin ostoon.

Olisi kiva, jos välillä poliitikkojen sijaan ja rinnalla nostettaisiin framille ne strategikot, jotka tämän kuprun suunnittelivat.

Käteinen, Vapaavuori ja Haavisto taisivat olla ne strategikot. 

Ei pidä paikkaansa. Heillä oli valtava armeija hyvinpalkattuja virkamiehiä ja konsultteja jotka tekivät vahvan suosituksen. 

Älä  valehtele.   Virkamiehet  ei  tee  päätöksiä, vaan poliitikot.  Eduskunnalla on  Suomessa päätösvalta.

Tarkemmin: Eduskunnan enemmistöllä on päätösvalta. Kansanedustajan on tiukasti pysyttävä puolueen lestissä näissä äänestyksissä. Niin, Fortumin johto plus poliittinen johto, Vapis, Pullonkorkkimies ja Peksu, myivät kriittistä infraa ja sijoittivat saadut miljardit venäläiseen fossiiliin. Päätös ei ollut valtiovarainministeriön virkakunnan tekninen virkamiespäätös. Kauppa käsiteltiin poliittisessa ministerivaliokunnassa, jossa sitä kannattivat monet puolueet: Kok, Vihr., Rkp., KD.  Silloinen vasemmiston kulttuuri- ja urheiluministeri ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Oppositiossa olleet Persut vastustivat kauppaa. Ministeri voi näköjään "mutuna" ja omat tykkäämiset ja intressit johtotähtenään, ohittaa virkakunnan suositukset, kuten nyt on nähty. Suurin osa kansalaisista, lapset ja vanhukset etenkin, saa nyt karua kyytiä hyväosaisten ilkkuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on näin paskoja päättäjiä? Suoranaista sabotaasia suomalaisia ja Suomen yhteiskuntaa vastaan!!! Tämä ei saa jäädä rankaisematta!!!

Kait siinä on ollut joku ideologia taustalla, että on haluttu yksityistää kaikki. Ehkä on pidetty sosialismina sitä, että valtio omistaa. 

 

Mutta niin vaan Norjassakin valtio taitaa omistaa valtaosan öljystä ja öljyfirmoista ja Norja on äärimmäisen vauras maa. Ei sitä pidetä sosialismina siellä, että valtio omistaa tuottavaa omaisuutta. 

Monikansallisuus nimenomaan on sosialismia/internationalismia.

No onhan näitä muitakin onnistuneita yrityskauppoja. Digita, destia tai vaikka a-katsastus. YLE sai verkon myynnistä 300 miljoonaa, mutta pelkästään ylen maksut verkon käytöstä digitalle on jo noin 30 miljoonaa vuodessa.

Huolestuttavaa on myös ettei näihin lähes riskittömiin sijoituksiin löydy pääomia tai sijoitusintoa kotimaasta. Tai sitten ne rahastetaan ja myydään välittömästi eteenpäin kuten katsastus tai Kemira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemiran Grow Hown myynti Norjaan v. 2007 oli myös kannattavaa businestä. Vanhanen II hallitus.

Vanhasen II hallitus ja valiovarainministerinä Kokoomuksen Jyrki Katainen. 

Aina on Kokoomus asialla kun Suomen hyvinvointia heikennetään.

Kokoomuksen Katainen ja Vapaavuori kannatti sähköverkon myyntiä!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/2013121217828016

Valtion omaisuutta on  myynyt eniten   Paavo Lipponen:

Lipposen hallitusten myynnit

Ajanjakso: Vuodet 1995–2003 (

Summa: Noin 10 miljardia euroa.

Merkittävimmät kohteet: Suuret tele-, energia- ja teollisuusyhtiöt, joista suurin yksittäinen potti oli Soneran osakkeiden myynti (noin 7 miljardia euroa vuosina 1998–2002) sekä Fortumin perustaminen ja osakkeiden myynti. [1, 2]

Ja Paavo  Lipposen puolue  on SDP

Tilalle Paavo halusi venäläistä kaasua. Olihan Paavo venäläisten palkkakirjoillakin tämän asian eteenpäin viemiseksi 

Samaa kaasua halusivat  Uniper-osakeostoilla Sipilän hallitus. Hallituskokoonpano: Keskusta, Kokoomus ja Sininen tulevaisuus. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012161702.html

Omistaako noi vastahakokset osakkeita Carunasta, vai miksi eivät halua sitä takaisin!!!??? Onko omat lehmät ojassa??????

Mitä Suomessa tapahtuu? Heimopetturit myy omaisuutemme ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomessa tapahtuu? Heimopetturit myy omaisuutemme ulkomaille.

Tätä on tapahtunut jo 40 vuoden ajan, ei mitään uutta Suomessa, mutta vasta nyt se alkaa kunnolla tuntua suomalaisten kukkarossa ja näkyä kaiken kurjistumisena. 

Isänmaa on myyty ja nyt on maksun aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomessa tapahtuu? Heimopetturit myy omaisuutemme ulkomaille.

Tätä on tapahtunut jo 40 vuoden ajan, ei mitään uutta Suomessa, mutta vasta nyt se alkaa kunnolla tuntua suomalaisten kukkarossa ja näkyä kaiken kurjistumisena. 

Isänmaa on myyty ja nyt on maksun aika.

Eivät ole vielä kaikkea myyneet, vielä.