Mikä urheilulaji vaatii eniten harjoittelua, jos siinä haluaa pärjätä?
Pärjäämisellä tarkoitan arvokisoihin pääsemistä ja niissä jonkun kunnollisen sijoituksen saamista.
Kommentit (107)
Jos taas kysytään, mikä laji vaatii eniten harjoittelua suhteessa tavoitteeseen päästä arvokisoissa kärkeen, telinevoimistelu on usein aivan kärkipäässä. Siinä harjoittelu alkaa hyvin varhain, viikkotunnit ovat suuria, tekninen vaatimustaso on valtava ja virhemarginaali erittäin pieni.
Ylipäätään voidaan sanoa, että lähes kaikissa olympialajeissa mitalitasolle pääseminen vaatii tavallisesti 10–15 vuoden tavoitteellista harjoittelua, usein noin 700–1200 harjoitustuntia vuodessa useiden vuosien ajan. Pelkkä harjoittelun määrä ei kuitenkaan riitä – myös synnynnäiset ominaisuudet, laadukas valmennus, terveenä pysyminen ja kilpailukokemus vaikuttavat ratkaisevasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esports. Parisuhteen saa muodostaa MM voiton jälkeen kunhan se ei vaikuta suoritukseen.
Tietokonepeli ei ole urheilua.
Ei niin. Se on e-urheilua kuten nimikin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Jos taas kysytään, mikä laji vaatii eniten harjoittelua suhteessa tavoitteeseen päästä arvokisoissa kärkeen, telinevoimistelu on usein aivan kärkipäässä. Siinä harjoittelu alkaa hyvin varhain, viikkotunnit ovat suuria, tekninen vaatimustaso on valtava ja virhemarginaali erittäin pieni.
Ylipäätään voidaan sanoa, että lähes kaikissa olympialajeissa mitalitasolle pääseminen vaatii tavallisesti 10–15 vuoden tavoitteellista harjoittelua, usein noin 700–1200 harjoitustuntia vuodessa useiden vuosien ajan. Pelkkä harjoittelun määrä ei kuitenkaan riitä – myös synnynnäiset ominaisuudet, laadukas valmennus, terveenä pysyminen ja kilpailukokemus vaikuttavat ratkaisevasti.
Tänne pitäisi saada joku tekoälyesto ja pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimistelu, uinti, pyöräily, triathlon. Ehkä myös golf.
Uinti ja pyöräily ovat lajeja, joista palautuu nopeammin kuin monista muista, eikä niistä hevillä saa rasitusvammoja. Tämä mahdollistaa valtavat harjoitusmäärät. Voimistelussa niin ikään 35-40 h on huipuilla normaali viikkomäärä, sillä liikkuvuusharjoittelu on keskeinen osa treeniä.Luulisin että myös golfarit treenaavat paljon, vaikka en tunne lajia yhtään.
Golf? Golfissa voit olla rapakuntoinen läskipallo kunhan osaat lyödä.
Taitolajeissa harjoitusmäärät ovat valtavat.
Lajeissa ei kysytä fyysistä suorituskykyä, vaan tekniikkaa, taitoa ja peliälyä.
Kehon rajoitukset eivät myöskään aseta niin suuria esteitä harjoitusmäärille.
Tietyt urheilulajit eivät vaadi järkyttävän hyvää lajille ominaista motoriikkaa tai koordinaatiota (kuten voimistelu), vaan esim. kestävyyttä. Tällöin lajista toiseen vaihtaminen on mahdollista vähän myöhemminkin, eikä lajia tarvitse aloittaa heti 5-vuotiaana. Vaikkapa huipulle tähtäävä maastohiihtäjä pystynee vaihtamaan lajia onnistuneesti esim. maantiepyöräilyyn vaikkapa teini-ikäisenä, koska aika paljon samanlaisesta aerobisesta suorituskyvystä ja lihaskestävyydestä on kysymys. Toki sitä huipulle pääsemiseen tarvittavaa työtä on tehty nuoresta asti, mutta toisessa lajissa.
Harjoittelun määrä ei suoraan kerro sitä kuinka vaikeaa on pärjätä.
Hyvänä esimerkkinä on pikajuoksun ja kestävyysjuoksun vertaaminen.
Pikajuoksussa harjoittelun intensiteetti on moninkertainen verrattuna kestävyysjuoksuun.
Kestävyysjuoksussa taas harjoittelun määrä on moninkertainen verrattuna pikajuoksuun.
Ja kuka voi sanoa kumpi on vaikeampaa: juosta 100 m aikaan 9,58 vai juosta maraton alle kahteen tuntiin?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lajit missä et ole luonnonlahjakkuus.
No se nyt kai on itsestäänselväå, että päästäksesi huipulle sinun täytyy olla luonnonlahjakkuus ja sitten treenata hurjasti. Kukaan urheilullisesti lahjaton ei varmasti pääse missään lajissa sillä tavalla huipulle, että pääsisi arvokisoihin ja vieläpä menestyisi niissä. Ei vaikka treenaisi kuinka hitosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos taas kysytään, mikä laji vaatii eniten harjoittelua suhteessa tavoitteeseen päästä arvokisoissa kärkeen, telinevoimistelu on usein aivan kärkipäässä. Siinä harjoittelu alkaa hyvin varhain, viikkotunnit ovat suuria, tekninen vaatimustaso on valtava ja virhemarginaali erittäin pieni.
Ylipäätään voidaan sanoa, että lähes kaikissa olympialajeissa mitalitasolle pääseminen vaatii tavallisesti 10–15 vuoden tavoitteellista harjoittelua, usein noin 700–1200 harjoitustuntia vuodessa useiden vuosien ajan. Pelkkä harjoittelun määrä ei kuitenkaan riitä – myös synnynnäiset ominaisuudet, laadukas valmennus, terveenä pysyminen ja kilpailukokemus vaikuttavat ratkaisevasti.
Tänne pitäisi saada joku tekoälyesto ja pian.
Miksi? Paljon fiksumman vastauksen tekoäly antoi kuin suurin osa vastaajista. Se myös perusteli vastauksensa. Monet ihmisvastaajat eivät edes ymmärtäneet, mitä kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelun määrä ei suoraan kerro sitä kuinka vaikeaa on pärjätä.
Hyvänä esimerkkinä on pikajuoksun ja kestävyysjuoksun vertaaminen.
Pikajuoksussa harjoittelun intensiteetti on moninkertainen verrattuna kestävyysjuoksuun.
Kestävyysjuoksussa taas harjoittelun määrä on moninkertainen verrattuna pikajuoksuun.
Ja kuka voi sanoa kumpi on vaikeampaa: juosta 100 m aikaan 9,58 vai juosta maraton alle kahteen tuntiin?
Kysymys oli, mikä laji vaatii eniten harjoittelua. Maraton alle 2 h vaatii enemmän harjoittelua kuin 100 m aikaan 9,58.
Joku laji, mitä pitää alkaa harrastaa jo pikkulapsena, että pystyy kehittymään mestariksi. Joku telinevoimistelu ja sen tyyppiset lajit tulee mieleen.
Koska jos lajin pystyy aloittamaan aikuisena ja silti kehittyä mestariksi, ei se ole "kovin" vaativa.
No, mitäs tämmöisiä lajeja on, missä kaikki lajissa menestyneet ovat tuhertaneet skidistä alkaen?
Jos katsoo urheilijoiden ikää, niin ratsastajat on vanhimpia. Olympialaisissa kouluratsastajien keskimääräinen ikä on 40-30 vuotta. Useimmissa lajeissa urheilijat ovat nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
Joku laji, mitä pitää alkaa harrastaa jo pikkulapsena, että pystyy kehittymään mestariksi. Joku telinevoimistelu ja sen tyyppiset lajit tulee mieleen.
Koska jos lajin pystyy aloittamaan aikuisena ja silti kehittyä mestariksi, ei se ole "kovin" vaativa.
No, mitäs tämmöisiä lajeja on, missä kaikki lajissa menestyneet ovat tuhertaneet skidistä alkaen?
Ratsastus.
Vierailija kirjoitti:
Paha mennä sanomaan. Varmaan joku sellainen joka vaatii sekä rahaa että taitoa, kuten hevosurheilu tai tennis, tai mitä näitä on kaiken maailman purjelautailua sun muita hienostopiirien välinelajeja.
Kehollisesti haastavinta lienee ehkä kalliokiipeily. Lajit joissa on vastustajia, kamppailu-urheilu, tuovat sitten omanlaiset haasteensa, mutta rehellisesti en pidä toisiaan urheilun nimissä halailevia miehiä juuri minään. Ennemminkin kertoo jostain kehityshäiriöstä tai piilohomoudesta jos on ihan hirveä hinku toisen miehen iholle ja haaraväliin.
Lol. Miksei muuten naiset harrasta painia? Vai harrastaako? En puhu mutapainista ja muusta showmeiningistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha mennä sanomaan. Varmaan joku sellainen joka vaatii sekä rahaa että taitoa, kuten hevosurheilu tai tennis, tai mitä näitä on kaiken maailman purjelautailua sun muita hienostopiirien välinelajeja.
Kehollisesti haastavinta lienee ehkä kalliokiipeily. Lajit joissa on vastustajia, kamppailu-urheilu, tuovat sitten omanlaiset haasteensa, mutta rehellisesti en pidä toisiaan urheilun nimissä halailevia miehiä juuri minään. Ennemminkin kertoo jostain kehityshäiriöstä tai piilohomoudesta jos on ihan hirveä hinku toisen miehen iholle ja haaraväliin.
Lol. Miksei muuten naiset harrasta painia? Vai harrastaako? En puhu mutapainista ja muusta showmeiningistä.
Kyllä naisetkin harrastavat painia, mutta naisharrastajia on paljon miehiä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelun määrä ei suoraan kerro sitä kuinka vaikeaa on pärjätä.
Hyvänä esimerkkinä on pikajuoksun ja kestävyysjuoksun vertaaminen.
Pikajuoksussa harjoittelun intensiteetti on moninkertainen verrattuna kestävyysjuoksuun.
Kestävyysjuoksussa taas harjoittelun määrä on moninkertainen verrattuna pikajuoksuun.
Ja kuka voi sanoa kumpi on vaikeampaa: juosta 100 m aikaan 9,58 vai juosta maraton alle kahteen tuntiin?
Kysymys oli, mikä laji vaatii eniten harjoittelua. Maraton alle 2 h vaatii enemmän harjoittelua kuin 100 m aikaan 9,58.
Juuri niin.
Itse vain kyseenalaistin kysymyksen mielekkyyden.
Enemmän harjoittelua kun ei ole = vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku laji, mitä pitää alkaa harrastaa jo pikkulapsena, että pystyy kehittymään mestariksi. Joku telinevoimistelu ja sen tyyppiset lajit tulee mieleen.
Koska jos lajin pystyy aloittamaan aikuisena ja silti kehittyä mestariksi, ei se ole "kovin" vaativa.
No, mitäs tämmöisiä lajeja on, missä kaikki lajissa menestyneet ovat tuhertaneet skidistä alkaen?
Taitoluistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku laji, mitä pitää alkaa harrastaa jo pikkulapsena, että pystyy kehittymään mestariksi. Joku telinevoimistelu ja sen tyyppiset lajit tulee mieleen.
Koska jos lajin pystyy aloittamaan aikuisena ja silti kehittyä mestariksi, ei se ole "kovin" vaativa.
No, mitäs tämmöisiä lajeja on, missä kaikki lajissa menestyneet ovat tuhertaneet skidistä alkaen?
Taitoluistelu.
Samoin voimistelulajit ja tanssi.
Myös pallopeleissä huipuilla on lähes aina lajitausta sieltä pikkumuksusta asti, vaikkei systemaattiata harjoittelua olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku laji, mitä pitää alkaa harrastaa jo pikkulapsena, että pystyy kehittymään mestariksi. Joku telinevoimistelu ja sen tyyppiset lajit tulee mieleen.
Koska jos lajin pystyy aloittamaan aikuisena ja silti kehittyä mestariksi, ei se ole "kovin" vaativa.
No, mitäs tämmöisiä lajeja on, missä kaikki lajissa menestyneet ovat tuhertaneet skidistä alkaen?
Voimistelu, taitoluistelu ja uinti.
Lajia tuntematta luulisin, että hevosen keskittymiskyky rajoittaa harjoitusmääriä. Vai harjoittaako huippuratsastajat useampaa hevosta rinnakkain? Tällöin toki ratsastajan treenimäärä kasvaa kovaksi.