Kaveri vaati että saa kustantaa minulle reissun. Kumpi teki väärin?
Kaveri on kärttänyt minua pitkään mukaan yhteen reissuun, johon minulla ei ole ollut varaa. Siis ei oikeasti ole ollut varaa, en nyt tarkoita ei ole varaa sillä tavalla että rahat olisi, mutta haluan käyttää ne muuhun. Kaveri halusi lopulta kustantaa minulle tuon matkan. Painotin että minulla ei siis oikeasti ole varaa mihinkään matkan osa-alueeseen, ei matkalippuihin, ei ruokailuihin, ei kohteessa liikkumiseen. En tykkää ottaa vastaan kalliita lahjoja mutta kaveri vakuutteli että on täysin ok että tämä maksaa kaiken. Sovittiin tosin että maksan sitten yhden vähän kalliimman ruokailun itse.
Ja kävi se mitä pelkäsin. Ekassa ruokapaikassa kaveri maksoi omat ruokansa ja lähti kiitämään kohti pöytää. Olin tämän takana jonossa ja oli noloa huhuilla kaveria takaisin, tämä tuli kassalle hölmistyneenä että eikö korttisi toimi kunnes tajusi ongelman. Tämä toistui koko matkan, tätä selkeästi ärsytti maksaa asiani ja tunnelma oli aika lössähtänyt.
Kumpi tässä nyt mokasi? Painotan että en oikeasti tykkää ottaa vastaan tällaisia asioita ja kaveri tietää sen, toisaalta mikä järki vaatia jotakuta mukaan reissuun sillä varjolla että maksat jos ei kuitenkaan ole ok. Äh, ärsyttää, matka oli tavallaan kiva mutta tämä vahvisti itsellä sitä etten ota ikinä enää mitään tällaista keneltäkään.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan sinä kotona ollessakin joutunut ostamaan ruokaa kaupasta, joten nuo kulut eivät aiheutuneet matkasta.
Yhden ravintola-annoksen hinnalla ostaa yleensä kaupasta moneksi päiväksi ruokaa.
Miksi pitäisi änkeä niihin kalliimpiin ravintoloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan sinä kotona ollessakin joutunut ostamaan ruokaa kaupasta, joten nuo kulut eivät aiheutuneet matkasta.
Yhden ravintola-annoksen hinnalla ostaa yleensä kaupasta moneksi päiväksi ruokaa.
Miksi pitäisi änkeä niihin kalliimpiin ravintoloihin?
Väität että ihminen kenellä on tuosta vain varaa kustantaa kaverille matka ja ruuat suostuu niihin budjettivaihtoehtoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan sinä kotona ollessakin joutunut ostamaan ruokaa kaupasta, joten nuo kulut eivät aiheutuneet matkasta.
Yhden ravintola-annoksen hinnalla ostaa yleensä kaupasta moneksi päiväksi ruokaa.
Miksi pitäisi änkeä niihin kalliimpiin ravintoloihin?
Ängetä? Kyllä yleensä halvoissa ravintoloissa syöminenkin on paljon kalliimpaa, kuin halvan ruoan ostaminen kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan sinä kotona ollessakin joutunut ostamaan ruokaa kaupasta, joten nuo kulut eivät aiheutuneet matkasta.
Reissussa syödessä menee kyllä ihan eri summa ruokiin kuin kotona syödessä.
Ehkä Norjassa, Luxemburgissa ja Monacosssa, mutta muualla ruoka on Suomea halvempaa.
No ei ole :D siis mitä edes höpötät? Ravintolassa ruoka-annos voi maksaa esim 14-30e. Ja siinä saattaa olla työttömän monen päivän ruokaraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä teidän suhteen laatu on? Oletteko pitkään olleet ystäviä? Pariskunta? Bestiksiä? Mies ja nainen?
Ollaan molemmat naisia ja ollaan oltu hyviä kavereita teineistä asti, eli yli kymmenen vuotta. Ap
Okei, kiitos täsmennyksestä! 😊 Tulee mieleen, että onko oikeasti vaan halunnut nöyryyttää sua, kun on täytynyt tietää sun raha tilanne?
Mulla on myöskin tuttu, joka pyytää monesti mukaansa kahvilaan, hän tarjoaa. Nyt tiedän jo kokemuksesta, ettei hän tule tarjoamaan. Nyt menen vaan sellaisiin paikkoihin ja silloin, kun itsekin erityisesti haluan. Koska ne tarjoamiset jäävät häneltä kyllä tekemättä.
Mikä tämän reissuun vinkujan varallisuus on tai tulot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan sinä kotona ollessakin joutunut ostamaan ruokaa kaupasta, joten nuo kulut eivät aiheutuneet matkasta.
Yhden ravintola-annoksen hinnalla ostaa yleensä kaupasta moneksi päiväksi ruokaa.
Miksi pitäisi änkeä niihin kalliimpiin ravintoloihin?
Väität että ihminen kenellä on tuosta vain varaa kustantaa kaverille matka ja ruuat suostuu niihin budjettivaihtoehtoihin?
Riippuu minkä tyyppinen on. Jos on reppureissaaja -henkinen tai muuten vaan seikkailullinen persoona, niin "suostuu" mukisematta.
Jos on luksuksen perään tai edes keskiluokkaista elämäntapaa kovasti arvostava, niin ei ehkä?
Aikuisena se on vähän sellaista välillä, että täytyy puntaroida kannattaako lähteä jonnekin kaverin tai kavereiden kanssa, joilla on kymmeniä tuhansia tai jopa satoja tuhansia paremmat vuositulot ja kalliimmat lystit.
Jos joku tuollainen tarjoutuu maksamaan ja oikein vänkää asiasta, niin ehkä selkein olisi, että tosiaan sitten maksaa aivan kaiken tuplana?
Kyllä ihmiset on ihan perseestä nykyään, kun niiden sanaan ei voi luottaa. Jos ystävän tiedetään olevan varaton, ettei voi lähteä reissuun, ja silti se maanitellaan lähtemään seurauksi luvaten itse maksaa kaiken, niin sittenhän se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että silloin tämä lupaaja kantaa vastuun ja maksaa reissun kulut tuota yhtä sovittua ruokailua lukuun ottamatta. Ihan selvä tapaus; sovittua mikä sovittu, ja siitä pitäisi pitää kiinni 💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisithan sinä kotona ollessakin joutunut ostamaan ruokaa kaupasta, joten nuo kulut eivät aiheutuneet matkasta.
Reissussa syödessä menee kyllä ihan eri summa ruokiin kuin kotona syödessä.
Ehkä Norjassa, Luxemburgissa ja Monacosssa, mutta muualla ruoka on Suomea halvempaa.
No ei ole :D siis mitä edes höpötät? Ravintolassa ruoka-annos voi maksaa esim 14-30e. Ja siinä saattaa olla työttömän monen päivän ruokaraha.
Ei kannata edes kertoa miten halvalla voi syödä ja matkustaa, tai muuten matkailu vain lisääntyy.
Outo juttu erityisesti jos tuosta ruokailusta oli jo sovittu. Mitä ihmettä hän ajatteli?
Onko niin paljon rikkaampi, ettei tajua ettei edes halpa ravintola ole kaikille halpa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän reissuun vinkujan varallisuus on tai tulot?
Hyvä. Tällä on nykyään hyvätuloinen työ ja tämä on myös siis todella hyvätuloisesta perheestä. Ap
Kaverisi teki väärin.
Itse olen kerran ollut miesystäväni kanssa reissussa, jota ennen sanoin, ettei minulla ole rahaa. Mies halusi reissun minulle maksaa. Kyseessä muutama satanen. Mietin etukäteen tilannetta mitä tekisi, jos mies ei esim ostaisikaan ruokaa minulle. Suunnitelma oli, että vingutan luottokorttia, jotta pääsen kotiin heti. Onneksi ei tarvinnut, vaan mies oikeasti tarjosi kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi teki väärin.
Itse olen kerran ollut miesystäväni kanssa reissussa, jota ennen sanoin, ettei minulla ole rahaa. Mies halusi reissun minulle maksaa. Kyseessä muutama satanen. Mietin etukäteen tilannetta mitä tekisi, jos mies ei esim ostaisikaan ruokaa minulle. Suunnitelma oli, että vingutan luottokorttia, jotta pääsen kotiin heti. Onneksi ei tarvinnut, vaan mies oikeasti tarjosi kaiken.
Miksi vingutit korttia? Miten sait kyseisen vinkumisen aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän reissuun vinkujan varallisuus on tai tulot?
Hyvä. Tällä on nykyään hyvätuloinen työ ja tämä on myös siis todella hyvätuloisesta perheestä. Ap
No sitä suuremmalla syyllä; sun ei Ap tarvi edes miettiä, kumpi teki väärin! Kaverisi on joko tyhmä tai moukka tai molempia, ja täyssympatia sun puolella. Sut ajettiin todella inhottavaan ja kohtuuttomaan tilanteeseen, ja toivon, että saat ansaitsemasi sinua arvostavan oikean ystävän, sekä oman taloutesi hyvälle mallille, että pääset reissaamaan paremmalla fiiliksellä, mikäli reissaaminen muuten olisi sinun juttu. Kaikkea hyvää sinulle!
Hmm. Olet aika outo, jos lähdet toisen laskuun reissuun tuolla tavoin. Kaverisi viesti asian väärin tai ei aidosti uskonut, että kehtaisit maksattaa jopa ruuat hänellä. Ei ole ilmaista lounasta. Siksi en ikinä ottaisi kaverilta matkaa vastaan. Ehkä voisin mennä ilmaiseksi hänen loma-asuntoonsa tmv., jos hän perustelisi, että "pääset samaan hintaan", mutta ainakin ne ylimääräiset kulut maksaisin tai sitten en lähtisi. En vaan kehtaisi mennä toisen laskuun ja lisäksi en pidä siitä, että joutuisin tavallaan tossun alle matkalla, koska maksaja määrää kuitenkin aina. Enkä haluaisi jäädä kiitollisuudenvelkaan. Tämän kaltaisia lahjoituksia otan vain perheenjäseniltä vastaan. Se on eri asia, jos maksaa vaikka aikuisen lapsensa. Olen ottanut 20+ ikäisiä lapsia matkoille mukana ja tietysti minä maksan lennot, majoitukset ja ravintolalaskun, kun syödään yhdessä ja pääsymaksut/retket. Sitten omat shoppailut yms. maksavat itse. Sehän on selvä, että jos äiti pyytää kaveriksi matkalle, äiti myös maksaa.
Uskomatonta, että täällä nyt todistellaan ravintolahintoja, että onko kalliimpaa, halvrmpaa, kalliimpaa jossain. Mitä väliä?? On kyse siitä, mitä sovittiin. Sovittiin, että kaveri maksaa kaiken ja ap maksaa sen yhden ravintolassa käynnin. On täysin tyrmistyttävää, miten kaveri nöyryytti ja kyykytti ap:ta matkan aikana!
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Olet aika outo, jos lähdet toisen laskuun reissuun tuolla tavoin. Kaverisi viesti asian väärin tai ei aidosti uskonut, että kehtaisit maksattaa jopa ruuat hänellä. Ei ole ilmaista lounasta. Siksi en ikinä ottaisi kaverilta matkaa vastaan. Ehkä voisin mennä ilmaiseksi hänen loma-asuntoonsa tmv., jos hän perustelisi, että "pääset samaan hintaan", mutta ainakin ne ylimääräiset kulut maksaisin tai sitten en lähtisi. En vaan kehtaisi mennä toisen laskuun ja lisäksi en pidä siitä, että joutuisin tavallaan tossun alle matkalla, koska maksaja määrää kuitenkin aina. Enkä haluaisi jäädä kiitollisuudenvelkaan. Tämän kaltaisia lahjoituksia otan vain perheenjäseniltä vastaan. Se on eri asia, jos maksaa vaikka aikuisen lapsensa. Olen ottanut 20+ ikäisiä lapsia matkoille mukana ja tietysti minä maksan lennot, majoitukset ja ravintolalaskun, kun syödään yhdessä ja pääsymaksut/retket. Sitten omat shoppailut yms. maksavat itse. Sehän on selvä, että jos äiti pyytää kaveriksi matkalle, äiti myös maksaa.
Sama mulla. En halua almuja.
Ollaan molemmat naisia ja ollaan oltu hyviä kavereita teineistä asti, eli yli kymmenen vuotta. Ap