Eikö teitä muita tympäise tämä puhe miten kaikki raha yhteiskunnasta pitäisi mennä vähävaraisille?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin muka? Suomalaisille kuuluu samat  tuet kun maahanmuuttajille? Vai eikö kuulu? Jos nyt puhutaan vaikka siitä TT-tuesta. 

Ei kuulu. Iso osa TT-tuesta on harkinnanvaraista. Jos menet somppuäitinä pyytämään rahaa lastenrattaisiin, Kela täti avaa kukkaron välittömästi. Jos teet saman suomalaisena, käsketään katsella Torista käytettyjä. 

Miksi se tulisi maksaa sen vähennyksen saajan puolesta? Siinähän sai suomalainen töitä samalla ja maksoi työstään tuloveroa normaalisti. Koeta nyt vasurinuija ymmärtää, että ei ole valtion rahaa, vaan verot ovat niiden ihmisten rahoja, joilta se on peritty. Ei se ole mikään kiveen hakattu juttu, että Matti maksaa joka vuosi x määrän veroa. 

Sehän se pointti on ollut koko ajan, että EI PIDÄ maksaa kenenkään puolesta. Eli kotitalousvähennykset voidaan poistaa kokonaan. Jos on rahaa maksaa kotinsa siivouksesta jollekin  toiselle, ei silloin tarvitse yhteiskunnan tukia. Yhteisunnan tehtävä ei ole maksaa kenenkään remppoja ja siivouspalveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Leikkaukset kohdistetaan sellaisiin loisiin jotka ovat luulleet että muiden lompakolla voi elää eivätkä ole tehneet mitään asemaansa parantaakseen.

 

Työstä ja vaivannäöstä palkitaan.

Ei palkita montakymmentä vuotta veroja maksaneita työkyvyttömiä vaan niputetaan samaan nippuun niiden kanssa, jotka eivät ole tehneet töitä päivääkään. 

Kyllä tympäisee. Samoin tympäisee rikkaiden kotkotukset.

Suomen kannalta optimaalista olisi jos rahat käytettäisiin 40-120k€ tienaavien hyväksi siten että tienausprofiili saataisiin ajan kuluessa tuonne 70k€-150k€ luokkaan. Kun tuonne päästään, niin näille vähävaraisille alkaa muodostua alemmantuloluokan töitä kun työssäkäyvillä olisi varaa palkata niitä kotihoitajia, ruohonleikkaajia, jne.

Nykyinen toiminta vain hävittää työpaikat, kurittaa keskituloisia ja kurjistaa taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se tulisi maksaa sen vähennyksen saajan puolesta? Siinähän sai suomalainen töitä samalla ja maksoi työstään tuloveroa normaalisti. Koeta nyt vasurinuija ymmärtää, että ei ole valtion rahaa, vaan verot ovat niiden ihmisten rahoja, joilta se on peritty. Ei se ole mikään kiveen hakattu juttu, että Matti maksaa joka vuosi x määrän veroa. 

 

 

Sehän se pointti on ollut koko ajan, että EI PIDÄ maksaa kenenkään puolesta. Eli kotitalousvähennykset voidaan poistaa kokonaan. Jos on rahaa maksaa kotinsa siivouksesta jollekin  toiselle, ei silloin tarvitse yhteiskunnan tukia. Yhteisunnan tehtävä ei ole maksaa kenenkään remppoja ja siivouspalveluita. 

Kun se yhteiskunta ei edelleenkään maksa kenenkään remppoja. Tällä tehdään remontit verotettavaksi tuloksi ja loppuu se harmaa työ tai itse huonosti tekeminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Leikkaukset kohdistetaan sellaisiin loisiin jotka ovat luulleet että muiden lompakolla voi elää eivätkä ole tehneet mitään asemaansa parantaakseen.

 

Työstä ja vaivannäöstä palkitaan.

Kyllä työnteosta pitää palkita eikä ylettömästi kannustaa laiskotteluun, mutta se että maksetaan pelkkä minimi TT-tuki ei ole kannustamista työttömyyteen. Jossain se alaraja on oltava mistä ei saa leikata. Olkoon vaikka mikä  tilanne ja mikö henkilö kyseessä. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin muka? Suomalaisille kuuluu samat  tuet kun maahanmuuttajille? Vai eikö kuulu? Jos nyt puhutaan vaikka siitä TT-tuesta. 

 

 

Ei kuulu. Iso osa TT-tuesta on harkinnanvaraista. Jos menet somppuäitinä pyytämään rahaa lastenrattaisiin, Kela täti avaa kukkaron välittömästi. Jos teet saman suomalaisena, käsketään katsella Torista käytettyjä. 

Tää on valitettavasti totta. Siinä kulttuurissa kun ei voi käyttää samoja vanhoja vaunuja vaan jokaiselle uudelle lapselle pitää hankkia uudet vaunut. Olen auttanut täyttämään tällaista hakemusta sossulle. Edellinen lapsi oli taapero ja odotti uutta vauvaa jolle ne uudet vaunut piti ostaa kun taaperon vanhat ei käyny. Uskomatonta että tällaiseen pistetään meillä olematonta rahaa. 

Jos kaikki saisivat saman verran tukia, ei oltaisi tilanteessa, että tukien varassa oleva muslimiperhe elää lokoisammin kuin mediaanipalkalla töitä tekevä suomalainen. Suomalaisella tukien varassa elävällä ei ole ikinä varaa sellaiseen elintasoon kuin tukiloisena elävillä muslimeilla. 

Ei tympäise. Haluan että köyhätkin syö tai ihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta kykene käymään töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Niin kauan kun julistetaan, ettei työtä kannata ottaa vastaan kun TUET menee niin ne tuet ovat aivan liian suuret. 

Kuka julistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se tulisi maksaa sen vähennyksen saajan puolesta? Siinähän sai suomalainen töitä samalla ja maksoi työstään tuloveroa normaalisti. Koeta nyt vasurinuija ymmärtää, että ei ole valtion rahaa, vaan verot ovat niiden ihmisten rahoja, joilta se on peritty. Ei se ole mikään kiveen hakattu juttu, että Matti maksaa joka vuosi x määrän veroa. 

 

 

Sehän se pointti on ollut koko ajan, että EI PIDÄ maksaa kenenkään puolesta. Eli kotitalousvähennykset voidaan poistaa kokonaan. Jos on rahaa maksaa kotinsa siivouksesta jollekin  toiselle, ei silloin tarvitse yhteiskunnan tukia. Yhteisunnan tehtävä ei ole maksaa kenenkään remppoja ja siivouspalveluita. 

Kun se yhteiskunta ei edelleenkään maksa kenenkään remppoja. Tällä tehdään remontit verotettavaksi tuloksi ja loppuu se harmaa työ tai itse huonosti tekeminen. 

Maksaa se. Sinä vain et millää suostu tajuamaan, että se verovähennyt ei tule taikaseinästä, vaan joku maksaa sen sinuille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin muka? Suomalaisille kuuluu samat  tuet kun maahanmuuttajille? Vai eikö kuulu? Jos nyt puhutaan vaikka siitä TT-tuesta. 

 

 

Ei kuulu. Iso osa TT-tuesta on harkinnanvaraista. Jos menet somppuäitinä pyytämään rahaa lastenrattaisiin, Kela täti avaa kukkaron välittömästi. Jos teet saman suomalaisena, käsketään katsella Torista käytettyjä. 

Tää on valitettavasti totta. Siinä kulttuurissa kun ei voi käyttää samoja vanhoja vaunuja vaan jokaiselle uudelle lapselle pitää hankkia uudet vaunut. Olen auttanut täyttämään tällaista hakemusta sossulle. Edellinen lapsi oli taapero ja odotti uutta vauvaa jolle ne uudet vaunut piti ostaa kun taaperon vanhat ei käyny. Uskomatonta että tällaiseen pistetään meillä olematonta rahaa. 

Mutta sitähän sinä et tiedä menikö hakemus läpi. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä ihmeen maailamssa elät, mutta vähävaraiset ovat nykyään oikeasti todella todella tiukassa tilanteessa. Olen maksanut veroja tänne aikamoisen määrän, sairastuin vakavasti ja menetin työkyvyn. Pudotus on aivan älytön.

Itse loukkaannuin niin pahasti että jouduin opettelemaan käveleen uudestaan enkä siltikään ollut käsi ojossa vaatimassa muilta rahaa vaan kituuttelin sen vajaan viiden vuoden ajan mitä kuntoutus kesti että pääsin takasin työelämään ja tienaamaan omat rahat millä elää. En koksaan kehdannut edes ajatella että te muut olisitte olleet velvollisia elättämään minut ja antamaan minulle rahaa

Mutta sitähän sinä et tiedä menikö hakemus läpi. 

Helppo  tietää, kun on silmät päässä. Ei somppuäideillä muuten olisi jokaisella tuliteriä emmaljungia ellei Suomen sossupellejärjestelmä niitä heille maksaisi. Somppuäidit eivät edes olisi täällä ellei Suomen hölmöläisvaltio maksisi heille kaikkea mitä keksivät pyytää. 

Vierailija kirjoitti:

Tuet eivät ole mikään ihmisoikeus. Köyhiltä ei oteta, jos maksetaan vähemmän. Miksi tänne raahataan köyhää porukkaa ympäri maailmaa ja leikkaukset tuskin koskevat heitä?

On myös väliä: Kuinka paljon vähemmän. Tuet on pitkälti matematiikkaa. 

Vähän eri asia  puhua ulinasta tai riistosta jos päätetään leikata muutama kymppi tai muutama satanen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähäosaisillehan sitä rahaa meneekin,  ei työssäkävijät ja muut varakkaat saa yhteiskunnan tukia juurikaan.

 

 

Mitä hourailet? Yhteiskunta maksaa esim. pahoinvointialueen pomolle 18 000€/kk plus kokouspalkkio jne. Kuinka moni vähävarainen saa tuon verran suoraan yhteiskunnalta? 

Kun mietitään tavallisia ja normaaleja työläisiä niin me emme saa yhteiskunnalta mitään muuta kuin jatkuvasti kasvan laskun mikä on pakko maksaa kun teitä on pakko elättää. Missä on teidän kiitollisuus meitä kohtaan? Ei missään vaan te ahneet laiskimukset kehtaatte vinkua koko ajan lisää vaikka lopulta teillä on enemmän rahaa käytössä kun meillä ihan vaan sen takia kun me joudutaan maksamaan teidän laskut, teidän asuminen ja teidän eläminen jonka jälkeen teille pitää antaa vielä lisäksi aivan älytön summa rahaa käytettäväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se tulisi maksaa sen vähennyksen saajan puolesta? Siinähän sai suomalainen töitä samalla ja maksoi työstään tuloveroa normaalisti. Koeta nyt vasurinuija ymmärtää, että ei ole valtion rahaa, vaan verot ovat niiden ihmisten rahoja, joilta se on peritty. Ei se ole mikään kiveen hakattu juttu, että Matti maksaa joka vuosi x määrän veroa. 

 

 

Sehän se pointti on ollut koko ajan, että EI PIDÄ maksaa kenenkään puolesta. Eli kotitalousvähennykset voidaan poistaa kokonaan. Jos on rahaa maksaa kotinsa siivouksesta jollekin  toiselle, ei silloin tarvitse yhteiskunnan tukia. Yhteisunnan tehtävä ei ole maksaa kenenkään remppoja ja siivouspalveluita. 

Kun se yhteiskunta ei edelleenkään maksa kenenkään remppoja. Tällä tehdään remontit verotettavaksi tuloksi ja loppuu se harmaa työ tai itse huonosti tekeminen. 

 

 

 

Maksaa se. Sinä vain et millää suostu tajuamaan, että se verovähennyt ei tule taikaseinästä, vaan joku maksaa sen sinuille. 

Ei vaan sinä et ymmärrä sitä, että yhteiskunta ei toimi niin, että Matti maksaa joka vuosi maksimimäärät veroja ja Pekka makaa sohvalla saaden joka vuosi maksimimäärät tukia. Matti maksaa sen mukaan mitä jää, kun mukaan otetaan erilaiset vähennykset. Siellä on työmatkavähennystä, työhuonevähennystä jne. Nämä eivät ole joka vuosi samat. Yhtenä vuonna veroprosenttia alennetaan ja Matille jää enemmän omaa rahaansa käytettäväksi omiin menoihinsa. Hän voi innostua vaikka investoimaan kahdenkymmenen tuhannen keittiöremonttiin, josta saa maks n. 3200/vuodessa vähennystä veroistaan. Matti maksaa itse koko remonttinsa ja veronsa. 

Ei mene mikään kaikki raha. Olet kyllä tampio. Varsinainen talousihme.

Enpä ole kuullutkaan tuollaista puhetta. Kyllä minusta aika yleisesti myönnetään, että sitä pitäisi mennä mm. erikoissairaanhoitoon, koulutukseen, maanpuolustukseen, oikeuslaitokseen, palo- ja pelastustoimeen, väylien ylläpitoon ym. tarkoitukseen. Nämä hyödyttävät varakkaitakin, osa heitä jopa enemmän (esim. erikoissairaanhoito, koska sinne on helpompi saada yksityiseltä puolelta lähete). Sairauspäivärahaakin saavat hyvätuloiset enemmän kuin pienituloiset (tulot ja varat toki ovat eri asioita).

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Itse olen keskituloinen ja minusta on kaikille yhteiskuntaluokille loogisempaa pitää sairaalat toiminnassa kuin sulkea ne ja antaa niistä säästyneet rahat areenan, jota kukaan ei tarvitse, rakentamiseen. 

Sinähän se varsinainen talousnero olet.

OECD ja IMF ovat suositelleet Suomelle julkisen sektorin karsimista kovalla kädellä ja verotuksen muuttamista yrityksiä suosivaksi jotta Suomeen saataisin lisää verotuloja.

Tiesitkö että Suomessa erilaisiin sosiaalitukiin meneen lähe 33% bruttokansantuotteesta ?

Se on maailmanennätystasoa ja todella paljon enemmän kuin muissa pohjoismaissa.

Suurin ongelma on ettei meillä ole ollut todellista talouskasvua 18 vuoteen.

Meillä ei ole turvonneeseen julkiseen sektoriin ja valtaviin sosiaalitukiin enää varaa elleivät vientiyritykseet ala takoa Suomeen lisää vientituloja.