Eikö teitä muita tympäise tämä puhe miten kaikki raha yhteiskunnasta pitäisi mennä vähävaraisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyys kuulemma lisääntynyt huolestuttavasti.

Punikkihallituksella riittääkin työtä palauttaa lähes olemattomiin kadonnut lapsityövoiman käyttö vaikka jonnekin 1800-luvun tasolle.

 

 

Se termi on lapsiPERHEköyhyys. Ota, lapsi, asioist selvää älälä sekoile. 

Vai niin.

https://thl.fi/-/ratkaiseeko-raha-lapsikoyhyyden-

Kyllä niin. Se, että joku turkulainen toimittelija ei osaa suomea, ei muuta termistöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Punikin ymmärrys ei ilmeisesti riitä käsittämään mitä verovähennys tarkoittaa. Omalla rahalla se siivvous pitää maksaa ja siitä saa osan takaisin vähennyksenä, siis niin kuin veronpalautuskin, saa omaa rahaa vähän takaisin. Ymmärsitkö?

Nimittely on lapsellista. Opettele käyttäytymään, sitten voimme keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Eihän hän saa euroakaan siihen tukea. Kotitalousvähennys tarkoittaa, että palkkioksi työllistämisestä saa pienen siivun vähentää maksamiaan veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Eihän hän saa euroakaan siihen tukea. Kotitalousvähennys tarkoittaa, että palkkioksi työllistämisestä saa pienen siivun vähentää maksamiaan veroja. 

Eli veronmaksajat maksavat osan siitä siivouksesta. Ei se hyvitys sinulle taikaseinästä tule. Joku sen sinun puolestasi maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ärsyttää, koska he eivät koskaan tuo mitään yhteiskunnalle, inoastaan vievät.

Ei tullut pieneen mieleesi että valtaosa työttömistä on heitä jotka ovat olleet töissä ja maksaneet veroja pää märkänä vuosikausia. He eivät ole loisia, he ovat menettäneet työnsä ja heillä on täysi oikeus tukiin sen aikaa kun ovat työttöminä. Ihminen ei menetä ihmisarvoaan työttömyyden takia, ei ainakaan sivistyneiden ihmisten silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka noin on puhunut?

Jaa-a. Itse en ole kuullut kenenkään sanovan noin, paitsi nyt ap:n. Taitaa hieman provoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin minä verovarani antaisi vähävaraisille kuin perkokkareiden taksimatkoihin ja muihin "edustuskuluihin". 

Olen samaa mieltä.

Missä tällaista puhetta on? Eutanasiaahan meille hyödyttömille loisille ja yhteiskunnan taakoille haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kyllähän sen rahan pitäisi mennä politikkojen kavereiden bisnesten tukemiseen eikä vähävaraisille. Rikkaat nyt ovat muutenkin parempia ihmisiä, ei köyhillä ja kipeillä ole mitään ihmisarvoa eli parempi vain kun hylätään heidät oman onnensa nojaan. 

Eikö tästä nyt kannattaisi tehdä kansalaisaloite? Onhan se ihan hirveää jos meidän kansanedustajat vajoaa kohta köyhyyteen ja kärsii. Eihän niillä riitä enää hanhenmaksapalleroihinkaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tympäise. Mitä ihmettä mun tulisi saada yhteiskunnalta perustarpeiden päälle?

Tulen toimeen omillani.

Self-made man.

Jos et ole maksanut itse kaikkea elämässäsi, kuten koulutusta ja terveydnhoitoa et ole self made man. 

Missä muussa maassa ulkomaalainen opiskelija saa ottaa perheen mukaan ja valtio maksaa kulut? Entä miksi Suomen valtio ei maksa suomalaisten opiskelijoiden perheiden kuluja? 

Tämä sinulle, joka väitit, että kaikki saavat saman määrän tukia. 

Ja kauhea kateus ja kadehtiminen. Tienaan n 15k/kk ja veroja maksan siitä yli 5000e. Osa tulee palkkana, osa osinkoina omasta listaamattomasta yrityksestä ja osa ihan sijoituksista saatuja osinkoja ja hiukan vuokratuloja. Yhdenkin sohvakuninkaan joka ei tällä vuosikymmenellä ole töissä ollut mielestä maksan liian vähän veroa. Kuukaudessa maksan hänen toimettomuustukensa puolen vuoden ajalta ja se ei riitä hänen mielestään "kun on varaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet eivät ole mikään ihmisoikeus. Köyhiltä ei oteta, jos maksetaan vähemmän. Miksi tänne raahataan köyhää porukkaa ympäri maailmaa ja leikkaukset tuskin koskevat heitä?

Persu taas mieliaiheessaan vinkumassa maahanmuuttajista.  Että on väsynyttä settiä.

 

 

Persu on oikeassa. On järjenvastaista, että Suomi maksaa tuhansille kehitysmaalaisille täyden ylöspidon vastikkeetta samalla kun suomalainen vähävarainen yrittää keksiä, mistä saisi seuraavan päivän ruuan taiottua. 

 

eri

Saman rahan saavat köyhät Suomessa avustusta, oli väri mikä tahansa.  M* amuista varsin suuri osa käy töissä, suurempikin osa kävisi, jos suinkin töitä saisi.  

Jos sompuista suuri osa käy töissä, miksi missään ei ikinä näe somppua tekemässä töitä? 

Vierailija kirjoitti:

Kiertää vaikka läpi lähimmän Prisman, niin näkee, ettei Suomessa olla köyhiä eikä kipeitä.  Hyllyt notkuvat tavaraa ja loput tilataan netistä, kun ei mikään riitä.  Ja päälle vielä Alkoon.

Ahaa. Siis koska kaupassa on myytävänä tavaraa, ei kukaan voi olla köyhä? Tolla logiikan taidollasi et taida itse olla töissä missään.

Vierailija kirjoitti:

Ja kauhea kateus ja kadehtiminen. Tienaan n 15k/kk ja veroja maksan siitä yli 5000e. Osa tulee palkkana, osa osinkoina omasta listaamattomasta yrityksestä ja osa ihan sijoituksista saatuja osinkoja ja hiukan vuokratuloja. Yhdenkin sohvakuninkaan joka ei tällä vuosikymmenellä ole töissä ollut mielestä maksan liian vähän veroa. Kuukaudessa maksan hänen toimettomuustukensa puolen vuoden ajalta ja se ei riitä hänen mielestään "kun on varaa"

Miksi sitten kadehdti sosiaalitukia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Se johtuu siitä, että sosiaalituista voidaan leikata vain ihmisiltä, jotka niitä saavat. 

 

Ei johdu, koska erilaisia sosiaalitukia saa moni hyvinkin varakas ihminen. Nopeana esimerkkinä vaikka lapsilisä. 

Kela-korvaukset, kotitalousvähennys jne..Jostain syystä nämä ei ikinä ärsytä, vaikka rikkailla ei todellisuudessa ole mitään tarvetta millekään tuille. 

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

Myönnät siis, että kaikki saavat tukia, mutta vain köyhien tuista leikataan. Tämä on hyvä alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Eihän hän saa euroakaan siihen tukea. Kotitalousvähennys tarkoittaa, että palkkioksi työllistämisestä saa pienen siivun vähentää maksamiaan veroja. 

 

 

Eli veronmaksajat maksavat osan siitä siivouksesta. Ei se hyvitys sinulle taikaseinästä tule. Joku sen sinun puolestasi maksaa. 

Et edelleenkään ymmärrä, että veronmaksajat eivät maksa kotitalousvähennyksessä senttiäkään. Se raha on sen ihmisen, joka sen tienasi ja hän maksaa valtiolle kotitalousvähennyksen ansiosta hieman vähemmän, koska työllisti kotiinsa suomalaisen. 

Et edelleenkään ymmärrä, että veronmaksajat eivät maksa kotitalousvähennyksessä senttiäkään. Se raha on sen ihmisen, joka sen tienasi ja hän maksaa valtiolle kotitalousvähennyksen ansiosta hieman vähemmän, koska työllisti kotiinsa suomalaisen. 

Ymmärrän oikein hyvin, että veronmaksajien rahoista maksetaan sinulle hyvitys siitä, ettet itse jaksannut siivota kämppääsi. Kuinka saatanan tyhmä olet, jos et tajua, että ei se vähennys tyhjästä tule, vaan joku maksaa sen osuuden sinun puolestasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kauhea kateus ja kadehtiminen. Tienaan n 15k/kk ja veroja maksan siitä yli 5000e. Osa tulee palkkana, osa osinkoina omasta listaamattomasta yrityksestä ja osa ihan sijoituksista saatuja osinkoja ja hiukan vuokratuloja. Yhdenkin sohvakuninkaan joka ei tällä vuosikymmenellä ole töissä ollut mielestä maksan liian vähän veroa. Kuukaudessa maksan hänen toimettomuustukensa puolen vuoden ajalta ja se ei riitä hänen mielestään "kun on varaa"

 

 

Miksi sitten kadehdti sosiaalitukia? 

en todellakaan kadehdi. missä niin luki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kauhea kateus ja kadehtiminen. Tienaan n 15k/kk ja veroja maksan siitä yli 5000e. Osa tulee palkkana, osa osinkoina omasta listaamattomasta yrityksestä ja osa ihan sijoituksista saatuja osinkoja ja hiukan vuokratuloja. Yhdenkin sohvakuninkaan joka ei tällä vuosikymmenellä ole töissä ollut mielestä maksan liian vähän veroa. Kuukaudessa maksan hänen toimettomuustukensa puolen vuoden ajalta ja se ei riitä hänen mielestään "kun on varaa"

 

 

Miksi sitten kadehdti sosiaalitukia? 

en todellakaan kadehdi. missä niin luki

Viestistäsi tuli selkeästi ilmi, että tuet herättävät sinussa kateutta. Eihän sinun muuten tarvitisisi kateellisena ulvoa, miten sinä raukka raadat töissä ja joku toinen istuu sohvalla.