Kaveri väittää ettei ole rikas, vaikka tienaa päälle 8k kuussa!

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta jää itselle kuin pieni osa, verottaja vie puolet. Ihan hyvätuloinen ihminen Suomen mittapuulla, mutta ei mitenkään rikas, jollei ole jotain muuta omaisuutta takana.

Vie puolet ja neljä tonnia jää kouraan huutonaurua köyhien puolesta, , kun tonnista viedään vielä verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.

 

t. eri

Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.

Oletko jotenkin yksinkertainen? Kukaan ei ole täällä sanonut, että kaikki asuvat pk-seudulla. Mutta fakta on se, että JOS asuu pk-seudulla perheellisenä vuokralla 900€/kk ei riitä mihinkään. Sillä saa korkeintaan kaksion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.

 

t. eri

Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.

 

 

Ei se ole hemmetin paljon, kun asuu siellä pk-seudulla ja lapsille on ruuaksi muutakin kuin nuudelia. Sinä et voi omien kulujesi perusteella väittää, että 4200€/kk on kaikille hemmetin paljon. Katsos, mussukka, kun siihen, mikä on paljon ja mikä ei vaikuttaa ihmisen KULUT. 

Minulla on lapsia 2 ja itselläni ihan hyvät tulot ja asun pk-seudulla. Voin väittää juuri mitä minua huvittaa. Fakta on se, että 4200€ nettotulot on Suomessa todella hyvät verrattuna kaikkiin muihin suomalaisiin. Tykkäsit tai et.

No ei tosiaan ole rikas. Hyvin toimeen voi tulla, mutta todellakin käteen tuosta jää noin puolet. Sitten maksaa kaikesta suurimman mukaan, esim. täydet päivähoitomaksut lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Miksi asuisi vuokralla, kun vaihtoehtona on kerryttää omaisuutta maksamalla lainaa pois? 

Sijoittamalla pörssiin voi saada paljon paremmat tuotot, kuin maksaa asuntoa ja siitä lainan korkoja. Tuossa yksi esimerkki. 

Toki edullisinta olisi asua jossain muutaman tonnin murjussa peräkylässä ja tehdä sieltä etätöitä.

Jotkut meistä tekevät nuo molemmat samanaikaisesti.

Muutaman tonnin murjusta saa lisäksi vähän taskurahaa yhtiövastikkeisiin ja kiinteistöveroihin. Aina löytyy pösilöitä, jotka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mittakaavassa kaveriasi voisi luonnehtia varakkaaksi mutta ei rikkaaksi vielä. Maailman mittakaavassa hän on pennien pyörittelijä jos aletaan miettiä paljonko rahaa kaikenmaailman öljysheikeillä on tai jenkkien miljradööreillä. 

EI VOISI. Opetelkaa jo perkele pikkuhiljaa edes perusasiat. VARAKAS, RIKAS ja KÖYHÄ ovat kaikki Adjektiiveja sille paljonko on kertynyt OMAISUUTTA, eikä suinkaan sitä PALJONKO TULOT JUURI NYT SATTUVAT OLEMAAN. 

Mun mielestä varakas on sellainen joka saa palkkaa joka kuu 8000 e kuukaudessa, rikas on se jolla on vähintään miljoona tilillään ja köyhän on sellainen jonka tulot on alle 2000e kuukaudessa. 

Varakkuus ei ole sun mielipiteestä kiinni. Varakkuus sanana liittyy aina omaisuuden määrään. Ei koskaan siihen, kuinka paljon henkilöllä on ansiotuloja. Ihminen voi olla upporikas, vaikka hän tienaisi senttiäkään ansiotuloa. Samalla ihminen voi olla rutiköyhä, vaikka tienaisi kymppitonni kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä "palkka tekee rikkaaksi" porukka samaa, joka luulee, että miljoonabisnestä pyörittävä on automaattisesti miljonääri? 

Firman liikevaihto voi olla vaikka 5 miljoonaa ja silti yrittäjä pystyy maksamaan itselleen 2000e/kk palkkaa eikä edes voi osinkoa nostaa jos toiminta ei tuota voittoa.

Hän on hyvätuloinen. En kuitenkaan usko, että hän on rikas. Silloin hän kuuluisi siihen yhteen prosenttiin, jotka määritellään rikkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.

 

t. eri

Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.

 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Kukaan ei ole täällä sanonut, että kaikki asuvat pk-seudulla. Mutta fakta on se, että JOS asuu pk-seudulla perheellisenä vuokralla 900€/kk ei riitä mihinkään. Sillä saa korkeintaan kaksion. 

Mitä sinä hyökkäät siinä? Kuka on määritellyt kaikki ehdot tässä keskustelussa? Okei, voihan ihmisellä olla sitten 13 lasta ja hän on yh ja asuu Erottajalla kahdeksan makuuhuoneen kattohuoneistossa. Oletko nyt tyytyväinen? Tuollaiseen ei ole varaa 8000€ kuukausipalkallakaan. Voitit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.

 

t. eri

Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.

 

 

Ei se ole hemmetin paljon, kun asuu siellä pk-seudulla ja lapsille on ruuaksi muutakin kuin nuudelia. Sinä et voi omien kulujesi perusteella väittää, että 4200€/kk on kaikille hemmetin paljon. Katsos, mussukka, kun siihen, mikä on paljon ja mikä ei vaikuttaa ihmisen KULUT. 

Minulla on lapsia 2 ja itselläni ihan hyvät tulot ja asun pk-seudulla. Voin väittää juuri mitä minua huvittaa. Fakta on se, että 4200€ nettotulot on Suomessa todella hyvät verrattuna kaikkiin muihin suomalaisiin. Tykkäsit tai et.

Saat  toki väittää vaikka joulun olevan huomenna. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että Suomessa on aika paljonkin ihmisiä, joihin verrattuna 4200€/kk on mitättömän pieni summa. Otetaan esimerkiksi vaiikka Miki Kuusi, jonka verotettavat tulot olivat 83 MILJOONAA. Hänelle joku neljätonnia on sama raha kuin sinulle ja minulle neljä euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvätuloinen. En kuitenkaan usko, että hän on rikas. Silloin hän kuuluisi siihen yhteen prosenttiin, jotka määritellään rikkaaksi.

Suomessa se tarkoittaa vähintään 550 000 euron nettovarallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.

 

t. eri

Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.

 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Kukaan ei ole täällä sanonut, että kaikki asuvat pk-seudulla. Mutta fakta on se, että JOS asuu pk-seudulla perheellisenä vuokralla 900€/kk ei riitä mihinkään. Sillä saa korkeintaan kaksion. 

Mitä sinä hyökkäät siinä? Kuka on määritellyt kaikki ehdot tässä keskustelussa? Okei, voihan ihmisellä olla sitten 13 lasta ja hän on yh ja asuu Erottajalla kahdeksan makuuhuoneen kattohuoneistossa. Oletko nyt tyytyväinen? Tuollaiseen ei ole varaa 8000€ kuukausipalkallakaan. Voitit!

Paljastit juuri olevasi lapsi. Ei aikuinen vedä tuollaisia itkupotkuraivareita siitä, että kaikille 4 tonnia ei ole iso raha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.

 

t. eri

Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.

 

 

Ei se ole hemmetin paljon, kun asuu siellä pk-seudulla ja lapsille on ruuaksi muutakin kuin nuudelia. Sinä et voi omien kulujesi perusteella väittää, että 4200€/kk on kaikille hemmetin paljon. Katsos, mussukka, kun siihen, mikä on paljon ja mikä ei vaikuttaa ihmisen KULUT. 

Minulla on lapsia 2 ja itselläni ihan hyvät tulot ja asun pk-seudulla. Voin väittää juuri mitä minua huvittaa. Fakta on se, että 4200€ nettotulot on Suomessa todella hyvät verrattuna kaikkiin muihin suomalaisiin. Tykkäsit tai et.

 

 

Saat  toki väittää vaikka joulun olevan huomenna. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että Suomessa on aika paljonkin ihmisiä, joihin verrattuna 4200€/kk on mitättömän pieni summa. Otetaan esimerkiksi vaiikka Miki Kuusi, jonka verotettavat tulot olivat 83 MILJOONAA. Hänelle joku neljätonnia on sama raha kuin sinulle ja minulle neljä euroa. 

Okei, sinulla viiraa pahasti päässä. Sanoin jo aiemmin, että miljonäärit on erikseen. Mediaanibrutto on se 3500€. 8000€ brutto on ylimmässä desiilissä kirkkaasti eli todella hyvät verrattuna lähes kaikkiin suomalaisiin. Jos et tuosta hyväksy sanomaani, et tajua mistään mitään, vaan haluat viisastella, koska et muuhunkaan pysty.

Neljän tonni nettotuloilla ei kyllä mitenkään kummoista elämää elellä, jos on perheen ainut aikuinen. Vai elääkö täällä pariskunnat, joiden nettopalkka on molemmilla 2 tonnin luokkaa jotenkin hulppeaa lukususelämää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvätuloinen. En kuitenkaan usko, että hän on rikas. Silloin hän kuuluisi siihen yhteen prosenttiin, jotka määritellään rikkaaksi.

Suomessa se tarkoittaa vähintään 550 000 euron nettovarallisuus.

Tai yli 150 000 – 200 000 € vuosituloja.

Mulla on bruttopalkka 4300 ja minusta se on tosi  paljon. En edes keksi mihin kaikkeen rahani laittaisin. Sijoitan niitä aina välillä, elän omalla mittapuullani melko  leveästi (esim. mulla on työhuone ja Honda mutta ei laskettelusuksia tai taloa)   mutta pohjimmiltaan olen säästäväinen ja elämäntapa vaatimaton, niin jää joka kk paljon ylimääräistä. 

Vierailija kirjoitti:

Neljän tonni nettotuloilla ei kyllä mitenkään kummoista elämää elellä, jos on perheen ainut aikuinen. Vai elääkö täällä pariskunnat, joiden nettopalkka on molemmilla 2 tonnin luokkaa jotenkin hulppeaa lukususelämää? 

Jos on ainut aikuinen ja todella ainut ihminen koko kämpässä, niin elelee oikein hulppeasti. Jos taas on iso lapsikatras yksin huollettavana, niin tilanne on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.

Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.

Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi. 

Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.

 

 

Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.

 

t. eri

Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.

 

 

Ei se ole hemmetin paljon, kun asuu siellä pk-seudulla ja lapsille on ruuaksi muutakin kuin nuudelia. Sinä et voi omien kulujesi perusteella väittää, että 4200€/kk on kaikille hemmetin paljon. Katsos, mussukka, kun siihen, mikä on paljon ja mikä ei vaikuttaa ihmisen KULUT. 

Minulla on lapsia 2 ja itselläni ihan hyvät tulot ja asun pk-seudulla. Voin väittää juuri mitä minua huvittaa. Fakta on se, että 4200€ nettotulot on Suomessa todella hyvät verrattuna kaikkiin muihin suomalaisiin. Tykkäsit tai et.

 

 

Saat  toki väittää vaikka joulun olevan huomenna. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että Suomessa on aika paljonkin ihmisiä, joihin verrattuna 4200€/kk on mitättömän pieni summa. Otetaan esimerkiksi vaiikka Miki Kuusi, jonka verotettavat tulot olivat 83 MILJOONAA. Hänelle joku neljätonnia on sama raha kuin sinulle ja minulle neljä euroa. 

Okei, sinulla viiraa pahasti päässä. Sanoin jo aiemmin, että miljonäärit on erikseen. Mediaanibrutto on se 3500€. 8000€ brutto on ylimmässä desiilissä kirkkaasti eli todella hyvät verrattuna lähes kaikkiin suomalaisiin. Jos et tuosta hyväksy sanomaani, et tajua mistään mitään, vaan haluat viisastella, koska et muuhunkaan pysty.

Palautetaanpa mieliin, mitä sinä ihan oikeasti sanoit. Tässä suora sitaatti:

"Fakta on se, että 4200€ nettotulot on Suomessa todella hyvät verrattuna kaikkiin muihin suomalaisiin. Tykkäsit tai et."

Tuon väitteen korjasin kertomalla, että esim. Miki Kuuseen (kyllä, hän on suomalainen) verrattuna 4 tonnin nettotulot ovat mitättömän pienet. Se, että sinä esität väitteitä, joiden takana et edes itse seiso, ei  tarkoita, että minulla viiraa päässä. 

Eikös tämä kaveri suostu antamaan/lainaamaan tuollaiselle pummille rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljän tonni nettotuloilla ei kyllä mitenkään kummoista elämää elellä, jos on perheen ainut aikuinen. Vai elääkö täällä pariskunnat, joiden nettopalkka on molemmilla 2 tonnin luokkaa jotenkin hulppeaa lukususelämää? 

Jos on ainut aikuinen ja todella ainut ihminen koko kämpässä, niin elelee oikein hulppeasti. Jos taas on iso lapsikatras yksin huollettavana, niin tilanne on toinen.

PERHEEN ainut. Yksinasuva ei ole perhe.