Miten te naiset perustelette sen että suomalaisisällä ei ole mitään oikeuksia omiin lapsiinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.

Miehet valitsevat naisen, jolla on isoimmat maitorauhaset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Koska isät eivät ole suhteen aikana pitäneet huolta lapsistaan tai edes tunne heitä.

Ja mistä sinä sen tiedät? Oletat, kuten suomalainen oikeuslaitoskin?

Asiaa tutkitaan, ystävä hyvä, sillähän se selviää. Ei niitä päätöksiä ihan hatusta sentään vedetä.

Ihan hatusta vedetään. Tsekkaa se tutkimus. Paskimmat isien oikeudet koko euroopassa.

Tsekkaan jos laitat linkin siihen tai edes tutkimuksen nimen, tekijän ja vuosiluvun. Muussa tapauksessa on selvää ettei sellaista tutkimusta ole olemassa.

Ja vaikka se tutkimus olisikin olemassa, ja suomalaisilla miehillä olisi muita heikoimmat oikeudet, se ei todista ap:n väitettä, joka oli että isällä ei ole oikeuksia lainkaan.

Älä nyt, on omalla tavallaan huvittavaa seurata miten ap ja muut sekopäät julistavatties mitä asioita, joita on muka tutkittu tai tehty, mutta eivät sitten laita niihin linkkejä. Oikein kunnon kiemurtelua, kun pitäisi todistaa väitteensä.

-eri

En tunne yhtään miestä, jolla ei olisi minkäänlaisia oikeuksia lapsiinsa. En, vaikka olen kohta 30 vuotta työskennellyt vahvasti miesvoittoisella alalla ja harrastuksenikin ovat sellaisia, joissa kohtaan enemmän miehiä kuin naisia. Eli missä näkyy tämä ulkomaalaisten ihmettelemä oikeudettomuus, josta ap jankuttaa päivästä toiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.

Miehet valitsevat naisen, jolla on isoimmat maitorauhaset.

Tällä logiikalla vain yhdellä miehellä olisi nainen, sillä vain yhdellä naisella voi olla isoimmat rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.

Miehet valitsevat naisen, jolla on isoimmat maitorauhaset.

Se ei ehkä ole ihan paras kriteeri nykyään kun imeväisikäisten kuolleisuus aliravitsemukseen on Suomessa pyöreät nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.

Miehet valitsevat naisen, jolla on isoimmat maitorauhaset.

Miehet valitsevat sen mihin on mahdollisuus ja jonka kanssa synkkaa parhaiten. Ainakin useimmat miehet tekevät näin, vastenmielisyydellään naisia karkottavat incelit ja seksikeskeiset pervot ovat asia erikseen.

Käsi ylös kenen mielestä on jotenkin ihmeelinen asia, ettei ap:lla ole oikeuksia lapseensa

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään miestä, jolla ei olisi minkäänlaisia oikeuksia lapsiinsa. En, vaikka olen kohta 30 vuotta työskennellyt vahvasti miesvoittoisella alalla ja harrastuksenikin ovat sellaisia, joissa kohtaan enemmän miehiä kuin naisia. Eli missä näkyy tämä ulkomaalaisten ihmettelemä oikeudettomuus, josta ap jankuttaa päivästä toiseen? 

Hänen omassa pienessä päässään. Hän on joko naisia vihaava incel, joka jankutuksillaan perustelee vihaansa tai sitten asiansa itse sekoittanut isä, joka ei suostu hyväksymään ansainneensa lastensa menetyksen.

Vierailija kirjoitti:

Käsi ylös kenen mielestä on jotenkin ihmeelinen asia, ettei ap:lla ole oikeuksia lapseensa

Jos hänellä edes mitään lasta on.

Sillä että olet paska isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).

Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?

 

 

Molempien luona yhtä paljon, kuten lukutaitoiset tuosta ymmärsivät

 

t. eri

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

Siis mitä 50 - 50 sun mielestä sitten tarkoittaa? 

Miksi ap on niin hiljaa? Menikö inccelillä jauhot suuhun? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).

Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?

 

 

Molempien luona yhtä paljon, kuten lukutaitoiset tuosta ymmärsivät

 

t. eri

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

Siis mitä 50 - 50 sun mielestä sitten tarkoittaa? 

Mitä tahansa muuta kuin 50-50. En suostu hyväksymään sitä, että olisin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap on niin hiljaa? Menikö inccelillä jauhot suuhun? :D

Trolli kyllästyi ja jätti keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap on niin hiljaa? Menikö inccelillä jauhot suuhun? :D

Hän ei saanut tukea horinoilleen ja veti itsensä kiikkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella. 

Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin. 

PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.

Höpöhöpö..se isän oikeudet on vienyt monen lapsen hengen, tänäkin vuonna eikä mahdu yhden käden sormiin.  Myös lapsi nauttii lain tuomaa turvaa ja oikeutta. Kuinka monta lasta tai lapsen äitiä suomalainen mies on tap panut vuoden isällä. Puhutaan sitten isän oikeuksista. Tai kuinka monta miestä ei elätä edes jälkeläisiään, vaan se jää yhteiskunnalle.  Ja se on lapsi, joka ei halua tavata isäänsä. 

Jep isän oikeuksin sijaan on aika alkaa puhua naisten ja lasten oikeudesta turvalliseen hyvään isään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).

Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?

 

 

Molempien luona yhtä paljon, kuten lukutaitoiset tuosta ymmärsivät

 

t. eri

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

Siis mitä 50 - 50 sun mielestä sitten tarkoittaa? 

Ehkä se tarkoittaa hänen mielestään nollaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.

Miehet valitsevat naisen, jolla on isoimmat maitorauhaset.

NÄIN ON !!!

Isot daisarit ovat iihaanaat !!!

Daisarifiili Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).

Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?

Rautalangasta: puolet ajasta isällä, puolet äidillä. Sitä 50% tarkoittaa. Elareita ei makseta. Tunnen oman ikäisistäni (nelikymppisistä) 5 pariskuntaa, joilla näin. Ne joiden kanssa olen jutellut aiheesta kertovat, että tämä on ensisijainen järjestely nykyään.

Tottakait vanhemmat joutuvat maksamaan lapset elarit/elatuksen, vaikka hän asui 50/50.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin ja sen jonka luona maksaa asumisen, ruuan, veden yms. 

Sen lisäksi maksamme molemmat vanhemmat  (sama tulotaso) 2x  200€/kk elarit + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, matkat, harrastukset, lääkkeet, vaatteet ja kengät, polkupyörät, urheilvälineet, vakutukset jne. ja yleensä kuukauden lopussa tili tyhjä. 

Lapsi tarvitsee paljon muutakin kuin katon päänsä päälle ja ruuan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).

Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?

Rautalangasta: puolet ajasta isällä, puolet äidillä. Sitä 50% tarkoittaa. Elareita ei makseta. Tunnen oman ikäisistäni (nelikymppisistä) 5 pariskuntaa, joilla näin. Ne joiden kanssa olen jutellut aiheesta kertovat, että tämä on ensisijainen järjestely nykyään.

Tottakait vanhemmat joutuvat maksamaan lapset elarit/elatuksen, vaikka hän asui 50/50.

 

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin ja sen jonka luona maksaa asumisen, ruuan, veden yms. 

 

Sen lisäksi maksamme molemmat vanhemmat  (sama tulotaso) 2x  200€/kk elarit + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, matkat, harrastukset, lääkkeet, vaatteet ja kengät, polkupyörät, urheilvälineet, vakutukset jne. ja yleensä kuukauden lopussa tili tyhjä. 

 

Lapsi tarvitsee paljon muutakin kuin katon päänsä päälle ja ruuan. 

Elarit on eri asia kuin lapsen kulujen maksaminen silloin, kun lapsi on sinun luonasi. Elarit tarkoitta elatusmaksua, jonka etävanhempi maksaa lähivanhemmalle lapsen kulujen kompensaationa.