Miten te naiset perustelette sen että suomalaisisällä ei ole mitään oikeuksia omiin lapsiinsa

Isä hylkäsi sisarukseni ja minut eron jälkeen.

Sankariainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).

Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?

Rautalangasta: puolet ajasta isällä, puolet äidillä. Sitä 50% tarkoittaa. Elareita ei makseta. Tunnen oman ikäisistäni (nelikymppisistä) 5 pariskuntaa, joilla näin. Ne joiden kanssa olen jutellut aiheesta kertovat, että tämä on ensisijainen järjestely nykyään.

Tottakait vanhemmat joutuvat maksamaan lapset elarit/elatuksen, vaikka hän asui 50/50.

 

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin ja sen jonka luona maksaa asumisen, ruuan, veden yms. 

 

Sen lisäksi maksamme molemmat vanhemmat  (sama tulotaso) 2x  200€/kk elarit + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, matkat, harrastukset, lääkkeet, vaatteet ja kengät, polkupyörät, urheilvälineet, vakutukset jne. ja yleensä kuukauden lopussa tili tyhjä. 

 

Lapsi tarvitsee paljon muutakin kuin katon päänsä päälle ja ruuan. 

Ei tietenkään makseta mitään elareita eli elatusmaksua, jos vanhemmat huolehtivat kuluista 50-50. Elaturmaksu ei tarkoita tuota, mistä sinä puhut. Se on erillinen maksu, jonka etävanhempi maksaa lapsen kulujen kattamiseksi lähivanhemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

Minun oma perheeni. Ole hyvä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

 

 

Minun oma perheeni. Ole hyvä :)

Miksi roikut täällä valehtelemassa? Motiivisi? Riitainen avioero jossa voitit lapset itsellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

Täällä ilmoittautuu heti yksi. Viikko-viikko säntillisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa.  Tunnettu fakta.

Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).

Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?

Rautalangasta: puolet ajasta isällä, puolet äidillä. Sitä 50% tarkoittaa. Elareita ei makseta. Tunnen oman ikäisistäni (nelikymppisistä) 5 pariskuntaa, joilla näin. Ne joiden kanssa olen jutellut aiheesta kertovat, että tämä on ensisijainen järjestely nykyään.

Tottakait vanhemmat joutuvat maksamaan lapset elarit/elatuksen, vaikka hän asui 50/50.

 

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin ja sen jonka luona maksaa asumisen, ruuan, veden yms. 

 

Sen lisäksi maksamme molemmat vanhemmat  (sama tulotaso) 2x  200€/kk elarit + lapsilisät, josta maksetaan hoitomaksu, matkat, harrastukset, lääkkeet, vaatteet ja kengät, polkupyörät, urheilvälineet, vakutukset jne. ja yleensä kuukauden lopussa tili tyhjä. 

 

Lapsi tarvitsee paljon muutakin kuin katon päänsä päälle ja ruuan. 

Siis...te molemmat eronneet vanhemmat maksatte toisillenne elatusmaksuja ristiin? :D

Tuskin sentään.

Joissain tapauksissa isotuloisempi maksaa elatusmaksuja vaikka lasten luonapito olisi puolet ja puolet (jos tuloerot ovat suuret). Minun tuntemissani tapauksissa näin ei ole ollut, vaan kumpikin vanhempi on huolehtinut lasten elatuksesta omalta osaltaan.

Miksi roikut täällä valehtelemassa? Motiivisi? Riitainen avioero jossa voitit lapset itsellesi?

Sinä sanoit, että uskot, kun kerron yhdenkin perheen. Lopeta siis tuo aivovammainen jankkaus ja mene runkkaamaan äitisi kanssa, kuten teillä on tapana tehdä. 

Kuinka paljon ne lapset sua lopulta oikeasti kiinnostaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

Mulla ja exällä. 

Pallit löytyy. 

Se on  kumma kun tavisisällä ei ole mitään ongelmia lapsensa tapaamisessa, vaan voi ihan sydämensä kyllyydestä hoitaa lasta, syöttää ruokaa, hoivata,  kuskata harrastuksiin, ulkoilla, kasvattaa, pitää sylissä, antaa hellyyttä, lukea kirjaa, laulaa jne.  Usein mies väsyy,  ennen kuin lasten äiti tai lapsi sen kieltää ja kaikki tauotta 24/7.

Jännä juttu, kun näitä oikeuksia ei ole ollenkaan, mutta silti esim. poikani jääkiekkojoukkuetta valmeentaa pojan joukkuekaverin isä ja suurin osa joukkueen vapaaehtoisista on joukkueessa olevien poikien isejä. Noin esimerkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

 

 

Minun oma perheeni. Ole hyvä :)

Miksi roikut täällä valehtelemassa? Motiivisi? Riitainen avioero jossa voitit lapset itsellesi?

Mikä sun motiivi on valehhdella? Joka ikinen täällä tietää, että on eroperheitä, joissa lapset on 50-50. Sinä se täällä suollat soopaa. 

Hauska tämä ap, kun vetelee totaaliset itkupoturaivarit, kun isän oikeudet eivät olekaan niin olemattomat kuin ap:n aivot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

Kerro itse miksi sellaisen uskominen on sinulle noin vaikeaa. Jos joku tässä ulvoo niin sinä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä hylkäsi sisarukseni ja minut eron jälkeen.

Sankariainesta.

Tämä siksi että äitisi oli hirviö. 

Kyllä se oli isä se hirviö tässä tapauksessa. Miksi muuksikaan pitäisi kutsua lastensa hylkääjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

 

 

Minun oma perheeni. Ole hyvä :)

Miksi roikut täällä valehtelemassa? Motiivisi? Riitainen avioero jossa voitit lapset itsellesi?

Miksi sinä itse roikut täällä kiukuttelemassa ja syyttämässä muita valehtelusta jos vastaukset eivät miellytä? Kuulostaa siltä että sinulla itselläsi on jokin rankasti hätänä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Miksi roikut täällä valehtelemassa? Motiivisi? Riitainen avioero jossa voitit lapset itsellesi?

 

Sinä sanoit, että uskot, kun kerron yhdenkin perheen. Lopeta siis tuo aivovammainen jankkaus ja mene runkkaamaan äitisi kanssa, kuten teillä on tapana tehdä. 

En voi, minulla ei seiso enää kun perkeleet veitte minulta luvan kiukutella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Miksi valehtelet?

 

Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu! 

Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.

Täällä ilmoittautuu heti yksi. Viikko-viikko säntillisesti. 

Valehtelet, kuten surin osa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Hauska tämä ap, kun vetelee totaaliset itkupoturaivarit, kun isän oikeudet eivät olekaan niin olemattomat kuin ap:n aivot. 

Hän ei kestä sitä, ettei löydy muita, jotka olisivat sotkeneet perheasiansa samalla tavalla kuin hän eikä siis voi tehdä asiastaan yleisempää ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, kun näitä oikeuksia ei ole ollenkaan, mutta silti esim. poikani jääkiekkojoukkuetta valmeentaa pojan joukkuekaverin isä ja suurin osa joukkueen vapaaehtoisista on joukkueessa olevien poikien isejä. Noin esimerkiksi. 

Nämä jääkiekkoa "valmentavat" pedarit olisivat aihe sinänsä. Kukapa nyt ei 12 vuotiaan pojan pyllystä tykkää.