Lue keskustelun säännöt.
Miten te naiset perustelette sen että suomalaisisällä ei ole mitään oikeuksia omiin lapsiinsa
18.07.2026 |
Ja perustelut sitten alle. Ulkomaiset ihmettelee, ettei todellakaan voi mennä näin.
Kommentit (155)
On kuitenkin se maksajan oikeus olemassa . Maksumieheksi kelpaa mutta muuten ei oikeuksia . Sairas systeemi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin se maksajan oikeus olemassa . Maksumieheksi kelpaa mutta muuten ei oikeuksia . Sairas systeemi .
Sinulla on ihan samat oikeudet kuin lapsen äidilläkin ellet ole sössinyt asioistasi niin pahastasti, että sinulta on viety sekä huoltajuus että tapaamisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Miksi valehtelet?
Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu!
Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.
Minun oma perheeni. Ole hyvä :)
Miksi roikut täällä valehtelemassa? Motiivisi? Riitainen avioero jossa voitit lapset itsellesi?
Onpa sulla haiseva asenne.
Miksi valehtelet? Uhriudut olemattomasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Miksi valehtelet?
Mitä valehtelua siinä on, että 50 ja 50 ovat yhtäsuuret luvut? Kerropa se, runkkaripentu!
Kerro yksikin avioeroperhe jossa lapset asuvat 50/50 vanhemmillaan niin uskon. Muuten voit painua pilluusi ulvomasta.
Täällä ilmoittautuu heti yksi. Viikko-viikko säntillisesti.
Valehtelet, kuten surin osa täällä.
Ymmärrän. Sä itse valehtelet niin että korvat ja persekin varmaan heiluu ja kuvittelet muiden olevan samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äkkiäpä tänne kertyi suomen lain etuoikeutettuja äitejä valehtelemaan. Katsokaapa tuo tutkimus.
Ai se tutkimus, jota et ole edes linkannut tänne?
Isien pitää tehdä ja maksaa kaikki mitä äidit haluaa jos haluaa oikeuksia lapseensa. Lapsi on niin kätevä keino saada pumpattua ex mieheltä rahaa ettei minun tarvi tuhlata aikaani työntekoon. Lapsethan tehdään palvelijaksi ja tulonlähteeksi äidille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiäpä tänne kertyi suomen lain etuoikeutettuja äitejä valehtelemaan. Katsokaapa tuo tutkimus.
Äkkiäpä alkoi taas valehtelevan trollin märinä, kun kukaan ei suostu uskomaan paskaa, vaikka niin ahkerasti sitä tänne laitat ja jauhat jostain olemattomasta tutkimuksesta.
Jep. Etenkin, kun joku toinen jo linkkasi tänne tutkimuksen, jossa todettiin toisin.
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin se maksajan oikeus olemassa . Maksumieheksi kelpaa mutta muuten ei oikeuksia . Sairas systeemi .
Onko susta jotenkin väärin, että joudut elättämään OMAA lastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus. Eikö vanhemilla lähinnä ole velvollisuuksia. Lapsella on oikeuksia.
Suomessa huoltajuus ja tapaamisasioissa asiat päätetään siten miten ne ovat lapsen edun mukaiset. Lapsen oikeus vanhempiin on se ensisijainen asia. Jopa murhaajavanhemmat tapaavat lapsiaan, koska se katsota lapsen oikeudeksi. Vasta kun lapsi itse sanoo ja perustelee miksi ei halua tavata niin ne lopetetaan.
Jos vanhempi ei lasta tapaa niin siihen on aina syy vanhemmassa. Vanhempi ei noudata tapaamissopimusta tai lapsi ei halua tavata. Jos lapsi ei halua tavata niin sille on aina syy ja se on siinä vanhemmassa.
Omalla kohdallani erotessa lasteni isä jäi lähivanhemmaksi. Tiesin jo etukäteen ettei tule onnistumaan. Vuoden kuluttua lapset asuivat minun luonani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaamisoikeus on lapsella eikä vanhemmalla. Jos tästä täytyy poiketa on olemassa jokin vaara vanhemmasta. Valvotut tapaamiset yleensä silloinkin onnistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin se maksajan oikeus olemassa . Maksumieheksi kelpaa mutta muuten ei oikeuksia . Sairas systeemi .
Onko susta jotenkin väärin, että joudut elättämään OMAA lastasi?
No tietenkin. Kaikki velvollisuudet tulisi olla lasten äidillä ja kaikki oikeudet isällä kuten ennen eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.
Miehet on niin huonoja valitsemaan. Eivät tunnista mistään naista, joka aikoo erota ja pitää lapset.
No, tämän tästä täällä joku väittää naisten olevan itse syypäitä, että valitsevat miehikseen väkivaltaisia roistoja ja tulevat siksi hakatuiksi. Että oma vika kun eivät pysty mystisesti näkemään päältä onko joku roisto. Ihan hyvää vaihtelua syyttää samalla absurdilla logiikalla miehiä siitä, miksi valitsevat naisia, jotka erossa vievät lapset mukanaan.
Tuon asian voi tarkistaa esimerkiksi käymällä käräjäoikeudessa ja kysymällä, löytyykö miestä koskevia asiakirjoja.
Suhakza
Paha se linkki laittaa, kun sellaista ei ole :D
Mutta totuushan on, että vanhemmat, joilta on esim otettu lapset huostaan, kun eivät ole niitä pystyneet hoitamaan syystä tai toisesta, niin pitävät suurinta meteliä ja vinkuvat, että miten väärin on, kun ei saa edes nähdä omia lapsia. Tällaiset vanhemmat on kuitenkin katsottu vaaraksi lapsen terveydelle jne.
Suomessa täytyy olla tosi paska vanhempi, että joutuu luopumaan lapsistaan.