Lue keskustelun säännöt.
Miten te naiset perustelette sen että suomalaisisällä ei ole mitään oikeuksia omiin lapsiinsa
18.07.2026 |
Ja perustelut sitten alle. Ulkomaiset ihmettelee, ettei todellakaan voi mennä näin.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Ja sit kuitenkin tällainen murhaaja, jonka kohdalla lasu ym. pitkään pelkäsivät perhesurman riskiä, saa tosiaan tavata lapsia. Että enpä tiedä.
Joten ap on mokannut todella pahasti, jos on murhaajaakin surkeampi isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan lapsia, joten turhaan jankkaat tätä samaa pakkomiellettäsi joka päivä 7-23
Laita linkit samaan jankkaukseen yhdeksältä viime viikolta. Joka päivältä. Kiitos. Vai tekeekö mieli canceloida epämiellyttäviä faktoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Koska isät eivät ole suhteen aikana pitäneet huolta lapsistaan tai edes tunne heitä.
Ja mistä sinä sen tiedät? Oletat, kuten suomalainen oikeuslaitoskin?
Asiaa tutkitaan, ystävä hyvä, sillähän se selviää. Ei niitä päätöksiä ihan hatusta sentään vedetä.
Jos huolehtii myös velvollisuuksista, on myös ne oikeudet. Moni isä vetoaa vaan oikeuksiinsa silloin kun nekään häntä kiinnostaa ja huvittaa, mutta luistaa kaikista velvollisuuksista.
Ei tietenkään ole, eikä myöskään äidillä, missään oikeus-ja sivitysvaltiossa.
Se oikeus on vain lapsella, oikeus tavata biologisia vanhempiaan ja saada elatus 18v asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Useimmiten siihen on kuitenkin perusteltu syy miksi lapset menevät juuri äidilleen.
Ei todellakaan ole. Yleisin syy on että niin on ollut aina tapana.
Nimen omaan on. Olen samaa mieltä, että niin on ollut tapana, muttei se mikään kiveen hakattu tapa ole.
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Koska isät eivät ole suhteen aikana pitäneet huolta lapsistaan tai edes tunne heitä.
Ja mistä sinä sen tiedät? Oletat, kuten suomalainen oikeuslaitoskin?
Asiaa tutkitaan, ystävä hyvä, sillähän se selviää. Ei niitä päätöksiä ihan hatusta sentään vedetä.
Ihan hatusta vedetään. Tsekkaa se tutkimus. Paskimmat isien oikeudet koko euroopassa.
Minun isälläni on ollut täydet oikeudet minuun, kun olin lapsi. Minun lasten isällä on täydet oikeudet lapsiinsa. Minun veljelläni on täydet oikeudet lapsiinsa. Itse asiassa kaikilla tuntemillani suomalaismiehillä, joilla on lapsia, on täydet oikeudet lapsiinsa. Ei siis ole mitään tarvetta perustella sinun harhojasi, koska ne eivät pidä paikkaansa. Jos olet itse ryssinyt oikeutesi, se ei poista kaikkien suomalaismiesten oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan lapsia, joten turhaan jankkaat tätä samaa pakkomiellettäsi joka päivä 7-23
Laita linkit samaan jankkaukseen yhdeksältä viime viikolta. Joka päivältä. Kiitos. Vai tekeekö mieli canceloida epämiellyttäviä faktoja?
En laita, koska ne on poistettu, kuten tämäkin poistetaan kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).
Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten että jos olet yksinkertaisesti paska isä, niin sillä menee myös ne oikeudet lapsiin.
Jos murhasta tuomittu vankilassa oleva isäkin saa oikeuden tavata lapsiaan, niin mitä ihmettä ap on oikein tehnyt?
Murhannut lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Useimmiten siihen on kuitenkin perusteltu syy miksi lapset menevät juuri äidilleen.
Ei todellakaan ole. Yleisin syy on että niin on ollut aina tapana.
Pöh. Tapana on, että vanhemmat saavat yhteishuoltajuuden. Näin yli 80% tapauksista.
https://www.researchgate.net/publication/356916323_Lasten_vuoroasuminen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellisuus menee niiku näin
-> mies ruiskaisee sisältään spermat naisen sisään
Suomalaisten naisten logiikka menee niiku näin
-> nainen päättää mitä tehdään koska sikiö kasvaa naisen sisällä
-> jos nainen päättää keskeyttää, mies ei voi mitään
-> jos nainen päättää pitää, mies ei voi mitään -> mies on elatusvelvollinen -> koska...spermat on tullut miehen sisältä -> kas kummaa sillä on väliä vaan silloin kun naista hyödyttää
-> syntyvyys romahtanut -> naiset kummissaan
Ei, naiset eivät ole kummissaan syntyvyyden laskusta. Naiset tietävät tasan tarkkaan, mistä lapset tulee tai ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Linkki tutkimukseen?
Ja vaikka tuo olisikin totta, se ei tarkoita sitä, että isällä ei olisi mitään oikeuksia.
Googleta. Osaat varmasti. Helsingin yliopisto.
Jos tuollaista tutkimusta olisi olemassa, laittaisit linkin etkä kehottaisi googlettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla on lapset luonaan 50-50 % ajasta (tai suunnilleen).
Kummanko luona lapset asuvat suurimman osan ajastaan näillä kaikilla?
Molempien luona yhtä paljon, kuten lukutaitoiset tuosta ymmärsivät
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan lapsia, joten turhaan jankkaat tätä samaa pakkomiellettäsi joka päivä 7-23
Laita linkit samaan jankkaukseen yhdeksältä viime viikolta. Joka päivältä. Kiitos. Vai tekeekö mieli canceloida epämiellyttäviä faktoja?
En laita, koska ne on poistettu, kuten tämäkin poistetaan kohta.
heh. VaIMO Nauroi kippurassa vanhalle harpulle.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuus menee niiku näin
-> mies ruiskaisee sisältään spermat naisen sisään
Suomalaisten naisten logiikka menee niiku näin
-> nainen päättää mitä tehdään koska sikiö kasvaa naisen sisällä
-> jos nainen päättää keskeyttää, mies ei voi mitään
-> jos nainen päättää pitää, mies ei voi mitään -> mies on elatusvelvollinen -> koska...spermat on tullut miehen sisältä -> kas kummaa sillä on väliä vaan silloin kun naista hyödyttää
-> syntyvyys romahtanut -> naiset kummissaan
Todellisuus menee näin: sopotat sekavaa sontaa, jolla saat mielestäsi hyvän perustelun haukkua naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Linkki tutkimukseen?
Ja vaikka tuo olisikin totta, se ei tarkoita sitä, että isällä ei olisi mitään oikeuksia.
Googleta. Osaat varmasti. Helsingin yliopisto.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Ikävä kyllä juuri sellaisia läpimätiä isän irvikuvia löytyy runsaasti. Samat apinat ovat myös täysin kyvyttömiä sitten ymmärtämään syitä miksi menettävät lapsensa.