Lue keskustelun säännöt.
Miten te naiset perustelette sen että suomalaisisällä ei ole mitään oikeuksia omiin lapsiinsa
18.07.2026 |
Ja perustelut sitten alle. Ulkomaiset ihmettelee, ettei todellakaan voi mennä näin.
Kommentit (143)
Siten että jos olet yksinkertaisesti paska isä, niin sillä menee myös ne oikeudet lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Koska isät eivät ole suhteen aikana pitäneet huolta lapsistaan tai edes tunne heitä.
Vierailija kirjoitti:
Olet ollut huono isä. Sillä ne oikeudet lähtee.
Täytyy kyllä olla aika huono isä jotta ei saa tavata lastaan. Ei siihen ihan riitä se, että unohti kuskata jalkapallotreeneihin tai laittaa kurahousut mukaan päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Useimmiten siihen on kuitenkin perusteltu syy miksi lapset menevät juuri äidilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Koska isät eivät ole suhteen aikana pitäneet huolta lapsistaan tai edes tunne heitä.
Ja mistä sinä sen tiedät? Oletat, kuten suomalainen oikeuslaitoskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.
Miehet on niin huonoja valitsemaan. Eivät tunnista mistään naista, joka aikoo erota ja pitää lapset.
EI, vaan miehet, etenkin ap, eivät ota vastuuta omasta käytöksestään eivätkä ymmärrä, että kakkamaisilla teoilla on seurauksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Ja sit kuitenkin tällainen murhaaja, jonka kohdalla lasu ym. pitkään pelkäsivät perhesurman riskiä, saa tosiaan tavata lapsia. Että enpä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohdi vielä asennettasi, laissakin puhutaan (ja syystä) lapsen oikeuksista esim tavata vanhempaansa ja saada elatusta.
Ei isän oikeuksista.
Tarkoitatko ettet saa ottaa aborttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Linkki tutkimukseen?
Ja vaikka tuo olisikin totta, se ei tarkoita sitä, että isällä ei olisi mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Useimmiten siihen on kuitenkin perusteltu syy miksi lapset menevät juuri äidilleen.
Ei todellakaan ole. Yleisin syy on että niin on ollut aina tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siten että jos olet yksinkertaisesti paska isä, niin sillä menee myös ne oikeudet lapsiin.
Jos murhasta tuomittu vankilassa oleva isäkin saa oikeuden tavata lapsiaan, niin mitä ihmettä ap on oikein tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Kannattaa hankkia ne lapset sellaisen ihmisen kanssa ettei tule mitään huoltajuusriitoja.
Miehet on niin huonoja valitsemaan. Eivät tunnista mistään naista, joka aikoo erota ja pitää lapset.
No, tämän tästä täällä joku väittää naisten olevan itse syypäitä, että valitsevat miehikseen väkivaltaisia roistoja ja tulevat siksi hakatuiksi. Että oma vika kun eivät pysty mystisesti näkemään päältä onko joku roisto. Ihan hyvää vaihtelua syyttää samalla absurdilla logiikalla miehiä siitä, miksi valitsevat naisia, jotka erossa vievät lapset mukanaan.
Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan lapsia, joten turhaan jankkaat tätä samaa pakkomiellettäsi joka päivä 7-23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väitteesi ei pidä paikkaansa, niin eipä sitä voi millään perustella.
Minusta liikaakin tuntuu olevan sitä oikeutta. Tiedän tapauksen, missä isä istuu vankilassa lasten lähisukulaisen murhasta, ja tapaamisoikeus on lapsiin.
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.
Linkki tutkimukseen?
Ja vaikka tuo olisikin totta, se ei tarkoita sitä, että isällä ei olisi mitään oikeuksia.
Googleta. Osaat varmasti. Helsingin yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät poikkeuksetta äidilleen huoltajuusriidoissa. Tunnettu fakta.
Koska isät eivät ole suhteen aikana pitäneet huolta lapsistaan tai edes tunne heitä.
Ja mistä sinä sen tiedät? Oletat, kuten suomalainen oikeuslaitoskin?
Jos miehet olisivat pitäneet huolta lapsistaan, myönnettäisiin yhteishuoltajuus, joskus jopa miehelle huoltajuus.
Suomalainen oikeuslaitos sen sijaan tekee päätöksen tapaus kerrallaan.
Todellisuus menee niiku näin
-> mies ruiskaisee sisältään spermat naisen sisään
Suomalaisten naisten logiikka menee niiku näin
-> nainen päättää mitä tehdään koska sikiö kasvaa naisen sisällä
-> jos nainen päättää keskeyttää, mies ei voi mitään
-> jos nainen päättää pitää, mies ei voi mitään -> mies on elatusvelvollinen -> koska...spermat on tullut miehen sisältä -> kas kummaa sillä on väliä vaan silloin kun naista hyödyttää
-> syntyvyys romahtanut -> naiset kummissaan
PItää paikkansa. Asiasta on tutkimuksia että suomalaisen isän oikeus lapsiinsa avioerossa on euroopan huonoin.