USU-gallup: Suomalaiset nimesivät puolueen, jota äänestäisivät viimeisenä - Näin kävi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oikeistolaisten pitäisi elättää vasemmistolaisia laiskoja rottia? Miksi suostumme siihen?

Miksi minun duunarina pitää elättää loisivia peräkammaripersuja? Menisivät töihin ja elättäisivät itsensä työllä, eivätkä työntäisi kättään meidän duunarien taskuun.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5767784/vaalitutkimus-2023-persujen-aan…

Persut olleet yleensä suosituin duunarien puolue. Taidat nyt sekoittaa järjestöpuuhastelijat ja duunarit

Tämä persujen mustamaalaus on muiden puolueiden tekosia median avulla. Persut ovat ihan tavallinen puolue muiden puolueiden joukossa. 

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on niin paljon persuja? Niitä kun on galluppien mukaan vain 13 prosenttia suomalaisista? 

Ne kannattaa persujen ajatuksia mutta ei ne äänestä niitä.

Kaikki muut ovat persuja, paitsi minä. Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa olet = persu. Älyllisesti erittäin laiskaa. Luuleeko nämä ihmiset olevansa jotenkin mielenkiintoisia? 

Tämä on sukua persujen ajatusmaailmalle jossa kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat vihervassareita. Esimerkkejä on tämä palsta täysi. Riittää että sanoo jotain mistä persu ei tykkää niin heti alkaa syyttely vihervassariksi. Johtunee joko dogmaattisesta maailmankuvasta tai ihan vain yleissivistyksen puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Keskusta  on puolue, joka kaikkien  on helppo hyväksyä. Näin kertoo tutkimus.  Persuja  inhotaan eikä mikään  ihme.

Keskusta on edelleen hevosmiesten ja maaseudun puolue. Sieltä heidän äänensä tulee. Viimeksi kyllä Marin on saanut kaikki paskat niskaansa, vaikka olihan siinä sote- hallituksessa keskustakin.

On tietysti hyvä asia, että ihmiset ovat tyytyväisiä soteen. Minäkin olen ainakin toistaiseksi. Kallishan se on, mutta sitten demarit kyllä löytävät ne, jotka maksavat . Eli työntekijät, kun pitää riittää rahaa työttömille ja vihreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli persut siis ylivoimaisesti vastenmielisin puolue suomalaisten mielestä.

Eipä yllätä.

"Kepu pettää aina"

100% ei haittaa tulla petetyksi.

Kepu pettää muut iltalypsyillään, mutta pitää omiensa puolta. Toisin kuin puolue joka pettää omansa. 

Ja kepu (vaikka en äänestä) on ollut merkittävä tekijä hyvinvointivaltion rakentamisessa, jota nykyhallitus persujen avulla purkaa. 

Oli vähän eri ajat sitä rakentaessa. Valtio rikastui maailman nopeinta vauhtia, eikä velkaa ollut. Nyt yli kymmenen miljardia velkaa vuodessa ja nollakasvua pian 20 vuotta.

Väitätkö, että  Suomi  oli rikkaampi  maa sodan jälkeen?

Suomi rikastui Sdp:n, vasemmiston, työväenliikkeen lue ay-liike ja kepun rakentaman hyvinvointivaltion ansiosta, nyt tätä on purettu oikeiston voimin ja jälki näkyy BKT:ssa ja velassa.

Eikä rikastunut, vaan rikastui vapaakaupan, itsenäisyyden, metsän, kovan työn ja porvarien ansiosta. Samaan aikaan vaan oli varaa rakentaa hyvinvointivaltiota, mikä aiheuttaa monella harhakuvitelman nurinkurisesta syy-seuraussuhteesta.

 

Toiseksi kuten jo aiemmin mainittu; hyvinvointivaltio toimi hyvin silloin kun elättiys oli sosiaalisten paineiden vuoksi aivan marginaalista ja ikäpyramidi oli kunnossa kiitos hyvinvointivaltiota edeltäneen lapsitehtailun. Hyvinvointivaltio siis tuhosi itse oman taloudellisen perustansa normalisoimalla elättiyden ja romahduttamalla lapsien määrän. Jopa eliniän nousu ja toinen jalka haudassa olevien demarimummojen sairaalahoito ovat olleet hyvinvointivaltiolle tuhoisia. 70-luvulla hyvin pieni osa väestöstä oli yli 80-vuotiaita.

Ja kaiken huipuksi naisten pääsy valtaan on tuonut meille yli puoli miljoonaa maamua taakaksi ja lisää tulee.

Suurin osa suomalaisista ei myöskään ymmärrä ettei Suomen kokoisessa valtiossa ole rikkaita. Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi. Julkisen puolen työpaikkoihin samppanjakaudet eivät yllä koskaan, eivät silloinkaan, kun verotulot ovat kasvussa.

En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana ”hyvinvointivaltio”. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan ”hyvinvointivaltioksi”. Tai ymmärrän, termiä on helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ”ilmaisista palveluksista” ja tulonsiirroista ”rikkailta” köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että ”rikkaat” rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet! Suomen kriisi on Suomen keskiluokan ahneus ja avuttomuus. 

Sehän on vähän ongelma Suomessa, että on ihan sama, ketä siellä hallituksessa istuu, niin ne ovat aina kaikkeen syyllisiä, kun sitten uudellakaan hallituksella ei ole rahaa kaikille jakaa herkkuja, niin sitten taas seuraavaksi äänestetään sitä puoluetta, jota eniten vihattiin edellisessä hallituksessa. Ja joka haukkuu eniten istuvaa hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä persujen mustamaalaus on muiden puolueiden tekosia median avulla. Persut ovat ihan tavallinen puolue muiden puolueiden joukossa. 

Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken. 

Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle. 

Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina. 

Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Politiikka on jäykkää ja byrokraattista juuri siksi, etteivät uudet typerät ajatukset etenisi liian nopeasti.

Aikuiset ihmiset! Kuunnelkaa edes sekunti itseänne! Te olette aivan helvetinmoisia ääliöitä. Puhun nyt jokaisesta teistä, jotka osallistutte tuleviin vaaleihin. Millä tahansa normaalilla työpaikalla kansanedustajien käytös olisi mielisairasta. Ensin kaikille tulisi hoitoonohjaus. Sen jälkeen potkut.

Me olemme marisijakansaa, mikään ei riitä. Vaikka olisi ruokaa enemmän kuin jaksetaan syödä, ja posket vain pullistuu,  niin yhä vingutaan, miten ihmiset kuolevat nälkään.

Tai ne taitavat kyllä olla noita itämaan nälkäisiä röllejä enimmäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vähän ongelma Suomessa, että on ihan sama, ketä siellä hallituksessa istuu, niin ne ovat aina kaikkeen syyllisiä, kun sitten uudellakaan hallituksella ei ole rahaa kaikille jakaa herkkuja, niin sitten taas seuraavaksi äänestetään sitä puoluetta, jota eniten vihattiin edellisessä hallituksessa. Ja joka haukkuu eniten istuvaa hallitusta.

Ikiliikkuja on luotu. 

Vihreitten, SDPn ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on tuon 42%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vähän ongelma Suomessa, että on ihan sama, ketä siellä hallituksessa istuu, niin ne ovat aina kaikkeen syyllisiä, kun sitten uudellakaan hallituksella ei ole rahaa kaikille jakaa herkkuja, niin sitten taas seuraavaksi äänestetään sitä puoluetta, jota eniten vihattiin edellisessä hallituksessa. Ja joka haukkuu eniten istuvaa hallitusta.

Ikiliikkuja on luotu. 

Mieti nyt: Menet aamulla töihin. Olet miettinyt taustatiimisi kanssa etukäteen jokaisen lauseen, mitä uskallat sanoa. Sanot vahingossa sivulauseessa jotain edes etäisesti mielenkiintoista. Työkaverisi ymmärtää sen tahallaan väärin. Sitten se huutaa joka mediassa, kuinka sivistymätön moukka olet ja pahuutesi kertoo koko Suomen alennustilasta. Kostoksi alat itse levitellä villejä huhuja, mitä tämä työkaverisi teki väärin viisi vuotta sitten. Menet henkilökohtaisuuksiin ja perhetaustaan. Vedät mukaan pari kollegaasi, joille lupaat palkkioiksi jonkun hallituspaikan, jos nekin lupaavat haukkua mukanasi. Ja hehän haukkuvat. Firmanne toimari huutaa vieressä tauotta, kuinka nerokas hän on. Kaikki aiemmat toimarit ovat olleet pahoja ihmisiä. Ja seuraava, kilpaileva toimari se vasta väärässä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on niin paljon persuja? Niitä kun on galluppien mukaan vain 13 prosenttia suomalaisista? 

Ne kannattaa persujen ajatuksia mutta ei ne äänestä niitä.

Kaikki muut ovat persuja, paitsi minä. Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa olet = persu. Älyllisesti erittäin laiskaa. Luuleeko nämä ihmiset olevansa jotenkin mielenkiintoisia? 

Entäs sinä? Luuletko olevasi  jotenkin  mielenkiintoinen?

RKP? Enemmistö voisi siis äänestää Ruotsia edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Keskusta saanut 0 prosenttia. Joten keskustalla on hyvät mahdollisuudet tulla isoimmaksi puolueeksi, kun ihmiset eivät vihaa sitä.

Persujenkaan kannalta ei ole mitään merkitystä mille sijalle sen asettavat ne äänestäjät jotka eivät sitä eivät kuitenkaan olisi äänestäneet.

Kun kannatus on 10% luokkaa niin tuo kysely kertoo että 60% äänestäjistä ei asettanut sitä ainakaan täysin mahdottomaksi vaihtoehdoksi.

Keskustan 0% kertoo vain siitä ettei kepulla ole mitään linjaa eikä mitään sanottavaa yhtään kenellekään. 

On täysin mahdotonta olla ärsyttämättä yhtään ketään jos on valinnut niin selkeän linjan että se vetoaakin osaan äänestäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on niin paljon persuja? Niitä kun on galluppien mukaan vain 13 prosenttia suomalaisista? 

Ne kannattaa persujen ajatuksia mutta ei ne äänestä niitä.

Kaikki muut ovat persuja, paitsi minä. Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa olet = persu. Älyllisesti erittäin laiskaa. Luuleeko nämä ihmiset olevansa jotenkin mielenkiintoisia? 

Entäs sinä? Luuletko olevasi  jotenkin  mielenkiintoinen?

Älyllisesti erittäin laiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on niin paljon persuja? Niitä kun on galluppien mukaan vain 13 prosenttia suomalaisista? 

Ne kannattaa persujen ajatuksia mutta ei ne äänestä niitä.

Kaikki muut ovat persuja, paitsi minä. Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa olet = persu. Älyllisesti erittäin laiskaa. Luuleeko nämä ihmiset olevansa jotenkin mielenkiintoisia? 

Entäs sinä? Luuletko olevasi  jotenkin  mielenkiintoinen?

Älyllisesti erittäin laiskaa.

Ihmisillä pätkii muisti mitä se keskustelu tarkoittaa. Keskustelun tarkoitus on tuoda aiemmin sanottuu jotain uutta, eikä apinoida aiemmin sanottua. 
Suomi on tunnettu maana, jossa oli maailman paras peruskoulutus. Siksi on yllättävää, mutta myös huolestuttavaa, että tällaiseen perustaitoon ei jostakin syystä ole panostettu lainkaan. Ja sen kyllä huomaa kuka tahansa, joka vaivautuu edes viideksi minuutiksi seuraamaan keskimääräistä suomalaista some-keskustelua tai vaikka poliitikkojen vaaliväittelyä. Niissä vilisee niin sanottuja argumentoinnin virheitä, jotka vievät keskustelua pois itse aiheesta. Yleisin argumentointivirhe on ns. ad hominem -argumentti. Sen voisi tiivistää näin, ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä, kuka sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on niin paljon persuja? Niitä kun on galluppien mukaan vain 13 prosenttia suomalaisista? 

Ne kannattaa persujen ajatuksia mutta ei ne äänestä niitä.

Kaikki muut ovat persuja, paitsi minä. Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa olet = persu. Älyllisesti erittäin laiskaa. Luuleeko nämä ihmiset olevansa jotenkin mielenkiintoisia? 

Entäs sinä? Luuletko olevasi  jotenkin  mielenkiintoinen?

Älyllisesti erittäin laiskaa.

Ihmisillä pätkii muisti mitä se keskustelu tarkoittaa. Keskustelun tarkoitus on tuoda aiemmin sanottuu jotain uutta, eikä apinoida aiemmin sanottua. 
Suomi on tunnettu maana, jossa oli maailman paras peruskoulutus. Siksi on yllättävää, mutta myös huolestuttavaa, että tällaiseen perustaitoon ei jostakin syystä ole panostettu lainkaan. Ja sen kyllä huomaa kuka tahansa, joka vaivautuu edes viideksi minuutiksi seuraamaan keskimääräistä suomalaista some-keskustelua tai vaikka poliitikkojen vaaliväittelyä. Niissä vilisee niin sanottuja argumentoinnin virheitä, jotka vievät keskustelua pois itse aiheesta. Yleisin argumentointivirhe on ns. ad hominem -argumentti. Sen voisi tiivistää näin, ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä, kuka sanoo.

Nyt päästiin asian ytimeen. Esim nämä poliittiset somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan: tulee ilmi ongelma. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka puuttuu siihen mitä joku sanoi tästä ongelmasta. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa ja näin sekin, mitä joku typerys sanoi muodostuu epäkohdaksi todellisten ongelmien yli.

Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu; jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yritävät tehdä jotain niiden eteen. Esim persuissa isoin puheenaihe ei ole syy, jonka vuoksi kyseinen poppoo on olemassa, vaan se että se ylipäätänsä on olemassa. Vaikka voisi miettiä, miksi se on olemassa ja miksi sille on sosiaalista tilausta, halutaan se vain kieltää. Siinä muuten onkin liberaalien yleislääke kaikkeen, loputtoman diskuteeraamisen ohella, kieltäminen.

Minäkin haluaisin keskustella, en kilpailla kuka on ”nokkelin” ja kuka loukkaa toista enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluaisin keskustella, en kilpailla kuka on ”nokkelin” ja kuka loukkaa toista enemmän. 

Joillekin naisille jokainen keskustelu on sota joka pitää voittaa.