USU-gallup: Suomalaiset nimesivät puolueen, jota äänestäisivät viimeisenä - Näin kävi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennemuutos pitää tehdä suomessa, se on jokaisella tiedossa. Nyt elätetään loislaumaa velalla. Ainoa puolue joka tekee jotain asian eteen on PS.  Ja oikein tekee gallupin perusteella.

Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen.

Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Suomen kriisi on vastavoiman puute. 

Ainoa toivo kai on, että lopulta näivettyy niin pitkälle, että kansalle tulee nälkä ja tekevät vallankumouksen. Suomalaiset toki tunnetaan jo historiallisesti kansana, joka ennemmin kuolee nälkään kuin kapinoi, joten tuon vallankumouksen tekevät uussuomalaiset ja maa on sen jälkeen heidän virallisestikin.

Pätkiikö muisti? Suomalaisilla nousi se hyvinvointi päähän ja heistä tuli itsekkäitä. Suomessa on aikoinaan saatu paljon parannuksia aikaan politiikan ja verorahojen törsäilyn ulkopuolella juurikin kansalaistoiminnalla. Nyt kuvitellaan, että voidaan seistä piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Mun elinaikana kansalaistoiminta on tarkoittanut, että vihervasemmisto puuhailee verorahoilla jotain kansalle haitallista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on niin paljon persuja? Niitä kun on galluppien mukaan vain 13 prosenttia suomalaisista? 

Ne kannattaa persujen ajatuksia mutta ei ne äänestä niitä.

Kaikki muut ovat persuja, paitsi minä. Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa olet = persu. Älyllisesti erittäin laiskaa. Luuleeko nämä ihmiset olevansa jotenkin mielenkiintoisia? 

Entäs sinä? Luuletko olevasi  jotenkin  mielenkiintoinen?

Älyllisesti erittäin laiskaa.

Ihmisillä pätkii muisti mitä se keskustelu tarkoittaa. Keskustelun tarkoitus on tuoda aiemmin sanottuu jotain uutta, eikä apinoida aiemmin sanottua. 
Suomi on tunnettu maana, jossa oli maailman paras peruskoulutus. Siksi on yllättävää, mutta myös huolestuttavaa, että tällaiseen perustaitoon ei jostakin syystä ole panostettu lainkaan. Ja sen kyllä huomaa kuka tahansa, joka vaivautuu edes viideksi minuutiksi seuraamaan keskimääräistä suomalaista some-keskustelua tai vaikka poliitikkojen vaaliväittelyä. Niissä vilisee niin sanottuja argumentoinnin virheitä, jotka vievät keskustelua pois itse aiheesta. Yleisin argumentointivirhe on ns. ad hominem -argumentti. Sen voisi tiivistää näin, ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä, kuka sanoo.

Nyt päästiin asian ytimeen. Esim nämä poliittiset somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan: tulee ilmi ongelma. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka puuttuu siihen mitä joku sanoi tästä ongelmasta. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa ja näin sekin, mitä joku typerys sanoi muodostuu epäkohdaksi todellisten ongelmien yli.

Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu; jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yritävät tehdä jotain niiden eteen. Esim persuissa isoin puheenaihe ei ole syy, jonka vuoksi kyseinen poppoo on olemassa, vaan se että se ylipäätänsä on olemassa. Vaikka voisi miettiä, miksi se on olemassa ja miksi sille on sosiaalista tilausta, halutaan se vain kieltää. Siinä muuten onkin liberaalien yleislääke kaikkeen, loputtoman diskuteeraamisen ohella, kieltäminen.

Unohtamatta diskuteeraamisen kieltämistä, jos sitä ei muuten saa ohjattua vasemmille urille

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluaisin keskustella, en kilpailla kuka on ”nokkelin” ja kuka loukkaa toista enemmän. 

Keskustelun aika on ohi. Ollut jo pitkään. Kaikki mistään mitään ymmärtävät tietävät mitä tämä tarkoittaa. Nyt ollaan välitilassa, odotellaan.

Mahtaa seuraavissa hallitus neuvotteluissa käydä taistelu mikä puolue "saa" (joutuu ottamaan) hoitaakseen valtionvarainministerin salkun ja joutuu olemaan saksi "purra". Voi jo ennustaa että seuraavaa hallitusta seuraavan hallitukseen tuo puolue ei tule osallistumaan. PS se ei tietenkään ole. Siinäpähän ihmettelette. Sittenpä tuokin pirupar ka puolue aikanaan paljastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreitten, SDPn ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on tuon 42%. 

Orpon hallituksen neljän puolueen yhteiskannatus on 39%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta saanut 0 prosenttia. Joten keskustalla on hyvät mahdollisuudet tulla isoimmaksi puolueeksi, kun ihmiset eivät vihaa sitä.

Persujenkaan kannalta ei ole mitään merkitystä mille sijalle sen asettavat ne äänestäjät jotka eivät sitä eivät kuitenkaan olisi äänestäneet.

Kun kannatus on 10% luokkaa niin tuo kysely kertoo että 60% äänestäjistä ei asettanut sitä ainakaan täysin mahdottomaksi vaihtoehdoksi.

Keskustan 0% kertoo vain siitä ettei kepulla ole mitään linjaa eikä mitään sanottavaa yhtään kenellekään. 

On täysin mahdotonta olla ärsyttämättä yhtään ketään jos on valinnut niin selkeän linjan että se vetoaakin osaan äänestäjistä.

Voi persuraukka,  mitä  tosiasioiden  vääntelyä.  Olette  ylivoimaisesti vastenmielisin puolue  kaikille  muille. Se on tosiasia, eikä  mikään Trump-propaganda voi sitä muuksi  muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on niin paljon persuja? Niitä kun on galluppien mukaan vain 13 prosenttia suomalaisista? 

Ihan yhtä lailla: Miten tällä palstalla on niin paljon vassuja? Niitä pitäisi olla vain 11 % kansasta.

Eli nämä kysymykset kertovat enemmän kysyjän tulkinnoista kuin kommenttien todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gallupista käy ilmi että suomessa 42% on enemmän tai vähemmän tuella eläviä, Eipä siitä muuta voi päätellä.

Itke kovempaa, persurotta

Kur kur, yrititkö nyt jotenkin loukata? Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” leikkaaminen poliittisesti on kovin hankalaa.

SeuraavaKIN hallitus joutuu lopulta sekä korottamaan veroja yhä kireämmiksi että karsimaan etuuksia, eikä se silti pysty toteuttamaan kunnolla niitä kunnianhimoisia suunnitelmia hoitajamitoituksista, koulutuksen kunnianpalautuksesta, terkkareiden kunnostuksesta, ilmastonmuutoksen torjumisesta ja kaikesta muusta hyvästä, jotka edeltäjät ovat viisaudessaan laatinut ja perinnöksi jättänyt.

Valtio nimeltä Suomi on ohi.

- Juha, persu

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos: elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.

Ja on jäänyt epäselväksi mihin tällä viimeisimmällä muutoksella pyritään. Mitä hyvää sillä on tarkoitus saavuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gallupista käy ilmi että suomessa 42% on enemmän tai vähemmän tuella eläviä, Eipä siitä muuta voi päätellä.

Itke kovempaa, persurotta

Kur kur, yrititkö nyt jotenkin loukata? Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi ”hyvinvointipalveluista” leikkaaminen poliittisesti on kovin hankalaa.

SeuraavaKIN hallitus joutuu lopulta sekä korottamaan veroja yhä kireämmiksi että karsimaan etuuksia, eikä se silti pysty toteuttamaan kunnolla niitä kunnianhimoisia suunnitelmia hoitajamitoituksista, koulutuksen kunnianpalautuksesta, terkkareiden kunnostuksesta, ilmastonmuutoksen torjumisesta ja kaikesta muusta hyvästä, jotka edeltäjät ovat viisaudessaan laatinut ja perinnöksi jättänyt.

Valtio nimeltä Suomi on ohi.

- Juha, persu

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos: elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.

Ja on jäänyt epäselväksi mihin tällä viimeisimmällä muutoksella pyritään. Mitä hyvää sillä on tarkoitus saavuttaa?

Perskokkareet  voivat  vastata  kysymykseen.  Tänne  muuttanut ennätysmäärät  heidän hallituskaudellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on uponnut lampaisiin valtamedian harjoittama sumeilematon Perussuomalaisten demonisointi. Ja itse asiassa koko kysymys mitä puoluetta äänestäisit viimeisenä on typerä. 

Oi sinä suuri oraakkeli, jaa meille sinun tietolähteesi joka paljastaa tämän median salaliiton persuja vastaan! Me pyydämme! Aina jaksatte jauhaa jostain valtamedian salaliitosta mutta koskaan ette kerro mitä mediaa sitten pitäisi lukea. 

Itse asiassa satuin paikalle kahden päätoimittajan supistessa persuvastaisiaan. Vuosia sitten illanvietossa.

Sinun täytyy ehdottomasti paljastaa tämä hävytön salaliitto. Purran mies on toimittaja, ehkä hän voisi avustaa? Sitten Riikka voi Mestarin opastuksella johdattaa Perussuomalaiset suureen vaalivoittoon 2027 jossa saadaan 90 prosenttia äänistä ja tehdään Suomesta jälleen mahtava maa!

Jokainen kyllä näkee tämän liiton tulokset avaamalla päivän lehden. Mua sitoo vaitiolovelvollisuus 

Paljasta nyt edes pari hyvää vaihtoehtomediaa joista me saisimme todellista tietoa. Itsekästä olla jakamatta näin arvokasta informaatiota. 

Mitä vaihtoehtomediaa? Sehän se ongelma juuri on. Sitä odotellaan, että joku näistä suurista medioista käyttäisi edes joskus jotain muutakin kuin yksipuolista vasemmistonäkökulmaa.