Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?
13.07.2026 |
Tämä on teologinen ketju. Muut päänaukojat menkööt pois. Perustin uuden ketjun, koska pelkään että tuo yks uhkailuja sisältävä ketju ei säily kauaa.
Mutta jutellaas ystävällisesti, mutta rakentavasti. Ja mode koittakoon tajuta, että teologiset, karultakin kuulistavat linjanvedot eivät ole henkilöihin menevää ivaa. Me saatamme olla hyvissä väleissä keskenämme, vaikka veikkaisimme toistemme menevän kuumalle puolelle.
Eli kysymykseni kuuluu:
-miksi ette pidä muiden seurakuntien uudestisyntyneitä kristittyjä pelastuksen tiellä olevina? Ja älkää pliis sanoko että Jumala vain tuomitsee. Kyllä te käytännössä erottelette.
-mitkä teologiset jutut puuttuu muilta, jotka teidän mielestänne on teillä, eli olennaiset ja erottavat pelastuskysymykset?
Ja ymmärrän että jotkut teistä ajattelee vapaammin kuin muut, mutta nyt puhutaan herätysliikkeenne ydinteologiasta.
Ystävällisin mutta vakavin terveisin,
-Yhteiskristillinen
Kommentit (2231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisia on suomalaisistakin vain noin 2% ja maailman väestöstä lestadiolaisten osuus on minimaalinen. Miksi jumala pelastaisi vain näin pienen osuuden ihmisistä ja nekin vain pääosin Suomesta tai muista Pohjoismaista?
Jeesus puhuu tästä Vuorisaarnassa:
Matteus 7:13–14
“Menkää sisälle ahtaasta portista. Sillä avara on portti ja lavea on tie, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät. Mutta ahdas on portti ja kapea on tie, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.”
Jokainen lapsi syntyy tähän maailmaan uskovaisena. Kaikki lapset, jotka kuolevat lapsuususkossaan, pääsevät taivaaseen.
Tällä hetkellä herätyksen ajat ovat Aasiassa. Afrikassa on jo sellaisia rippikouluikäisiä, jotka ovat olleet uskovaisia koko ikänsä, eli siellä herätys on ollut yli 10 vuotta sitten.
”Euroopassa lähetysseuroja järjestetään Espanjassa, Isossa-Britanniassa, Latviassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä/Ranskassa, Unkarissa, Venäjällä ja Virossa. Afrikassa kohdemaita ovat Ghana, Gambia, Guinea, Kenia, Ruanda, Senegal, Sierra Leone ja Togo. Seuroja järjestetään myös Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Ecuadorissa sekä Pakistanissa.”Ihanko tosissaan väität, että kaikista maailman kristityistä vain pieni lestadiolaisuusjoukko pelastuisi? Lestadiolaisilta on tainnut unohtua kristinuskon tärkein oppi eli armo.
Armo on tarjolla ohan kaikille. Valitettavan moni sen ylenkatsoo. Usko on lahja, joka pitää ottaa vastaan lapsen lailla:
-Kiitos!!!
Tässäkin ketjussa moni haluaa ottaa sen vastaan, mutta kuten aikuinen lahjan vastaan ottaa:
-järki mukana
-”en minä tätä olis tarvinnu”
-”mulla on jo tämmönen”
-”ei oo tälle käyttöä”
-”apua, pitää keksiä joku vastalahja (omat teot)”
Jne.
Jumalan armo on sama kuin vaimonpieksäjän armo. Lupaan olla aiheuttamatta kärsimystä, koska tottelet. Ja jotkut pitävät tuota kauniina asiana. Sairasta.
Samaa ajattelen. Millainen "rakkaus" on ehdollista rakkautta? Usko noin ja tee näin, tottele, niin sitten sinut pelastan. Muuten heidät sut helvettiin ja kärsi vaikka ikuisesti.
Että semmoinen "Taivaan isi".
Kuka tahansa ihmisvanhempikin pystyy parempaan. Rakastaa lapsiaan aina ja ehdoitta ja aina toivoo heille kaikkea parasta, tekivät he mitä vain ja vaikka sanoisivat vihaavansa.
Ja vielä sekin paradoksi, että jos uskoo Jumalan antaneen ihmiselle älyn ja järjen, niin rangaistus toisaalta uhkaa sitä, joka uskaltaa järkeään käyttää.
Ehei, ei tule kauppoja.
Oletko koskaan tutustunut ortodoksien käsitykseen Jumalasta?
En ole, miten se tuosta poikkeaa?
Olen eri, mutta eräs ääriluterilaisuudesta ortodoksiksi kääntynyt teologian tohtori on kirjoittanut ortodoksisesta jumalankuvasta hyvin: https://palasia.net/2026/04/09/ortodoksisuuden-valoisuus/
Kirjoitus on lyhyt ja ytimekäs, mutta koska kaikki ei kuitenkaan klikkaa linkkiä vaikka kiinnostaisi, kopioin olennaisimman tähän:
"[Ortodoksien jumalankuva] on aivan pohjattoman armollinen ja lempeä. Hyvä kiteyttäjä on tuhlaajapojan isä. Mies, joka tähyilee hulttiopoikansa perään, toimii houkan tavoin juostessaan tätä vastaan ja rikkoo kaikki sopivuuden rajat laittaessaan tälle bileet pystyyn."
"Luterilaisena aikoinaan ihmettelin, kuinka ortodoksit rohkenevat käydä Jumalan eteen omassa vanhurskaudessaan, kun ortodoksit eivät usko siihen, että kristityille luettaisiin hyväksi jonkin sortin vierasvanhurskaus. Voin nyt paljastaa ortodoksien salaisuuden: rohkeus löytyy ortodoksisuuden opettamasta Jumalasta. Me uskomme, että Jumala näkee rikkinäisen ihmisen ja rakastaa ehdoitta. Ilman luterilaisen luettua vanhurskauttakin."
Aha. Eikö ortodokseilla olekaan helvettiä? Vai pääsevätkö kaikki taivaaseen, jos kerran Jumala on niin pohjattoman rakastava ja armollinen ja rakastaa kaikkia ehdoitta?
Ortodoksit uskovat helvetin olemassaoloon, mutta se onkin sitten eri asia, millainen helvetti on ja ketkä sinne lopulta päätyvät.
Ortodokseilla ei ole virallista oppia asiasta, mutta varhaisilta ajoilta on peräisin suosittu käsitys, jonka mukaan taivas ja helvetti ovat yksi ja sama paikka: Kaikki päätyvät lopulta Jumalan rakkaudelliseen läsnäoloon. Ihmisestä itsestään riippuu, kokeeko hän Jumalan läsnäolon ja rakkauden taivaana vai helvettinä. Ne, jotka rakastavat Jumalaa sellaisena kuin hän todella on, kokevat sen taivaana. Ne, jotka vihaavat uppiniskaisesti Jumalaa, kokevat sen helvettinä.
Lisäksi osa arvostetuistakin ortodokseista pitää vähintään mahdollisena, että helvetti paljastuu lopulta tyhjäksi.
Helvetti on valmistettu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen. Taivas on Jumalan ja pyhien. Keksitte omia oppeja , jotka eivät ole Raamatun sanan mukaisia.
Helvetti ei ole kristillinen... tai se siis lainattiin kreikkalaisilta uskonnoilta, niin kuin moni muukin asia.
No koko tarina jumalasta, joka uhraa poikansa, on lainattu kauan sitä ennen olemassa olleilta uskonnoilta, että sikäli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu antaa kasteelle ja ehtoolliselle erittäin suuren arvon. Ne eivät ole yhdentekeviä toimituksia, vaan Kristuksen asettamia. Uskova haluaa ottaa vastaan kasteen (jos siihen on mahdollisuus) ja viettää ehtoollista, koska Jeesus on ne asettanut (Matt. 28:19–20; Luuk. 22:19; 1. Kor. 11:23–26).
Samalla Raamattu korostaa toistuvasti, että pelastuksen ratkaiseva tekijä on usko, ei sakramentin toimittaminen sinänsä (Joh. 3:16; Room. 3:28; Ef. 2:8–9).
Mark. 16:16:
“Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan.”
On huomionarvoista, että tuomion syyksi mainitaan epäusko, ei kastamattomuus.
Ja silti Jeesus kastettiin.
Kadte on paljon Jeesusta vanhempi rituaali. Ylipäänsä paljon Jeesuksen nimiin laitetuista asioista on Jeesuksen toistamia oppeja, ei Jeesuksen asettamia, neutraalisti asiaa katsoen. Jopa se kultainen sääntö.
Yksi näkemys on että Jeesus oli Johannes Kastajan seuraaja. Ei se ole sattumaa, että yksi evankeliumi käyttää niin paljon energiaa sen kiistämiseen.
Sekään ei ole sattumaa, että niin paljon kerrotaan kuinka Jeesuksen sukulaiset ja oppilaat epäilivät "ylösnoussutta." Miksi se oli niin vaikeaa? Tuntisin kyllä poikani saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisia on suomalaisistakin vain noin 2% ja maailman väestöstä lestadiolaisten osuus on minimaalinen. Miksi jumala pelastaisi vain näin pienen osuuden ihmisistä ja nekin vain pääosin Suomesta tai muista Pohjoismaista?
Jeesus puhuu tästä Vuorisaarnassa:
Matteus 7:13–14
“Menkää sisälle ahtaasta portista. Sillä avara on portti ja lavea on tie, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät. Mutta ahdas on portti ja kapea on tie, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.”
Jokainen lapsi syntyy tähän maailmaan uskovaisena. Kaikki lapset, jotka kuolevat lapsuususkossaan, pääsevät taivaaseen.
Tällä hetkellä herätyksen ajat ovat Aasiassa. Afrikassa on jo sellaisia rippikouluikäisiä, jotka ovat olleet uskovaisia koko ikänsä, eli siellä herätys on ollut yli 10 vuotta sitten.
”Euroopassa lähetysseuroja järjestetään Espanjassa, Isossa-Britanniassa, Latviassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä/Ranskassa, Unkarissa, Venäjällä ja Virossa. Afrikassa kohdemaita ovat Ghana, Gambia, Guinea, Kenia, Ruanda, Senegal, Sierra Leone ja Togo. Seuroja järjestetään myös Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Ecuadorissa sekä Pakistanissa.”Ihanko tosissaan väität, että kaikista maailman kristityistä vain pieni lestadiolaisuusjoukko pelastuisi? Lestadiolaisilta on tainnut unohtua kristinuskon tärkein oppi eli armo.
Armo on tarjolla ohan kaikille. Valitettavan moni sen ylenkatsoo. Usko on lahja, joka pitää ottaa vastaan lapsen lailla:
-Kiitos!!!
Tässäkin ketjussa moni haluaa ottaa sen vastaan, mutta kuten aikuinen lahjan vastaan ottaa:
-järki mukana
-”en minä tätä olis tarvinnu”
-”mulla on jo tämmönen”
-”ei oo tälle käyttöä”
-”apua, pitää keksiä joku vastalahja (omat teot)”
Jne.
Jumalan armo on sama kuin vaimonpieksäjän armo. Lupaan olla aiheuttamatta kärsimystä, koska tottelet. Ja jotkut pitävät tuota kauniina asiana. Sairasta.
Samaa ajattelen. Millainen "rakkaus" on ehdollista rakkautta? Usko noin ja tee näin, tottele, niin sitten sinut pelastan. Muuten heidät sut helvettiin ja kärsi vaikka ikuisesti.
Että semmoinen "Taivaan isi".
Kuka tahansa ihmisvanhempikin pystyy parempaan. Rakastaa lapsiaan aina ja ehdoitta ja aina toivoo heille kaikkea parasta, tekivät he mitä vain ja vaikka sanoisivat vihaavansa.
Ja vielä sekin paradoksi, että jos uskoo Jumalan antaneen ihmiselle älyn ja järjen, niin rangaistus toisaalta uhkaa sitä, joka uskaltaa järkeään käyttää.
Ehei, ei tule kauppoja.
Oletko koskaan tutustunut ortodoksien käsitykseen Jumalasta?
En ole, miten se tuosta poikkeaa?
Olen eri, mutta eräs ääriluterilaisuudesta ortodoksiksi kääntynyt teologian tohtori on kirjoittanut ortodoksisesta jumalankuvasta hyvin: https://palasia.net/2026/04/09/ortodoksisuuden-valoisuus/
Kirjoitus on lyhyt ja ytimekäs, mutta koska kaikki ei kuitenkaan klikkaa linkkiä vaikka kiinnostaisi, kopioin olennaisimman tähän:
"[Ortodoksien jumalankuva] on aivan pohjattoman armollinen ja lempeä. Hyvä kiteyttäjä on tuhlaajapojan isä. Mies, joka tähyilee hulttiopoikansa perään, toimii houkan tavoin juostessaan tätä vastaan ja rikkoo kaikki sopivuuden rajat laittaessaan tälle bileet pystyyn."
"Luterilaisena aikoinaan ihmettelin, kuinka ortodoksit rohkenevat käydä Jumalan eteen omassa vanhurskaudessaan, kun ortodoksit eivät usko siihen, että kristityille luettaisiin hyväksi jonkin sortin vierasvanhurskaus. Voin nyt paljastaa ortodoksien salaisuuden: rohkeus löytyy ortodoksisuuden opettamasta Jumalasta. Me uskomme, että Jumala näkee rikkinäisen ihmisen ja rakastaa ehdoitta. Ilman luterilaisen luettua vanhurskauttakin."
Aha. Eikö ortodokseilla olekaan helvettiä? Vai pääsevätkö kaikki taivaaseen, jos kerran Jumala on niin pohjattoman rakastava ja armollinen ja rakastaa kaikkia ehdoitta?
Ortodoksit uskovat helvetin olemassaoloon, mutta se onkin sitten eri asia, millainen helvetti on ja ketkä sinne lopulta päätyvät.
Ortodokseilla ei ole virallista oppia asiasta, mutta varhaisilta ajoilta on peräisin suosittu käsitys, jonka mukaan taivas ja helvetti ovat yksi ja sama paikka: Kaikki päätyvät lopulta Jumalan rakkaudelliseen läsnäoloon. Ihmisestä itsestään riippuu, kokeeko hän Jumalan läsnäolon ja rakkauden taivaana vai helvettinä. Ne, jotka rakastavat Jumalaa sellaisena kuin hän todella on, kokevat sen taivaana. Ne, jotka vihaavat uppiniskaisesti Jumalaa, kokevat sen helvettinä.
Lisäksi osa arvostetuistakin ortodokseista pitää vähintään mahdollisena, että helvetti paljastuu lopulta tyhjäksi.
Helvetti on valmistettu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen. Taivas on Jumalan ja pyhien. Keksitte omia oppeja , jotka eivät ole Raamatun sanan mukaisia.
Helvetti ei ole kristillinen... tai se siis lainattiin kreikkalaisilta uskonnoilta, niin kuin moni muukin asia.
Jeesus puhui enemmän helvetistä kuin taivaasta.
Lestadiolaisuus on tekouskonto. Ei perustu Raamattuun kuin löyhästi joltain osin. Ei Sanassa sanota, että ei saa käyttää ehkäisyä tai katsoa tvtä. Se on heidän itsekeksimänsä asia eikä pelasta ketään. Me pelastumme yksin armosta, vain Jeesuksen Ristin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisia on suomalaisistakin vain noin 2% ja maailman väestöstä lestadiolaisten osuus on minimaalinen. Miksi jumala pelastaisi vain näin pienen osuuden ihmisistä ja nekin vain pääosin Suomesta tai muista Pohjoismaista?
Jeesus puhuu tästä Vuorisaarnassa:
Matteus 7:13–14
“Menkää sisälle ahtaasta portista. Sillä avara on portti ja lavea on tie, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät. Mutta ahdas on portti ja kapea on tie, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.”
Jokainen lapsi syntyy tähän maailmaan uskovaisena. Kaikki lapset, jotka kuolevat lapsuususkossaan, pääsevät taivaaseen.
Tällä hetkellä herätyksen ajat ovat Aasiassa. Afrikassa on jo sellaisia rippikouluikäisiä, jotka ovat olleet uskovaisia koko ikänsä, eli siellä herätys on ollut yli 10 vuotta sitten.
”Euroopassa lähetysseuroja järjestetään Espanjassa, Isossa-Britanniassa, Latviassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä/Ranskassa, Unkarissa, Venäjällä ja Virossa. Afrikassa kohdemaita ovat Ghana, Gambia, Guinea, Kenia, Ruanda, Senegal, Sierra Leone ja Togo. Seuroja järjestetään myös Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Ecuadorissa sekä Pakistanissa.”Ihanko tosissaan väität, että kaikista maailman kristityistä vain pieni lestadiolaisuusjoukko pelastuisi? Lestadiolaisilta on tainnut unohtua kristinuskon tärkein oppi eli armo.
Armo on tarjolla ohan kaikille. Valitettavan moni sen ylenkatsoo. Usko on lahja, joka pitää ottaa vastaan lapsen lailla:
-Kiitos!!!
Tässäkin ketjussa moni haluaa ottaa sen vastaan, mutta kuten aikuinen lahjan vastaan ottaa:
-järki mukana
-”en minä tätä olis tarvinnu”
-”mulla on jo tämmönen”
-”ei oo tälle käyttöä”
-”apua, pitää keksiä joku vastalahja (omat teot)”
Jne.
Jumalan armo on sama kuin vaimonpieksäjän armo. Lupaan olla aiheuttamatta kärsimystä, koska tottelet. Ja jotkut pitävät tuota kauniina asiana. Sairasta.
Samaa ajattelen. Millainen "rakkaus" on ehdollista rakkautta? Usko noin ja tee näin, tottele, niin sitten sinut pelastan. Muuten heidät sut helvettiin ja kärsi vaikka ikuisesti.
Että semmoinen "Taivaan isi".
Kuka tahansa ihmisvanhempikin pystyy parempaan. Rakastaa lapsiaan aina ja ehdoitta ja aina toivoo heille kaikkea parasta, tekivät he mitä vain ja vaikka sanoisivat vihaavansa.
Ja vielä sekin paradoksi, että jos uskoo Jumalan antaneen ihmiselle älyn ja järjen, niin rangaistus toisaalta uhkaa sitä, joka uskaltaa järkeään käyttää.
Ehei, ei tule kauppoja.
Oletko koskaan tutustunut ortodoksien käsitykseen Jumalasta?
En ole, miten se tuosta poikkeaa?
Olen eri, mutta eräs ääriluterilaisuudesta ortodoksiksi kääntynyt teologian tohtori on kirjoittanut ortodoksisesta jumalankuvasta hyvin: https://palasia.net/2026/04/09/ortodoksisuuden-valoisuus/
Kirjoitus on lyhyt ja ytimekäs, mutta koska kaikki ei kuitenkaan klikkaa linkkiä vaikka kiinnostaisi, kopioin olennaisimman tähän:
"[Ortodoksien jumalankuva] on aivan pohjattoman armollinen ja lempeä. Hyvä kiteyttäjä on tuhlaajapojan isä. Mies, joka tähyilee hulttiopoikansa perään, toimii houkan tavoin juostessaan tätä vastaan ja rikkoo kaikki sopivuuden rajat laittaessaan tälle bileet pystyyn."
"Luterilaisena aikoinaan ihmettelin, kuinka ortodoksit rohkenevat käydä Jumalan eteen omassa vanhurskaudessaan, kun ortodoksit eivät usko siihen, että kristityille luettaisiin hyväksi jonkin sortin vierasvanhurskaus. Voin nyt paljastaa ortodoksien salaisuuden: rohkeus löytyy ortodoksisuuden opettamasta Jumalasta. Me uskomme, että Jumala näkee rikkinäisen ihmisen ja rakastaa ehdoitta. Ilman luterilaisen luettua vanhurskauttakin."
Sorry, mikään porukka, joka uskoo, että vain miehet voivat kirkon edessä saarnata ja opettaa, ei ole minun porukkani. Ortodoksithan ovat tässä ihan ääripäitä! Paikkakunnallani kävi kerran niin, että pari teinityttöä murtautui paikalliseen ortodoksiseen kirkkoon ja kävivät siellä ihan joka paikassa tutkimassa paikat. Jäivät kiinni, hälytysjärjestelmä toimi ja kertoivat katuvaisina tekosistaan. Seuraus? Kirkko piti pyhittää uudestaan ja vihkivettä vihmoa sinne sun tänne, kun kerran tämä "saastainen olento" (termi minun) eli nainen oli käynyt ihan siellä alttarilla ja sen takana.
Juu ei.
Olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. Ortodoksisen kirkon alttari ei ole mikään naisilta kielletty paikka, vaan sinne meneminen on kielletty sukupuoleen katsomatta kaikilta joilla ei ole erityistä siunausta tai asiaa sinne.
Ortodoksisissa nunnaluostareissa on tapana, että nunnat toimivat ponomareina eli alttariapulaisina ja menevät alttariin siinä missä miespuoliset ponomarit muualla. Näin toimitaan myös Suomen ainoassa ortodoksisessa nunnaluostarissa, Lintulan luostarissa. Jos siis ortodoksinen kirkko on pyhitetty uudelleen luvattoman tunkeutumisen jälkeen, se johtui jostain muusta kuin siitä että alttarissa oli käynyt naisia.
Ok, uskotaan. Mutta on se silti patriarkaalinen uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu antaa kasteelle ja ehtoolliselle erittäin suuren arvon. Ne eivät ole yhdentekeviä toimituksia, vaan Kristuksen asettamia. Uskova haluaa ottaa vastaan kasteen (jos siihen on mahdollisuus) ja viettää ehtoollista, koska Jeesus on ne asettanut (Matt. 28:19–20; Luuk. 22:19; 1. Kor. 11:23–26).
Samalla Raamattu korostaa toistuvasti, että pelastuksen ratkaiseva tekijä on usko, ei sakramentin toimittaminen sinänsä (Joh. 3:16; Room. 3:28; Ef. 2:8–9).
Mark. 16:16:
“Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan.”
On huomionarvoista, että tuomion syyksi mainitaan epäusko, ei kastamattomuus.
Ja silti Jeesus kastettiin.
Kadte on paljon Jeesusta vanhempi rituaali. Ylipäänsä paljon Jeesuksen nimiin laitetuista asioista on Jeesuksen toistamia oppeja, ei Jeesuksen asettamia, neutraalisti asiaa katsoen. Jopa se kultainen sääntö.
Yksi näkemys on että Jeesus oli Johannes Kastajan seuraaja. Ei se ole sattumaa, että yksi evankeliumi käyttää niin paljon energiaa sen kiistämiseen.
Sekään ei ole sattumaa, että niin paljon kerrotaan kuinka Jeesuksen sukulaiset ja oppilaat epäilivät "ylösnoussutta." Miksi se oli niin vaikeaa? Tuntisin kyllä poikani saman tien.
Hehän olivat juuri todistaneet, kuin Jeesus teloitettiin.
Jeesuksen vastustajia olivat "oikeaoppiset fariseukset" jotka tekivät Jumalan sanan tyhjäksi omilla muotomenoillaan.
Paavalikin oli parhaimman koulutuksen saannut fariseus ja uskovien vastustaja,
kunnes hän kohtasi elävän Jumalan ,hän luki roskaksi kaiken muun hänen tuntemisensa rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin röyhkeää väittää,että Jumalan Sana, Raamattu, ei yksinään riitä.
Olette tunkemassa itsenne tähän lisäksi,vasta sitten Raamattu riittää.
Ymmärrättekö ,vl:t?
Juuri Raamattuhan käskee ja ohjeistaa uskovaiset kuuluttamaan evankeliumia ja olemaan ”Pyhän Hengen pappeja”.
Jeesus antoi Pyhän Hengen omilleen.
Hän lähetti heidät jatkamaan evankeliumin julistamista.
Heidän tehtävänsä on julistaa syntien anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä.
Tämä tehtävä ei jäänyt vain ensimmäisille opetuslapsille, vaan se jatkuu Jumalan seurakunnassa.
Emme ole tunkemassa mihinkään, mihin Raamattu ei meitä ohjeista.
Siksi kirjallinen ja suullinen Jumalan sanan opetus tekee Siperiassa , viidakossa ja kaikkialla maailmassa opetuslapsia ilman VL joka päältä katsoo että on oikeaoppisesti toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu. Ja nyt viimeisellä ajalla, evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan netin kautta ja sitten tulee loppu.
Ja missäs raamatun kohdassa tämä on.....?????
Evankeliumissa. Jeesus sanoi sen opetuslapsilleen
Ai netissä??? Tuskin sanoi.
Näin Jeesus sanoi lopun ajan merkeistä:
Matt. 24:14
"Tämä valtakunnan evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu".
---
Ettekö lue Raamattua? Meitä syytetään, ettemme lue Raamattua. Kyllä me luemme.
Jos luette, jääkö sieltä mitään mieleen?
Raamatussa on myös, että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanan kautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evankeliumin julistamiseen osallistuu koko kristikunta maailmassa. Se ei ole opettamista mihinkään kirkkokuntaan, vaan Jumalan Pojan uskon omistamiseen.
Jos olet avannut ketjun tutustuaksesi vanhoillislestadiolaisten ajatuksiin ja oppiin, voi olla että et löydä täältä ihan sitä miten me opetamme.
Perustin tänään ketjun, jonka kautta haluan jakaa suoraa opetusta, ei toisen käden tietoa.
Halutessasi voit kuunnella seurapuheita, jumalanpalveluksia tai pyytää ohjelmaa jostain ihan tietystä aiheesta. Yritän sitten etsiä juuri sinun toiveeseesi sopivan tiedoston.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6590218/seurapuhe
Mukavia keskusteluja tähänkin ketjuun :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiset lopun merkit
Matteuksen evankeliumi 24
4. Jeesus vastasi:
"Varokaa, ettei kukaan johda teitä harhaan.
5. Monet tulevat esiintymään minun nimelläni.
He sanovat; 'Minä olen Messias', ja eksyttävät monia.
6. Te kuulette taistelun ääniä ja sanomia sodista, mutta älkää antako sen pelästyttää itseänne. Niin täytyy käydä, mutta vielä ei ole loppu käsillä.
7. Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja joka puolella on nälänhätää ja maanjäristyksiä.
8. Mutta tämä on vasta synnytystuskien alkua.
9. Silloin teidät pannaan ahtaalle. Monia teistä surmataan ja kaikki kansar vihaavat teitä minun nimeni tähden.
10. Monet silloin luopuvat, he kavaltavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan.
11. Monta väärää profeettaa ilmaantuu, ja he johtavat useita harhaan.
12. Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee.
13.Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu.
14.Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, ja sitten tulee loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu. Ja nyt viimeisellä ajalla, evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan netin kautta ja sitten tulee loppu.
Ja missäs raamatun kohdassa tämä on.....?????
Evankeliumissa. Jeesus sanoi sen opetuslapsilleen
Ai netissä??? Tuskin sanoi.
Näin Jeesus sanoi lopun ajan merkeistä:
Matt. 24:14
"Tämä valtakunnan evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu".
---
Ettekö lue Raamattua? Meitä syytetään, ettemme lue Raamattua. Kyllä me luemme.
Jos luette, jääkö sieltä mitään mieleen?
Raamatussa on myös, että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanan kautta
Luette kuin piru raamattua.
Turha väittää, että Raamatussa puhutaan netistä. Ei takuulla puhuta.
Uskoon tullaan Raamatun lukemisella, rukoilemalla ja yhteydellä muihin kristittyihin. EI siis pelkästään kuulemalla, vaan noilla kaikilla kolmella tavalla.
Lue raamattusi läpikotaisin, äläkä usko niitä maallikkosaarnaajien omia tulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin röyhkeää väittää,että Jumalan Sana, Raamattu, ei yksinään riitä.
Olette tunkemassa itsenne tähän lisäksi,vasta sitten Raamattu riittää.
Ymmärrättekö ,vl:t?
Juuri Raamattuhan käskee ja ohjeistaa uskovaiset kuuluttamaan evankeliumia ja olemaan ”Pyhän Hengen pappeja”.
Jeesus antoi Pyhän Hengen omilleen.
Hän lähetti heidät jatkamaan evankeliumin julistamista.
Heidän tehtävänsä on julistaa syntien anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä.
Tämä tehtävä ei jäänyt vain ensimmäisille opetuslapsille, vaan se jatkuu Jumalan seurakunnassa.
Emme ole tunkemassa mihinkään, mihin Raamattu ei meitä ohjeista.
Siksi kirjallinen ja suullinen Jumalan sanan opetus tekee Siperiassa , viidakossa ja kaikkialla maailmassa opetuslapsia ilman VL joka päältä katsoo että on oikeaoppisesti toimittu.
Etkö sinä olekaan iloinen, että myös vanhoillislestadiolaisten saarnoista ihmiset käsittävät parannuksen armon ympäri maapalloa?
Mikä sinusta siinä on niin paha asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu. Ja nyt viimeisellä ajalla, evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan netin kautta ja sitten tulee loppu.
Ja missäs raamatun kohdassa tämä on.....?????
Evankeliumissa. Jeesus sanoi sen opetuslapsilleen
Ai netissä??? Tuskin sanoi.
Näin Jeesus sanoi lopun ajan merkeistä:
Matt. 24:14
"Tämä valtakunnan evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu".
---
Ettekö lue Raamattua? Meitä syytetään, ettemme lue Raamattua. Kyllä me luemme.
Jos luette, jääkö sieltä mitään mieleen?
Raamatussa on myös, että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanan kautta
Luette kuin piru raamattua.
Turha väittää, että Raamatussa puhutaan netistä. Ei takuulla puhuta.
Uskoon tullaan Raamatun lukemisella, rukoilemalla ja yhteydellä muihin kristittyihin. EI siis pelkästään kuulemalla, vaan noilla kaikilla kolmella tavalla.
Lue raamattusi läpikotaisin, äläkä usko niitä maallikkosaarnaajien omia tulkintoja.
Ei millään pahalla, mutta kuinka paljon olet lukenut Raamattua?
Tähän ketjuun on vaikka kuinka montaa kirjoitettu suoraan Raamatusta miten ihminen tulee uskoon. Muistatko?
Muistan kun pappi sanoi, eivät he teitä vihaa, vaan Kristusta teissä. Se viha ei niinkään kohdistu uskovaisen ihmisen persoonaan, vaan Kristukseen hänessä.
Meitä vihataan kaikkein eniten. Sekin on merkki, että vl - usko on oikea usko.
Itseäni ei viha eikä pilkka haittaa. Se on kristityn osa täällä ajassa ja todistus oikeasta uskosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet avannut ketjun tutustuaksesi vanhoillislestadiolaisten ajatuksiin ja oppiin, voi olla että et löydä täältä ihan sitä miten me opetamme.
Perustin tänään ketjun, jonka kautta haluan jakaa suoraa opetusta, ei toisen käden tietoa.
Halutessasi voit kuunnella seurapuheita, jumalanpalveluksia tai pyytää ohjelmaa jostain ihan tietystä aiheesta. Yritän sitten etsiä juuri sinun toiveeseesi sopivan tiedoston.https://www.vauva.fi/keskustelu/6590218/seurapuhe
Mukavia keskusteluja tähänkin ketjuun :)
Varmistan vielä, etten tarkoittanut sitä, että tähän ketjuun kirjoittaneet vl:t olisivat mielestäni väärässä!
Täällä on vain se hankaluus, että ilman allekirjoituksia tulee tulkittua viestejä miten sattuu ja itsekin jostakin kirjoitin, niin pian huomasin jonkun ymmärtäneen sen suunnilleen päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu. Ja nyt viimeisellä ajalla, evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan netin kautta ja sitten tulee loppu.
Ja missäs raamatun kohdassa tämä on.....?????
Evankeliumissa. Jeesus sanoi sen opetuslapsilleen
Ai netissä??? Tuskin sanoi.
Näin Jeesus sanoi lopun ajan merkeistä:
Matt. 24:14
"Tämä valtakunnan evankeliumi saarnataan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu".
---
Ettekö lue Raamattua? Meitä syytetään, ettemme lue Raamattua. Kyllä me luemme.
Jos luette, jääkö sieltä mitään mieleen?
Raamatussa on myös, että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanan kautta
Luette kuin piru raamattua.
Turha väittää, että Raamatussa puhutaan netistä. Ei takuulla puhuta.
Uskoon tullaan Raamatun lukemisella, rukoilemalla ja yhteydellä muihin kristittyihin. EI siis pelkästään kuulemalla, vaan noilla kaikilla kolmella tavalla.
Lue raamattusi läpikotaisin, äläkä usko niitä maallikkosaarnaajien omia tulkintoja.
Ei millään pahalla, mutta kuinka paljon olet lukenut Raamattua?
Tähän ketjuun on vaikka kuinka montaa kirjoitettu suoraan Raamatusta miten ihminen tulee uskoon. Muistatko?
Ja on myös kirjoitettu monta kertaa, että yksin uskosta, yksin armosta jne. Ei siinä ihmistä välikätenä tarvita.
Väitätkö että Ev Lut, eli se kirkon virallinen kanta on väärässä? Jos näin väität, olet eriseuralainen, epäuskoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin röyhkeää väittää,että Jumalan Sana, Raamattu, ei yksinään riitä.
Olette tunkemassa itsenne tähän lisäksi,vasta sitten Raamattu riittää.
Ymmärrättekö ,vl:t?
Juuri Raamattuhan käskee ja ohjeistaa uskovaiset kuuluttamaan evankeliumia ja olemaan ”Pyhän Hengen pappeja”.
Jeesus antoi Pyhän Hengen omilleen.
Hän lähetti heidät jatkamaan evankeliumin julistamista.
Heidän tehtävänsä on julistaa syntien anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä.
Tämä tehtävä ei jäänyt vain ensimmäisille opetuslapsille, vaan se jatkuu Jumalan seurakunnassa.
Emme ole tunkemassa mihinkään, mihin Raamattu ei meitä ohjeista.
Siksi kirjallinen ja suullinen Jumalan sanan opetus tekee Siperiassa , viidakossa ja kaikkialla maailmassa opetuslapsia ilman VL joka päältä katsoo että on oikeaoppisesti toimittu.
Etkö sinä olekaan iloinen, että myös vanhoillislestadiolaisten saarnoista ihmiset käsittävät parannuksen armon ympäri maapalloa?
Mikä sinusta siinä on niin paha asia?
Arabimaissa suurin evankeliointi tapahtuu internetin välityksellä. Kun edellytätte että pitää olla VL joka siunaa sinut uskovaksi, niin miten luulet että lähetystyö etenee? Irrtv esim. julistaa evankeliumia , jonka voi kaikki vastaanottaa ilman sidoksia mihinkään muuhun kuin Raamatunelävään Jumalaan. Jumala ei ole lokeroitavissa vaan on suvereeni, kaikkivaltias kuningas.
Helvetti ei ole kristillinen... tai se siis lainattiin kreikkalaisilta uskonnoilta, niin kuin moni muukin asia.