Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?
13.07.2026 |
Tämä on teologinen ketju. Muut päänaukojat menkööt pois. Perustin uuden ketjun, koska pelkään että tuo yks uhkailuja sisältävä ketju ei säily kauaa.
Mutta jutellaas ystävällisesti, mutta rakentavasti. Ja mode koittakoon tajuta, että teologiset, karultakin kuulistavat linjanvedot eivät ole henkilöihin menevää ivaa. Me saatamme olla hyvissä väleissä keskenämme, vaikka veikkaisimme toistemme menevän kuumalle puolelle.
Eli kysymykseni kuuluu:
-miksi ette pidä muiden seurakuntien uudestisyntyneitä kristittyjä pelastuksen tiellä olevina? Ja älkää pliis sanoko että Jumala vain tuomitsee. Kyllä te käytännössä erottelette.
-mitkä teologiset jutut puuttuu muilta, jotka teidän mielestänne on teillä, eli olennaiset ja erottavat pelastuskysymykset?
Ja ymmärrän että jotkut teistä ajattelee vapaammin kuin muut, mutta nyt puhutaan herätysliikkeenne ydinteologiasta.
Ystävällisin mutta vakavin terveisin,
-Yhteiskristillinen
Kommentit (2155)
Ortodoksit erosi katolisesta kirkosta ja yrittää ryöstää luterilaisten rahat tilat kirkot .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ef 1:23 "Seurakunta on Kristuksen ruumis ja hänen täyteytensä, hänen, joka kaiken kaikessa täyttää."
Miten maailmanlaajuiseen seurakuntaruumiiseen pääsee jäseneksi ?
Kasteen kautta. Jollei sinua ole jo kastettu, hakeudut johonkin seurakuntaan, joka kastaa sinut Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Mahdollisesti he haluavat ensin opettaa sinulle kristinuskon perusteet, jollet niitä jo osaa. Ilmeisesti et, kun tuota jäseneksi pääsyä kyselet. Käytännön järjestelyt on eri seurakunnissa erilaiset, kertovat kyllä lisää.
Uskomaton ihminen tulee maailmanlaajuiseen Kristuksenruumiiseen uudestisyntymisen kautta. Se on eri asia kun kaste.
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"
Sitten voidaankin ryhtyä vänkäämään siitä syntyikö kyseinen ihminen uudesti oikealla tavalla vai luuleeko hän vain niin. Kaikilla on joku käsitys, ketä siihen Kristuksen seurakuntaan kuuluu ja kuka nyt ei ainakaan. Joistakin ollaan sitä mieltä, että ei voi oikein varmaksi sanoa. Selvyyttä ei tule ikinä. Paitsi kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.
Raamattu on täydellisen selvä. Vaikka sinut olisi kastettu 10 kertaa ja osaat Raamatun ulkoa se ei riitä uudestisyntymiseen. Mikä lihasta on syntynyt on liha , joka hengestä on syntynyt on henki.
Raamattu on täydellisen selvä myös Jehovan todistajille ja monille muille, jotka tulkitsevat sitä eri tavalla kuin sinä. Miksi juuri sinun tulkintasi olisi oikea?
Jehovantodistajat eivät kuulu kristinuskoon, eivätkä jaa Raamatun sanaa vaan muuntelevat sitä itsellensä.
Raatattu edellyttää uskoa siihen.
Olet väärässä väittäessäsi Raamattua täysin selväksi, jos Raamattu on selvä vain niille jotka uskovat siihen.
Jehovan todistajien raamatuntulkintaa ei voi osoittaa vääräksi toteamalla, että he eivät ole kristittyjä. Et siis ole antanut mitään syytä sille, miksi kenenkään muun pitäisi uskoa ennemmin sinua kuin Jehovan todistajia.
Raamatusta löytyy se miten tullaan Jumalan perheeseen kuuluvaksi.
Kyllä on perusteluja, niikuin aina pitää olla : Jehovan todistajat oat itsenäinen organisaatio (seurakunta?)joka ei lukeudu kuuluvaksi suomen kristilliseen kenttään.
Heillä on opillisesti täysin poikkeava näkemys Raamatusta kun esim. uskovaisilla.
Muutamia täysin yhteensopimattomia opillisia näkemyksiä on : Jeesus ei ole Jumalan poika vaan enkeli Mikael. Pyhähenki ei ole persoona. eriävä mielipide taivaaseen pääsevistä.(144 000).
Jehovan todistajilla on oma raamatunkäännös. Tunnusomaista on Jeesuksen paluun ajankohtien ennustamiset ja verensiirtokiellot.
Jehovan todistajien liikkeen alkuperä juontaa 1870-luvun Yhdysvaltoihin, ja keskeisenä hahmona oli Charles Taze Russell.
Elävät sanat eriseurat rauhanyhdistykset lestaleevit ja muut on lahkoja erilaiset mihinkään kuulumattomat eriseurat. Jehovilla on väärää evankeliumia kielletään joulut ja muu .
Jehovilla on valheita mm.hamageddon on Arabiassa eikä täällä.
Ihmiseltä on kielletty ELUKAN VERI eikä saa edes tappaa Mooses . Joka tappaa ihmisen tulee itse tapetuksi Mooses .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HARMAGEDDON ON TASAN TARKKAAN AFULA WIKIPEDIA JISREEL LAAKSO KARTALLA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ef 1:23 "Seurakunta on Kristuksen ruumis ja hänen täyteytensä, hänen, joka kaiken kaikessa täyttää."
Miten maailmanlaajuiseen seurakuntaruumiiseen pääsee jäseneksi ?
Kasteen kautta. Jollei sinua ole jo kastettu, hakeudut johonkin seurakuntaan, joka kastaa sinut Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Mahdollisesti he haluavat ensin opettaa sinulle kristinuskon perusteet, jollet niitä jo osaa. Ilmeisesti et, kun tuota jäseneksi pääsyä kyselet. Käytännön järjestelyt on eri seurakunnissa erilaiset, kertovat kyllä lisää.
Uskomaton ihminen tulee maailmanlaajuiseen Kristuksenruumiiseen uudestisyntymisen kautta. Se on eri asia kun kaste.
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"
Sitten voidaankin ryhtyä vänkäämään siitä syntyikö kyseinen ihminen uudesti oikealla tavalla vai luuleeko hän vain niin. Kaikilla on joku käsitys, ketä siihen Kristuksen seurakuntaan kuuluu ja kuka nyt ei ainakaan. Joistakin ollaan sitä mieltä, että ei voi oikein varmaksi sanoa. Selvyyttä ei tule ikinä. Paitsi kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.
Raamattu on täydellisen selvä. Vaikka sinut olisi kastettu 10 kertaa ja osaat Raamatun ulkoa se ei riitä uudestisyntymiseen. Mikä lihasta on syntynyt on liha , joka hengestä on syntynyt on henki.
Raamattu on täydellisen selvä myös Jehovan todistajille ja monille muille, jotka tulkitsevat sitä eri tavalla kuin sinä. Miksi juuri sinun tulkintasi olisi oikea?
Jehovantodistajat eivät kuulu kristinuskoon, eivätkä jaa Raamatun sanaa vaan muuntelevat sitä itsellensä.
Raatattu edellyttää uskoa siihen.
Olet väärässä väittäessäsi Raamattua täysin selväksi, jos Raamattu on selvä vain niille jotka uskovat siihen.
Jehovan todistajien raamatuntulkintaa ei voi osoittaa vääräksi toteamalla, että he eivät ole kristittyjä. Et siis ole antanut mitään syytä sille, miksi kenenkään muun pitäisi uskoa ennemmin sinua kuin Jehovan todistajia.
Raamatusta löytyy se miten tullaan Jumalan perheeseen kuuluvaksi.
Kyllä on perusteluja, niikuin aina pitää olla : Jehovan todistajat oat itsenäinen organisaatio (seurakunta?)joka ei lukeudu kuuluvaksi suomen kristilliseen kenttään.
Heillä on opillisesti täysin poikkeava näkemys Raamatusta kun esim. uskovaisilla.
Muutamia täysin yhteensopimattomia opillisia näkemyksiä on : Jeesus ei ole Jumalan poika vaan enkeli Mikael. Pyhähenki ei ole persoona. eriävä mielipide taivaaseen pääsevistä.(144 000).
Jehovan todistajilla on oma raamatunkäännös. Tunnusomaista on Jeesuksen paluun ajankohtien ennustamiset ja verensiirtokiellot.
Jehovan todistajien liikkeen alkuperä juontaa 1870-luvun Yhdysvaltoihin, ja keskeisenä hahmona oli Charles Taze Russell.
"Raamatusta löytyy se miten tullaan Jumalan perheeseen kuuluvaksi."
Entä sitten? Raamattus tulkitaan niin monella ei tavalla, että todennäköisyys sille että juuri sinun tulkintasi olisi oikea on pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Jeesus kuittasi että syö mitä huvittaa kun kuitenkin kuolet niin elukan verestä edelleen käskee välttää . Elukan. Elukka on elukka sarvipää .
Jehovien odotus maailman loppu myy saa rahaa . Pieni ristiriita siihen että he perustaa maan päälle paratiisin miten se sopii maailman loppuun . Kyseessä on jälleen kielelliset väärin käsitykset .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on erilaisia JAHVE YHWH JEHOVAA HELLUNTAISSA SALEMILLA . KATSOKAAS KUN ON JUMALIA SAMA NIMI MUUTEN ERILAISIA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, mä meen muihin juttuihin tänä iltana, palaan ehkä myöhemmin. Olen vaan pettynyt ja surullinen johtajillenne, jotka on teidät eksyttäneet osittain.
Teillä pystyy pelastumaan. Mutta mitä sen jälkeen? Vääristelette röyhkeästi Raamattua, ja yritätte omia kaikki hurskaat muka-lestadiolaisiksi 2000 vuoden ajalta, vaikka niiden liikkeiden edustajat ja asiantuntijat voisivat aikalailla älähtää röyhkeydestänne.
Sen kaiken puette herttaisiin hymiöihin ja lempeisiin lauseisiin. Kuitenkin muille vilpittömille aktiiviuskoville piut paut antaen.
Sorry. Ei mene läpi. Mutta alkuseurakuntalaisia ette voi omia, koska heillä oli usko elävämpää, Pyhän Hengen voimassa elämistä.
Gal.5
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
-Yhteiskristillinen
Miksi sinäkin kuulut johonkin lahkoon sen sijaan että palaisit takaisin katolisen kirkon huomaan, jos pidät lahkolaisuutta lihan tekona?
Lahko on virallisesti muu kuin kristillinen yhteisö. Esim Jehovan todistajat ja mormonit.
Olet väärässä. Kielitoimiston sanakirja ei valehtele:
1.
usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
Uskonlahko.
2.
biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.
Lahko Caryophyllales.
Hyönteislahko.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/lahko?searchMode=all
Wikipedia:
"Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.[3]"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elävät sanat eriseurat rauhanyhdistykset lestaleevit ja muut on lahkoja erilaiset mihinkään kuulumattomat eriseurat. Jehovilla on väärää evankeliumia kielletään joulut ja muu .
Joulu ei liity evankeliumiin millän tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ef 1:23 "Seurakunta on Kristuksen ruumis ja hänen täyteytensä, hänen, joka kaiken kaikessa täyttää."
Miten maailmanlaajuiseen seurakuntaruumiiseen pääsee jäseneksi ?
Kasteen kautta. Jollei sinua ole jo kastettu, hakeudut johonkin seurakuntaan, joka kastaa sinut Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Mahdollisesti he haluavat ensin opettaa sinulle kristinuskon perusteet, jollet niitä jo osaa. Ilmeisesti et, kun tuota jäseneksi pääsyä kyselet. Käytännön järjestelyt on eri seurakunnissa erilaiset, kertovat kyllä lisää.
Uskomaton ihminen tulee maailmanlaajuiseen Kristuksenruumiiseen uudestisyntymisen kautta. Se on eri asia kun kaste.
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"
Sitten voidaankin ryhtyä vänkäämään siitä syntyikö kyseinen ihminen uudesti oikealla tavalla vai luuleeko hän vain niin. Kaikilla on joku käsitys, ketä siihen Kristuksen seurakuntaan kuuluu ja kuka nyt ei ainakaan. Joistakin ollaan sitä mieltä, että ei voi oikein varmaksi sanoa. Selvyyttä ei tule ikinä. Paitsi kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.
Raamattu on täydellisen selvä. Vaikka sinut olisi kastettu 10 kertaa ja osaat Raamatun ulkoa se ei riitä uudestisyntymiseen. Mikä lihasta on syntynyt on liha , joka hengestä on syntynyt on henki.
Raamattu on täydellisen selvä myös Jehovan todistajille ja monille muille, jotka tulkitsevat sitä eri tavalla kuin sinä. Miksi juuri sinun tulkintasi olisi oikea?
Jehovantodistajat eivät kuulu kristinuskoon, eivätkä jaa Raamatun sanaa vaan muuntelevat sitä itsellensä.
Raatattu edellyttää uskoa siihen.
Olet väärässä väittäessäsi Raamattua täysin selväksi, jos Raamattu on selvä vain niille jotka uskovat siihen.
Jehovan todistajien raamatuntulkintaa ei voi osoittaa vääräksi toteamalla, että he eivät ole kristittyjä. Et siis ole antanut mitään syytä sille, miksi kenenkään muun pitäisi uskoa ennemmin sinua kuin Jehovan todistajia.
Raamatusta löytyy se miten tullaan Jumalan perheeseen kuuluvaksi.
Kyllä on perusteluja, niikuin aina pitää olla : Jehovan todistajat oat itsenäinen organisaatio (seurakunta?)joka ei lukeudu kuuluvaksi suomen kristilliseen kenttään.
Heillä on opillisesti täysin poikkeava näkemys Raamatusta kun esim. uskovaisilla.
Muutamia täysin yhteensopimattomia opillisia näkemyksiä on : Jeesus ei ole Jumalan poika vaan enkeli Mikael. Pyhähenki ei ole persoona. eriävä mielipide taivaaseen pääsevistä.(144 000).
Jehovan todistajilla on oma raamatunkäännös. Tunnusomaista on Jeesuksen paluun ajankohtien ennustamiset ja verensiirtokiellot.
Jehovan todistajien liikkeen alkuperä juontaa 1870-luvun Yhdysvaltoihin, ja keskeisenä hahmona oli Charles Taze Russell."Raamatusta löytyy se miten tullaan Jumalan perheeseen kuuluvaksi."
Entä sitten? Raamattus tulkitaan niin monella ei tavalla, että todennäköisyys sille että juuri sinun tulkintasi olisi oikea on pieni.
Lue normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehkääs VL:t kierros teidän puolivuotiaiden vauvojen parissa vaikkapa Suviseuroilla.
Kysykää heiltä: uskotko Jeesukseen? Se vauva tuijottaa teitä, mutustaa sit sen suviseurakentän nurmikkoa suuhunsa ja kuolaa sinne ruohoon. Sit puhkeaa siinä mahallaan itkemään kun äitiä tuli ikävä. "
En ole VL mutta siteeraan kasvatustieteiden tradition profesoria Tapio Puolimatkaa, joka viittaa tutkimuksiin että vastasyntyneet ovat järjestään :) Jumalaan uskovia.
Onko Puolimatka kenties luterilainen?
-Yhteiskristillinen
En tiedä mutta yhteiskristllisesti eripuolilla puhuu asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, mä meen muihin juttuihin tänä iltana, palaan ehkä myöhemmin. Olen vaan pettynyt ja surullinen johtajillenne, jotka on teidät eksyttäneet osittain.
Teillä pystyy pelastumaan. Mutta mitä sen jälkeen? Vääristelette röyhkeästi Raamattua, ja yritätte omia kaikki hurskaat muka-lestadiolaisiksi 2000 vuoden ajalta, vaikka niiden liikkeiden edustajat ja asiantuntijat voisivat aikalailla älähtää röyhkeydestänne.
Sen kaiken puette herttaisiin hymiöihin ja lempeisiin lauseisiin. Kuitenkin muille vilpittömille aktiiviuskoville piut paut antaen.
Sorry. Ei mene läpi. Mutta alkuseurakuntalaisia ette voi omia, koska heillä oli usko elävämpää, Pyhän Hengen voimassa elämistä.
Gal.5
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
-Yhteiskristillinen
Miksi sinäkin kuulut johonkin lahkoon sen sijaan että palaisit takaisin katolisen kirkon huomaan, jos pidät lahkolaisuutta lihan tekona?
Lahko on virallisesti muu kuin kristillinen yhteisö. Esim Jehovan todistajat ja mormonit.
Olet väärässä. Kielitoimiston sanakirja ei valehtele:
1.
usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
Uskonlahko.
2.
biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.
Lahko Caryophyllales.
Hyönteislahko.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/lahko?searchMode=all
Wikipedia:
"Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.[3]"
Harrastatko valikoivia lainauksia enemmänkin? Wikipediaa kannattaa lukea kokonaisuutena:
"Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.[1] Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.[2] Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.[3]"
Et kai jättänyt linkkiä antamatta siksi, että toivoit etten löytäisi tekstin alkua itse? Loppukin kannattaa toki lukea:
"Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa.[4] Uskontososiologi Kimmo Ketola on todennut kirkko-lahko-luokittelun olevan ongelmallinen muiden kuin juutalais-kristillisen kulttuuripiirin suhteen.[5]"
Ja tässä vielä linkki, kuten hyviin tapoihin kuuluu: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskoon tulo on näin tarkkaan määriteltyä ja protokollan mukaista, niin sopii kyllä hyvin Sääntö-Suomen oloihin.
Ihan kamalaa jos uskovaiseksi tuleminen tapahtuisi väärällä tavalla, eihän sitä silloin ole uskovainen ollenkaan.
Aivan. Vl-väki varmaan itse ylläpitää ajatusta yksinkertaisesta uskosta, mutta tässäkin ketjussa nähty raamatunlauseiden ruotiminen on merkki siitä, että on paljon mutkia uskontiellä. Ja minulla on se käsitys, että koska uskominen on monimutkaista, niin Raamattuakin olisi hyvä vain puhujien ym. tietäjien tulkita, ettei tuli maallikoiden vääriä ymmärryksiä.
Papit ovat parhaita tulkitsijoita.
Maallikkosaarnaajien tulkinnat voi olla mitä sattuu, kuten se "ei tässä raamatuita tarvita" - tyyppi. Ja kun opeteaan, että seurapuheet ovat tärkeämpiä kuin omatoiminen raamatun lukeminen, niin ollaan kyllä niin harhateillä ja kaukana raamatun opeista.
Itse olen aina tykännyt nimenomaan maallikkojen tulkinnoista. Ne ovat syvällisiä.
Ovatko? Eivätkö juuri maallikkopuhujien omituiset tulkinnat johtaneet 70- ja 80-lukujen kammottaviin hoitokokouksiin.
Yleistät tuon kaikkiin puhujiin.
Mutta eipä yksikään puhuja noussut vastustamaan sitä hulluutta, vaan myötäilivät mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, mä meen muihin juttuihin tänä iltana, palaan ehkä myöhemmin. Olen vaan pettynyt ja surullinen johtajillenne, jotka on teidät eksyttäneet osittain.
Teillä pystyy pelastumaan. Mutta mitä sen jälkeen? Vääristelette röyhkeästi Raamattua, ja yritätte omia kaikki hurskaat muka-lestadiolaisiksi 2000 vuoden ajalta, vaikka niiden liikkeiden edustajat ja asiantuntijat voisivat aikalailla älähtää röyhkeydestänne.
Sen kaiken puette herttaisiin hymiöihin ja lempeisiin lauseisiin. Kuitenkin muille vilpittömille aktiiviuskoville piut paut antaen.
Sorry. Ei mene läpi. Mutta alkuseurakuntalaisia ette voi omia, koska heillä oli usko elävämpää, Pyhän Hengen voimassa elämistä.
Gal.5
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
-Yhteiskristillinen
Miksi sinäkin kuulut johonkin lahkoon sen sijaan että palaisit takaisin katolisen kirkon huomaan, jos pidät lahkolaisuutta lihan tekona?
Lahko on virallisesti muu kuin kristillinen yhteisö. Esim Jehovan todistajat ja mormonit.
Olet väärässä. Kielitoimiston sanakirja ei valehtele:
1.
usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
Uskonlahko.
2.
biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.
Lahko Caryophyllales.
Hyönteislahko.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/lahko?searchMode=all
Wikipedia:
"Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.[3]"
Vaikuttaako nimimerkki Yhteiskristillinen siltä, että hän arvostaa perinteistä kristinuskoa ja siihen liittyviä määritelmiä kovinkaan korkealle? Jos arvostaa, silloinhan hänen on syytä hylätä moderni protestanttisuus ja rientää katolisen kirkon helmoihin mitä pikimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisia on suomalaisistakin vain noin 2% ja maailman väestöstä lestadiolaisten osuus on minimaalinen. Miksi jumala pelastaisi vain näin pienen osuuden ihmisistä ja nekin vain pääosin Suomesta tai muista Pohjoismaista?
Ei tietenkään niin olekaan.
Kristinusko on levinnyt satojen vuosien aikana Esim. Eurooppaan. Martti Luther syntyi 1400 - luvulla joten Saksassakin oli uskovaisia. Lutherin uskoa joka on sama kuin vl - usko.
Elävää uskoa on ollut aina, mutta emme tiedä tarkkaan missä kaikkialla se on kulkenut.
Sitten kun vastaanottavaa uskoa ei ole, evankeliumi sammuu eri paikkakunnilta ja eri maista ja maanosista.
Euroopasta se sitten saapui Ruotsiin ja lopulta Suomeen kuten tiedämmekin.
Mitenkäs se oli se Nikean uskontunnustuksen kastetta käsittelevä kohta? Vanhoillislestadiolaisten mielestä harhaoppia? Lutherin mielestä ei? Uskottekohan te nyt varmasti samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimpiä viestejä lukiessa on herännyt kysymys. Miksi nimimerkki Yhteiskristillinen ei noudata enää omia toiveitaan ystävällisestä ja rakentavasta ketjusta?
Mitä oikeasti loukkaavaa on ollut viimeisimmissä viesteissäni?
En ole Paavali, mutta hänkin sanoi "oi te älyttömät galatalaiset."
Aloitin kyllä rauhallisemmin. Mutta nyt olen pöyristynyt ja äimänä lestadiolaisten röyhkeästäkin Raamatun vääristelystä viimeisten 10 sivun aikana. Mutta, he ulkoistavat ajattelunsa seurakunnan johtajilleen eivätkä puntaroi avoimesti itse Raamattua ja uskalla kyseenalaistaa lestadiolaisuutta, joten ei ihme.
Suunnilleen kaikkien kirkkohistorian "hyvien tyyppien" kutsuminen ja omiminen lestadiolaisiksi on vain...röyhkeää. Kaikilla käytöksen mittareilla arvioituna.
-Yhteiskristillinen
Vastaan sivusta. Kyllä itselläni on läpi ketjun ollut fiilis, että et ole pohjimmiltasi kovinkaan vilpittömästi kiinnostunut vl - uskosta, vaan sinulla on jokin muu motiivi.
Ehkä saatan vielä tänä iltana jutella täällä, mutta sitten lähden tästä ketjusta.
Ketjun aloittajan tarkoituksena on selvästi haastaa vl:t väittelyyn, jonka tarkoituksena on käännyttää heidät yhteiskristillisyyteen.
Olet väärässä. Kielitoimiston sanakirja ei valehtele:
1.
usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
Uskonlahko.
2.
biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.
Lahko Caryophyllales.
Hyönteislahko.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/lahko?searchMode=all