Lue keskustelun säännöt.
Siis Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin
12.07.2026 |
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Britannia vaan käsittämätön maa.
Minä taas käsitän hyvin, jos joku torjuu Räsäskän.
Mutta sitä saa mitä tilaa, eli jos haluaa miellyttää USA:n kristillisiä piirejä, eikä noudattaa Euroopan vihapuhetta suitsevia lakeja, niin ei pidä valittaa.
Vihapuhe-termiä ei löydy ainakaan Suomen lainsäädännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Päivin mielipiteet jotkut kokevat loukkaavina. Kyllä itsekin tiedän ärsytystä herättäviä mielipiteitä. Silti en ihan ymmärrä, että ne olisivat rikos. Aivan sama mikä mielipide, ei mielipide voi olla rikos.
Mieti nyt. Vihapuhekkin on tavallaan mielipide. Lain pitää vetää tähän joku raja.
Ajattele jos sun naapuri saisi kertoa susta perättömiä juttuja. Hei haloo, mielipide! Tai joku voi haukkua sua työnantajalle. Hei kato mielipide! Tai haukkua sua julkisesti tai netissä. Haloo, se on vain mielipide!
Samoin jos vaikka kertoisit tietystä uskonnosta jotsin ns mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
On se Britannia vaan käsittämätön maa.
Mitä, kun ei päästä eikollisia maahan?!
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Törkeä ja väärä oli myös meidän oikeuslaitoksemme tuomio. Tämänkertaisen pridemarssin jälkeen tuli harvinaisen selväksi, että homous on sairaus. Räsänen oli kuin olikin ihan oikeassa.
Samaa mieltä. Nyt meni jo liiallisuuksiin.
Hyvä, sellaista aivomädätystä pitää kaikkien yrittää kitkeä pois. Eletään vuotta 2026, ei vuotta 0 kuten Räsänen ynnä muut hihhulit kuvittelevat. Missä uskonto, siellä ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko psykoseksuaalisista häiriöistä kärsivällä haavoittuvaisessa asemassa olevalla vaiennetulla seksuaalipoliittisella liikkeellä liikaa valtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Päivin mielipiteet jotkut kokevat loukkaavina. Kyllä itsekin tiedän ärsytystä herättäviä mielipiteitä. Silti en ihan ymmärrä, että ne olisivat rikos. Aivan sama mikä mielipide, ei mielipide voi olla rikos.
Mieti nyt. Vihapuhekkin on tavallaan mielipide. Lain pitää vetää tähän joku raja.
Ajattele jos sun naapuri saisi kertoa susta perättömiä juttuja. Hei haloo, mielipide! Tai joku voi haukkua sua työnantajalle. Hei kato mielipide! Tai haukkua sua julkisesti tai netissä. Haloo, se on vain mielipide!
Samoin jos vaikka kertoisit tietystä uskonnosta jotsin ns mielipiteitä.
Meillä on jo laki kunnianloukkauksesta. Tämä tällainen mielipidevaino on ihan eri asia ja äärimmäisen väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hauska:
– Tein hakemuksen, ja siinä kysyttiin, onko tuomioita tullut viimeisen vuoden sisään. Selvitin lakimiehen kanssa, tarkoittaako se todella myös minun tuomiotani. Sain selvyyden, että täytyy se siihen laittaa, Räsänen kertoo nyt.
Piti ihan lakimieheltä kysyä, tarkoittaako Suomen lakien mukaan määrätty tuomio ihan oikeaa tuomiota. 😆Ei Räsäskä, se oli vain leikkituomio.
Ei tuota tuomiota pidä oikeana kukaan muukaan täyspäinen.
Oikeuslaitos pitää, se riittää.
Ottamatta kantaa tähän keissiin, muistutan vain, että n a t s i -Saksassakin oli oikeuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on brittien lait. Valittakaa sinne, ei meille täällä.
Ei kukaan valita, paitsi mielensäpahoittajanatsit. Nuo miehistä typerimmät, heikoimmat ja pelokkaimmat, jotka yrittävät öyhöttämällä näyttää isoilta ja vahvoilta kuin kurkkujaan pullistelevat sammakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En allekirjoita Räsäsen tapaa toimia näissä asioissa, mutta silti olen enemmän huolissani sanan ja mielipiteen vapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Karma
Luepa Veeda-kirjallisuutesi vähän paremmin! Perheperinteiden tuhoajat jaavat karun kohtalon, mutta Räsänen tekojensa perusteella varmastikin palkitaan. Ehkä ei kannata puhua asioista, joista ei edes halua tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näkee selvästi miten vasemmiston mielestä väärä mielipide on rikos. Päivi ei muuta ole tehnyt kuin kertonut mielipiteensä ja siitä on tekemällä tehty rikos.
Sinun mielestäsi uskonnollisia kiihkoilijoita ei siis pidä pysäyttää rajalle? Tuon Britannian lain ansiosta maahanpääsy on tukittu kaikenlaisilta fundamentalististeilta ja todennäköisesti estetty yksi jos toinenkin t.erro.ri-isk.u. Laki ei voi tehdä eroa siinä, mitä uskontoa kiihkoilija edustaa. Jos maahan pyrkivällä on siihen liittyvä tuomio entuudestaan, eikö se ole aika vahva indikaatio, että kyseinen henkilö on potentiaalisesti vaarallinen? Päivi näyttää kissamummolta (ja onkin enemmän sitä kuin kansainvälinen t.err.oristi) mutta mistä brittiläinen rajavalvoja sen voisi tietää?
Räsänen on saanut pakit joltain homolta jonka takia kantaa siitä kaunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko psykoseksuaalisista häiriöistä kärsivällä haavoittuvaisessa asemassa olevalla vaiennetulla seksuaalipoliittisella liikkeellä liikaa valtaa?
Kysy vaan kuin paljon?
Tämä kehitys on epäedullista kaikille. Ei vain niille, joilla on sama mielipide, kuin Päivillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidevainojen aikaa.
Kyseessä ei ole mielipide, jos Päivi on lääkärinä eri mieltä kuin lääketiede.
Höpö höpö taas. Lääketiede on TIEDE joka tutkii, kehittyy, kyseenalaistaa ja löytää uutta, hylkää vanhaa. Ei siinä mikään konsensus ole milloinkaan vallinnut vaan erilaisia suuntauksia on ollut aina. Suomessa on tällä hetkelläkin useita lääkäreitä jotka kyseenalaistavat ns koululääketieteen oppeja, eikä heitä ole tuomiolle vaadittu. He saavat pitää mielipiteensä ja seuraajansa. Lääkärit itse eivät ole Päiviä tuomittavaksi vaatineet, poliittinen ajojahti se on. Vasemmistofasistinen mielipidevaino.
Kävi silti siellä. Vaihtoi lähtöreitin.
Ei helmiä sioille. Britit eivät ole ansainneetkaan Päivin vierailua.
Vierailija kirjoitti:
Kuulen PS:n riveistä vaisunja nolon äänen: "Sitä saa mitä tilaa"
Päivi on kristityistä.
On hirveä rikos valittaa, että Suomessa on puutteellinen sananvapaus. Kyllä siitä vähintään linnaa pitää saada, jos semmoista väittää. Jos joku ulkomaalainen kysyy, täytyy sanoa, ettei Suomessa tarvitse varoa puheitaan, niin välttää ikävyydet.