Lue keskustelun säännöt.
Siis Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin
12.07.2026 |
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näkee selvästi miten vasemmiston mielestä väärä mielipide on rikos. Päivi ei muuta ole tehnyt kuin kertonut mielipiteensä ja siitä on tekemällä tehty rikos.
Sinun mielestäsi uskonnollisia kiihkoilijoita ei siis pidä pysäyttää rajalle? Tuon Britannian lain ansiosta maahanpääsy on tukittu kaikenlaisilta fundamentalististeilta ja todennäköisesti estetty yksi jos toinenkin t.erro.ri-isk.u. Laki ei voi tehdä eroa siinä, mitä uskontoa kiihkoilija edustaa. Jos maahan pyrkivällä on siihen liittyvä tuomio entuudestaan, eikö se ole aika vahva indikaatio, että kyseinen henkilö on potentiaalisesti vaarallinen? Päivi näyttää kissamummolta (ja onkin enemmän sitä kuin kansainvälinen t.err.oristi) mutta mistä brittiläinen rajavalvoja sen voisi tietää?
1 twiitti ja 10 vuotta vanha pamfletti ei ole mitään "kiihkoilua", eikä terrorismia ja tiedät sen kyllä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai hänen tuomiotaan voida laskea tuomioksi? Ajojahti!
Tuomio se on sakkotuomiokin.
Oon mäkin saanut ylinopeussakot, ja silti käynyt Lontoossa.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Trump on nimittänyt varapresidentti JD Vancen johtamaan korruption vastaista taistelua varsin laajoin valtuuksin. Luuleekohan wokeisto ettei tätä Räsäsen vainoa ole pantu merkille USA:ssa? Räsäsen haastaminen kongressin kuultavaksi USA:n sananvapautta koskevassa kuulemisessa oli viesti Suomen ja Euroopan wokeistolle, koska eihän Räsäsellä tai asiallaan ole ollut mitään tekemistä USA:n kanssa. Pääministeri Orpo oli keväällä hätää kärsimässä kun Räsänen kutsuttiin USA:n lähettilään puheille. Track record huomioiden on Räsäsen kohtelu nyt seurannassa USA:n lähetystössä, jolloin se ynnä toki muutkin tahot raportoivat kehityksestä USA:n presidentinhallinnolle sekä kongressille.
Kyllä Räsäsen keissiä on seurattu ympäri maailmaa jo vuosia. Vain valtakunnansyyttäjälle tuli yllätyksenä.
Mulla on ETA haettuna ja voimassa. Ei mitään tuomioita. Elokuussa lähden Skotlantiin.
Räsäsen voisi jatkossa miettiä miten sitä turpaansa soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Räsänen on sikäli ristiriitainen, että hän sanoi kaksi ristiriidassa olevaa asiaa: "homous on synti ja häpeä" ja että "homous on kehityshäiriö".
Mutta jos homous on häiriö kehityksessä, miten siitä voisi syyllistää homoseksuaaleja? nainen 69 v
Koska Päivi katsoo olevansa siinä asemassa, että hänellä on oikeus tuomita.
Yleistä uskovaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäskä ei halua ulkomaisia rikollisia Suomeen, mutta muiden maiden pitäisi suomalaiset rikolliset vastaanottaa avosylin?
Kyllä mielipiteensä takia vainotut ajatusrikolliset on tavattu demokratioissa ottaa avosylin vastaan. Ja mielipiteestähän se tuomio tuli, kuten hyvin muistamme.
Ei tullut vaan puoskaroinnista; levitti väärää tietoa vaikka lääkärinä pitäisi tietää paremmin.
Sitä mäkin ihmettelin tuomion aikoihin, että miten Räsänen oli kuitenkin onnistunut valmistumaan lääkäriksi.
Huh huh. Tuskin kukaan on niin turvallisuusriskitön matkustaja kuin Päivi Räsänen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa joka halusi Brexitin mutta ei Räsästä. Ristiriitaista.
Ei halua edes Brexitiä. SE, kuten tämä Räsäskän harjoittama fasismikin, oli Venäjän syöttämää paskaa. Räsäsen rikos ei ole pieni, vaan se käynnisti 1930-luvun Saksassa holokaustin. Siksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kielletty kaikkien sivistysmaiden lainsäädännössä.
Totta.
Päiviä kumminkin ehkä olisi hyvä viedä ulkomaiden änkyräoikeistolle kaveriksi, kun hän kuitenkaan EI ole venäjämielinen, ja voi siinä asiassa olla niissä piireissä hyvä vaikute kaiken putinistisen propagandan keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pysytellä poissa rikoksen poluilta.
Ei Päivi ymmärrä, tyypillinen uskovainen. Omia tulkintoja tehdään satukirjan tarkoitusperistä ja niitä sitten julistetaan ainoana oikeana asiana ja tulkintana!
Vielä kun tää koskisi kaikkia satukirjoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Päivin mielipiteet jotkut kokevat loukkaavina. Kyllä itsekin tiedän ärsytystä herättäviä mielipiteitä. Silti en ihan ymmärrä, että ne olisivat rikos. Aivan sama mikä mielipide, ei mielipide voi olla rikos.
Mieti nyt. Vihapuhekkin on tavallaan mielipide. Lain pitää vetää tähän joku raja.
Ajattele jos sun naapuri saisi kertoa susta perättömiä juttuja. Hei haloo, mielipide! Tai joku voi haukkua sua työnantajalle. Hei kato mielipide! Tai haukkua sua julkisesti tai netissä. Haloo, se on vain mielipide!
Samoin jos vaikka kertoisit tietystä uskonnosta jotsin ns mielipiteitä.Meillä on jo laki kunnianloukkauksesta. Tämä tällainen mielipidevaino on ihan eri asia ja äärimmäisen väärin.
Tietyn uskonnon haukkuminen ja sen uskovien nimittely ei ole kunnianloukkaus. Esim. Jos haukut Juut alais ia.
Voit väittää et tää on hei mun mielipide mutta se ei poista sitä että vihapuheesi voi vahingoittaa näitä uskovaisia. Ja tästä voi seurata rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Räsänen on sikäli ristiriitainen, että hän sanoi kaksi ristiriidassa olevaa asiaa: "homous on synti ja häpeä" ja että "homous on kehityshäiriö".
Mutta jos homous on häiriö kehityksessä, miten siitä voisi syyllistää homoseksuaaleja? nainen 69 v
Koska Päivi katsoo olevansa siinä asemassa, että hänellä on oikeus tuomita.
Yleistä uskovaisilla.
Ja kukaan muu (varsinkaan vasukit) ei ole esim. Räsästä "tuominnut"? :DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Trump on nimittänyt varapresidentti JD Vancen johtamaan korruption vastaista taistelua varsin laajoin valtuuksin. Luuleekohan wokeisto ettei tätä Räsäsen vainoa ole pantu merkille USA:ssa? Räsäsen haastaminen kongressin kuultavaksi USA:n sananvapautta koskevassa kuulemisessa oli viesti Suomen ja Euroopan wokeistolle, koska eihän Räsäsellä tai asiallaan ole ollut mitään tekemistä USA:n kanssa. Pääministeri Orpo oli keväällä hätää kärsimässä kun Räsänen kutsuttiin USA:n lähettilään puheille. Track record huomioiden on Räsäsen kohtelu nyt seurannassa USA:n lähetystössä, jolloin se ynnä toki muutkin tahot raportoivat kehityksestä USA:n presidentinhallinnolle sekä kongressille.
Kyllä Räsäsen keissiä on seurattu ympäri maailmaa jo vuosia. Vain valtakunnansyyttäjälle tuli yllätyksenä.
On seurattu. Tässä on nyt vain se, että olemme ostamassa asejärjestelmiä Yhdysvalloista ja heillä myyjänä on painetta muuttaa toimitusaikataulua. Muutos aikatauluihin tehdään poliittisen kokonaisarvion mukaan ja nyt olisi syytä saada Räsänen kuultavaksi. Voisi vielä puhua amerikkalaisten käsityksiä suopeammiksi kongressissa.
Olisiko Päivi saanut tuomiota, jos olisi katunut sanomisiaan?
Voiko siis yhden tuomarin mielipide jostain ihan random-jutusta (siis siitä miten Raamattua kuuluu lukea) evätä sulta ulkomailla matkustelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa joka halusi Brexitin mutta ei Räsästä. Ristiriitaista.
Ei halua edes Brexitiä. SE, kuten tämä Räsäskän harjoittama fasismikin, oli Venäjän syöttämää paskaa. Räsäsen rikos ei ole pieni, vaan se käynnisti 1930-luvun Saksassa holokaustin. Siksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kielletty kaikkien sivistysmaiden lainsäädännössä.
Totta.
Päiviä kumminkin ehkä olisi hyvä viedä ulkomaiden änkyräoikeistolle kaveriksi, kun hän kuitenkaan EI ole venäjämielinen, ja voi siinä asiassa olla niissä piireissä hyvä vaikute kaiken putinistisen propagandan keskellä.
Trumpin hallinto vaan käyttää näitä kaiken Maailman päivejä propagandaan.
Dissaavat Suomea. Ällöttävää. Epäisänmaallista, Päivi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Räsänen on sikäli ristiriitainen, että hän sanoi kaksi ristiriidassa olevaa asiaa: "homous on synti ja häpeä" ja että "homous on kehityshäiriö".
Mutta jos homous on häiriö kehityksessä, miten siitä voisi syyllistää homoseksuaaleja? nainen 69 v
Koska Päivi katsoo olevansa siinä asemassa, että hänellä on oikeus tuomita.
Yleistä uskovaisilla.
Ja kukaan muu (varsinkaan vasukit) ei ole esim. Räsästä "tuominnut"? :DDDD
Miten nämä "vasukit" liittyy yhtään mihinkään ja varsinkin uskontoihin?
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi kustantaa sille menolipun vaikka jenkkeihin.
On tainnut kustantaakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa joka halusi Brexitin mutta ei Räsästä. Ristiriitaista.
Ei halua edes Brexitiä. SE, kuten tämä Räsäskän harjoittama fasismikin, oli Venäjän syöttämää paskaa. Räsäsen rikos ei ole pieni, vaan se käynnisti 1930-luvun Saksassa holokaustin. Siksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kielletty kaikkien sivistysmaiden lainsäädännössä.
Totta.
Päiviä kumminkin ehkä olisi hyvä viedä ulkomaiden änkyräoikeistolle kaveriksi, kun hän kuitenkaan EI ole venäjämielinen, ja voi siinä asiassa olla niissä piireissä hyvä vaikute kaiken putinistisen propagandan keskellä.
Trumpin hallinto vaan käyttää näitä kaiken Maailman päivejä propagandaan.
Dissaavat Suomea. Ällöttävää. Epäisänmaallista, Päivi!
Tämän tuomion jälkeen Päivi Räsänen ei ole mitään velkaa Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näkee selvästi miten vasemmiston mielestä väärä mielipide on rikos. Päivi ei muuta ole tehnyt kuin kertonut mielipiteensä ja siitä on tekemällä tehty rikos.
Sinun mielestäsi uskonnollisia kiihkoilijoita ei siis pidä pysäyttää rajalle? Tuon Britannian lain ansiosta maahanpääsy on tukittu kaikenlaisilta fundamentalististeilta ja todennäköisesti estetty yksi jos toinenkin t.erro.ri-isk.u. Laki ei voi tehdä eroa siinä, mitä uskontoa kiihkoilija edustaa. Jos maahan pyrkivällä on siihen liittyvä tuomio entuudestaan, eikö se ole aika vahva indikaatio, että kyseinen henkilö on potentiaalisesti vaarallinen? Päivi näyttää kissamummolta (ja onkin enemmän sitä kuin kansainvälinen t.err.oristi) mutta mistä brittiläinen rajavalvoja sen voisi tietää?
1 twiitti ja 10 vuotta vanha pamfletti ei ole mitään "kiihkoilua", eikä terrorismia ja tiedät sen kyllä itsekin.
Ei olekaan. Me tiedämme sen, mutta tietääkö Britannian rajaviranomainen?
Lain tarkoitus on pysäyttää potentiaalisesti vaaralliset ihmiset rajalle. Ei siellä ole resursseja ruveta selvittämään että onko tämä mummo nyt oikeasti harmiton.
Ja kyllä, selvästikin niitä oikeasti vaarallisia ihmisiä pääsee maahan, niin Britanniassa kuin valitettavasti meilläkin. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö rajalla kannattaisi syynätä tulijat tarkkaan - päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai hänen tuomiotaan voida laskea tuomioksi? Ajojahti!
Lain edessä kaikki ovat samanarvoisia. Päivi sai tuon vasta nyt huomata.
Höpön löpnön.
Presidentti Trump on nimittänyt varapresidentti JD Vancen johtamaan korruption vastaista taistelua varsin laajoin valtuuksin. Luuleekohan wokeisto ettei tätä Räsäsen vainoa ole pantu merkille USA:ssa? Räsäsen haastaminen kongressin kuultavaksi USA:n sananvapautta koskevassa kuulemisessa oli viesti Suomen ja Euroopan wokeistolle, koska eihän Räsäsellä tai asiallaan ole ollut mitään tekemistä USA:n kanssa. Pääministeri Orpo oli keväällä hätää kärsimässä kun Räsänen kutsuttiin USA:n lähettilään puheille. Track record huomioiden on Räsäsen kohtelu nyt seurannassa USA:n lähetystössä, jolloin se ynnä toki muutkin tahot raportoivat kehityksestä USA:n presidentinhallinnolle sekä kongressille.