Siis Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin

"Tämä oli minulle aika järkytys. Ei tullut mieleenkään, että tällaisia seurauksia voisi tuomiosta tulla."

On huomattu. Vaikka hän on näkyvä poliitikko niin hänellä ei juuri tunnu käyvän mielessä että tuossa asemassa olevan omalla toiminnalla voi olla myös kielteisiä seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Mielipidevainojen aikaa. 

Kyseessä ei ole mielipide, jos Päivi on lääkärinä eri mieltä kuin lääketiede.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee selvästi miten vasemmiston mielestä väärä mielipide on rikos.  Päivi ei muuta ole tehnyt kuin kertonut mielipiteensä ja siitä on tekemällä tehty rikos.  

Ei vasemmisto Päiviä tuominnut, vaan oikeusistuin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ole jo eläkeikäinen? Voisi pysyä kotimaassa ja jättää luennoinnit nuoremmille. Ei maailma pysähdy jos hän jää kotiin. 

Hänet oli kutsuttu luennoimaan. Olisiko hänen pitänyt kieltäytyä kutsusta, koska on "liian vanha"?

Törkeää. Törkeä ja väärä oli myös meidän oikeuslaitoksemme tuomio. Tämänkertaisen pridemarssin jälkeen tuli harvinaisen selväksi, että homous on sairaus. Räsänen oli kuin olikin ihan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee selvästi miten vasemmiston mielestä väärä mielipide on rikos.  Päivi ei muuta ole tehnyt kuin kertonut mielipiteensä ja siitä on tekemällä tehty rikos.  

Ei vasemmisto Päiviä tuominnut, vaan oikeusistuin.

Sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidevainojen aikaa. 

Kyseessä ei ole mielipide, jos Päivi on lääkärinä eri mieltä kuin lääketiede.

Lääketiedepä oli sitä mieltä, että homous on sairaus.

Vierailija kirjoitti:

TOORASSA MOOSEKSEN KIRJASSA LUKEE NAINEN EI SAA MAATA NAISEN KANSSA KUIN MIEHEN KANSSA MAATAAN  JA RABBIT KYLLÄ OSAA TÄN EIKÖ NIIN .  

Onko Päivi maannut naisen kanssa ja oikeusistuin käytti Tooraa lakikirjana?

Vierailija kirjoitti:

Törkeää. Törkeä ja väärä oli myös meidän oikeuslaitoksemme tuomio. Tämänkertaisen pridemarssin jälkeen tuli harvinaisen selväksi, että homous on sairaus. Räsänen oli kuin olikin ihan oikeassa.

Eivätkös homot ole nykyisillä pridemarsseilla vähemmistö, kun PERVOT ovat vallanneet koko skenen?

Tämä oli hauska:

– Tein hakemuksen, ja siinä kysyttiin, onko tuomioita tullut viimeisen vuoden sisään. Selvitin lakimiehen kanssa, tarkoittaako se todella myös minun tuomiotani. Sain selvyyden, että täytyy se siihen laittaa, Räsänen kertoo nyt.

Piti ihan lakimieheltä kysyä, tarkoittaako Suomen lakien mukaan määrätty tuomio ihan oikeaa tuomiota. 😆Ei Räsäskä, se oli vain leikkituomio. 

Voi kyynel. Onko Räsänen nyt uhri? Kannattaisi noudattaa lakia, niin pääsee matkustamaan Britanniaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli hauska:

– Tein hakemuksen, ja siinä kysyttiin, onko tuomioita tullut viimeisen vuoden sisään. Selvitin lakimiehen kanssa, tarkoittaako se todella myös minun tuomiotani. Sain selvyyden, että täytyy se siihen laittaa, Räsänen kertoo nyt.

 

Piti ihan lakimieheltä kysyä, tarkoittaako Suomen lakien mukaan määrätty tuomio ihan oikeaa tuomiota. 😆Ei Räsäskä, se oli vain leikkituomio. 

Ei tuota tuomiota pidä oikeana kukaan muukaan täyspäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäskä ei halua ulkomaisia rikollisia Suomeen, mutta muiden maiden pitäisi suomalaiset rikolliset vastaanottaa avosylin?

Ei se ole sinne muuttamassa. Ja mielipiderikos on vähän eri asia, kuin esim. pään irti leikkaaminen tai joukkoraizkaus.

Rikos mikä rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai hänen tuomiotaan voida laskea tuomioksi? Ajojahti!

Tuomio se on sakkotuomiokin.

Minut on tuomittu avioeroon. Saankohan matkustaa Britteihin?

Britanniassa poliisit puuttuvat jopa siihen jos naapurukset tappelee somessa keskenään. Lisäksi joissakin paikoissa jos rukoilet kotonasi ja asut abortti klinikan suojavyöhykkeellä voit joutua vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidevainojen aikaa. 

Kyseessä ei ole mielipide, jos Päivi on lääkärinä eri mieltä kuin lääketiede.

Lääketiedepä oli sitä mieltä, että homous on sairaus.

Siis jos lääketiede oli joskus sitä mieltä, että kuppaus, eli nesteen poistaminen tepsii sairauksiin, sitä pitäisi noudattaa edelleen, vaikka lääketiede on nykyään eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidevainojen aikaa. 

Kyseessä ei ole mielipide, jos Päivi on lääkärinä eri mieltä kuin lääketiede.

Tieteeseen kuuluu näkemysten haastaminen ja vapaa keskustelu. Ei tiede ole koskaan "valmis". Eikä tiede voi sanella ihmisille, miten pitää ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Iso-Britannia! Ei rikollisia maahan!

Ei sinua oikeat rikolliset haittaa, ajatusrikolliset vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidevainojen aikaa. 

Kyseessä ei ole mielipide, jos Päivi on lääkärinä eri mieltä kuin lääketiede.

Lääketiede ja tutkimus ei koskaan kehity, jos lääkärit eivät saa olla erimieltä vallitseva käsityksen kanssa. Tällä ajattelutavalla olisimme edelleen kivikaudella lääketieteen osalta.

Minusta Räsänen on sikäli ristiriitainen, että hän sanoi kaksi ristiriidassa olevaa asiaa: "homous on synti ja häpeä" ja että "homous on kehityshäiriö". 

Mutta jos homous on häiriö kehityksessä, miten siitä voisi syyllistää homoseksuaaleja? nainen 69 v