Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä on alkanut vänistä että juoksevien kulujen lisäksi minun pitäisi maksaa hänen omistusasunnostaan vuokraa koska "asunto kuluu"
12.07.2026 |
Halusi siis itse että muutan tänne tai oli ainakin hyvin innoissaan asiasta. Hänhän hyötyy itsekin kun maksan puolet lämmityskuluista, jätemaksuista, vakuutuksista jne. En oikein osta tätä puhetta normaalin kulumisen hyvittämisestä parin vuoden asumisen takia. Eri asia olisi jos meinaisin asua täällä vuosikymmeniä, mutta aikomus on ostaa oma joko yksin tai yhdessä. Alkaa vähän tuntua, että yksin.
Kommentit (160)
Laihduta ettet oo niin kiree. Vänistä😅, just pullukalle sopiva sana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jooei. Muuttaisin pois niin ei talo kulu. Mies on jo karvansa paljastanut.
Minustakin tämä olisi kaikille paras ratkaisu. Toki, seuraava vuokraisäntä voi vaatia vuokranmaksua ihan markkinahintaan. Tai toki luonnossa ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asuin pari vuotta miehen ok-talossa jonka hän oli ostanut ennen kuin tapasimme. Maksoin puolet juoksevista kuluista (vesi, sähkö, vakuutus jne). En olisi todellakaan suostunut maksamaan vuokraa, en suurta enkä pientä. Ihan periaatteesta. Jos olisi tällaista vaatinut niin en yksinkertaisesti olisi muuttanut yhteen. Nyt on yhteinen talo, mikä tietysti pitkällä aikavälillä ainoa järkevä ratkaisu.
Eli asut ilmaiseksi toisen talossa🥶
Nyt ei ihan aukea, miten asun ilmaiseksi talossa, jonka omistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain suoraan kertonut suhteen alussa, että etsit elättäjää? Ette te suomalaiset naiset ikinä tyydy 50/50, vaan haluatte elää siivellä, ilman että näytätte naisellista puoltanne.
Mieshän se tuossa etsii elättäjää, hupsu.
Ei etsi vaan asiallista vastiketta asumisesta. Tuskinpa on rahapulassa eli elättäjää etsimässä.
Minusta kuulostaa että on nimenomaan rahapulassa, liikaa lainaa tuloihin nähden ja nyt yrittää vierittää lainanlyhennyksiä muijan maksettavaksi.
Rahapulassa on eri asia kuin ettei hyvää hyvyyttään suo ilmaista asumista.
Miten se on ilmaista jos maksaa puolet kaikista juoksevista kuluista? Mieshän nimenomaan hyötyy tuossa.
No eipä siinä hyödy, kun ne kulut nousee vaan, kuten vedenkulutus.
Hei tämä onkin ovela. Meinasin viivytellä asunnon ostamista, kunnes kumppani ehtii säästämään ja ostamaan yhdessä, mutta paljon fiksumpaahan ostaa vaan mieleiseni itselleni, ja laittaa kumppani maksamaan siitä puolet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro nyt konkreettisia lukuja, niin katotaan onko pyyntö kohtuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain suoraan kertonut suhteen alussa, että etsit elättäjää? Ette te suomalaiset naiset ikinä tyydy 50/50, vaan haluatte elää siivellä, ilman että näytätte naisellista puoltanne.
Mieshän se tuossa etsii elättäjää, hupsu.
Ei etsi vaan asiallista vastiketta asumisesta. Tuskinpa on rahapulassa eli elättäjää etsimässä.
Minusta kuulostaa että on nimenomaan rahapulassa, liikaa lainaa tuloihin nähden ja nyt yrittää vierittää lainanlyhennyksiä muijan maksettavaksi.
Rahapulassa on eri asia kuin ettei hyvää hyvyyttään suo ilmaista asumista.
Miten se on ilmaista jos maksaa puolet kaikista juoksevista kuluista? Mieshän nimenomaan hyötyy tuossa.
Itse a s u m i n e n on tässä ilmaista. Nainen maksaa puolet kuluista, mutta olettaa saavansa oikeuden asua toisen nurkissa ihan ilmaiseksi.
Tätä voi toki olla vaikea ymmärtää jos ei ole koskaan omistanut mitään eikä maksamaan asumisestaan kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun asutaan yhdessä niin kaikki kulut puoleksi
Ai kuten lainan lyhennys? Miksi kukaan maksaisi puolet talosta, jota ei omista?
No ymmärrä kyllä miestäkin et jotain osuutta pitäis maksaa, ei ehkä puolia, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooei. Muuttaisin pois niin ei talo kulu. Mies on jo karvansa paljastanut.
Minustakin tämä olisi kaikille paras ratkaisu. Toki, seuraava vuokraisäntä voi vaatia vuokranmaksua ihan markkinahintaan. Tai toki luonnossa ehkä.
Juu, ja mun ei tarvii siivota vuokraisännän sotkuja, pestä sen pyykkiä tai laittaa sille ruokaa. Että monta haittapuolta poistuu kun hommaa oman asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat ansiotonta hyötyä jos asut ilmaiseksi.
Vai onko sun tavaras niin erinomaisen hyvää että sillä kuittaat vuokran?
Montakos kertaa on taksa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain suoraan kertonut suhteen alussa, että etsit elättäjää? Ette te suomalaiset naiset ikinä tyydy 50/50, vaan haluatte elää siivellä, ilman että näytätte naisellista puoltanne.
Mieshän se tuossa etsii elättäjää, hupsu.
Ei etsi vaan asiallista vastiketta asumisesta. Tuskinpa on rahapulassa eli elättäjää etsimässä.
Minusta kuulostaa että on nimenomaan rahapulassa, liikaa lainaa tuloihin nähden ja nyt yrittää vierittää lainanlyhennyksiä muijan maksettavaksi.
Rahapulassa on eri asia kuin ettei hyvää hyvyyttään suo ilmaista asumista.
Miten se on ilmaista jos maksaa puolet kaikista juoksevista kuluista? Mieshän nimenomaan hyötyy tuossa.
Ai ajattelit, että mies hyötyy siitä, että perii ikään kuin alennettua vuokraa? Lahjoittaa joka kuukausi sen verran, mikä on markkinahintaisen vuokran ja kulujen erotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain suoraan kertonut suhteen alussa, että etsit elättäjää? Ette te suomalaiset naiset ikinä tyydy 50/50, vaan haluatte elää siivellä, ilman että näytätte naisellista puoltanne.
Mieshän se tuossa etsii elättäjää, hupsu.
Ei etsi vaan asiallista vastiketta asumisesta. Tuskinpa on rahapulassa eli elättäjää etsimässä.
Minusta kuulostaa että on nimenomaan rahapulassa, liikaa lainaa tuloihin nähden ja nyt yrittää vierittää lainanlyhennyksiä muijan maksettavaksi.
Rahapulassa on eri asia kuin ettei hyvää hyvyyttään suo ilmaista asumista.
Miten se on ilmaista jos maksaa puolet kaikista juoksevista kuluista? Mieshän nimenomaan hyötyy tuossa.
No eipä siinä hyödy, kun ne kulut nousee vaan, kuten vedenkulutus.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä enemmänkin vikaa? Juoksevat kulut maksetaan puoliksi, ja vesi onkin about ainoa juokseva kulu, joka nousee nuppiluvun mukaan. Lämmityksestä ja jätemaksuista menee ihan sama taksa riippumatta siitä, onko maksajia yksi vai seitsemän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooei. Muuttaisin pois niin ei talo kulu. Mies on jo karvansa paljastanut.
Minustakin tämä olisi kaikille paras ratkaisu. Toki, seuraava vuokraisäntä voi vaatia vuokranmaksua ihan markkinahintaan. Tai toki luonnossa ehkä.
Juu, ja mun ei tarvii siivota vuokraisännän sotkuja, pestä sen pyykkiä tai laittaa sille ruokaa. Että monta haittapuolta poistuu kun hommaa oman asunnon.
Tästä on helppo olla yhtä mieltä. Samalla on hyvä mieli siitä ettei maksa asumisestaan ns luonnossa vaan ihan omilla rahoillaan, vuokrasopimuksen mulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain suoraan kertonut suhteen alussa, että etsit elättäjää? Ette te suomalaiset naiset ikinä tyydy 50/50, vaan haluatte elää siivellä, ilman että näytätte naisellista puoltanne.
Mieshän se tuossa etsii elättäjää, hupsu.
Ei etsi vaan asiallista vastiketta asumisesta. Tuskinpa on rahapulassa eli elättäjää etsimässä.
Minusta kuulostaa että on nimenomaan rahapulassa, liikaa lainaa tuloihin nähden ja nyt yrittää vierittää lainanlyhennyksiä muijan maksettavaksi.
Rahapulassa on eri asia kuin ettei hyvää hyvyyttään suo ilmaista asumista.
Miten se on ilmaista jos maksaa puolet kaikista juoksevista kuluista? Mieshän nimenomaan hyötyy tuossa.
Ai ajattelit, että mies hyötyy siitä, että perii ikään kuin alennettua vuokraa? Lahjoittaa joka kuukausi sen verran, mikä on markkinahintaisen vuokran ja kulujen erotus.
Jos lähtökohta on se että puolisosta pitäisi hyötyä vähintään markkinavuokran verran niin ei todellakaan tule muuttaa yhteen. Kyselkööt sitten ihan jotain oikeaa vuokralaista sinne olohuoneeseensa asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain suoraan kertonut suhteen alussa, että etsit elättäjää? Ette te suomalaiset naiset ikinä tyydy 50/50, vaan haluatte elää siivellä, ilman että näytätte naisellista puoltanne.
Mieshän se tuossa etsii elättäjää, hupsu.
Ei etsi vaan asiallista vastiketta asumisesta. Tuskinpa on rahapulassa eli elättäjää etsimässä.
Minusta kuulostaa että on nimenomaan rahapulassa, liikaa lainaa tuloihin nähden ja nyt yrittää vierittää lainanlyhennyksiä muijan maksettavaksi.
Rahapulassa on eri asia kuin ettei hyvää hyvyyttään suo ilmaista asumista.
Miten se on ilmaista jos maksaa puolet kaikista juoksevista kuluista? Mieshän nimenomaan hyötyy tuossa.
No eipä siinä hyödy, kun ne kulut nousee vaan, kuten vedenkulutus.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä enemmänkin vikaa? Juoksevat kulut maksetaan puoliksi, ja vesi onkin about ainoa juokseva kulu, joka nousee nuppiluvun mukaan. Lämmityksestä ja jätemaksuista menee ihan sama taksa riippumatta siitä, onko maksajia yksi vai seitsemän.
Kuten varmaan ymmärrät, vuokralla asuja maksaa vuokrana kulut + oikeuden asua. Ap haluaisi maksaa vain ne kulut ja kuitata loput lihaisella kukkarolla.
Älkää mennä asumaan yhteen ennenkuin on selvää että asunto on puoliksi . Toi on niin usein koettua että kundit maksattaa naisilla osakkeensa kulut .
Vierailija kirjoitti:
Kun asutaan yhdessä niin kaikki kulut puoleksi
Myös miehen bordellikulut
Joo jätkä rikastuu sinä köyhdyt . Maksa hei meidänkin sähköt ja vastikkeet ja muut.
Ei jumalauta mitä puupäitä tässä ketjussa on taas huutamassa. Älkää muuttaako ikinä yhteen kenenkään kanssa.
Olisin maksanut vähän vuokraa ja sitten puolet kuluista. En ois ikinä ostanut osuutta talosta ja sen myöten joutunut osallistumaa remonttikuluihin. Sinä olit hyväksikäyttäjä, kun maksoit vain kuluja.