Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä on alkanut vänistä että juoksevien kulujen lisäksi minun pitäisi maksaa hänen omistusasunnostaan vuokraa koska "asunto kuluu"
12.07.2026 |
Halusi siis itse että muutan tänne tai oli ainakin hyvin innoissaan asiasta. Hänhän hyötyy itsekin kun maksan puolet lämmityskuluista, jätemaksuista, vakuutuksista jne. En oikein osta tätä puhetta normaalin kulumisen hyvittämisestä parin vuoden asumisen takia. Eri asia olisi jos meinaisin asua täällä vuosikymmeniä, mutta aikomus on ostaa oma joko yksin tai yhdessä. Alkaa vähän tuntua, että yksin.
Kommentit (181)
Tulee mieleen että naiset pärjää yksin parhaiten .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa toisilla halpaa asumista.
Miehelle se tuskin on halpaa asumista.
Tee laskelmat kannattaako muuttaa vai ei. Maksoin mielelläni korvausta, kun asuminen tuli halvemmaksi muuttaa toisen taloon.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten on pokkaa asua toisen asunnossa vain maksamalla puolet juoksevista kuluista? Totta kai maksat lisäksi pientä korvausta. Siitä kumpikin hyötyy.
Tätä mä olen myös ihmetellyt, että miten voi naisten enemmistölle olla niin vaikeaa laittaa vaikka hyöty puoliksi. Esim. laskee mitä ap:lle maksaisi asua omillaan ja maksaa puolet siitä miehelle. Jos nainen ei halua maksaa miehelle 50 % siitä, mitä olisi valmis maksamaan vuokranantajalle, niin sellainen nainen kuuluu metsään karhun kanssa asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten on pokkaa asua toisen asunnossa vain maksamalla puolet juoksevista kuluista? Totta kai maksat lisäksi pientä korvausta. Siitä kumpikin hyötyy.
Tämä.
Me maksetaan miehen kanssa juoksevat kulut puoliksi, lisäksi minä maksan hänelle 150€ kuukaudessa extraa millä hän varmaankin lyhentää lainaansa.
Tulee molemmille edullisemmaksi tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun asutaan yhdessä niin kaikki kulut puoleksi
Miksi? Meillä mies maksaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että naiset pärjää yksin parhaiten .
Millä logiikalla? Silloinhan nainen kerryttää vuokranantajan varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokranantajalle ollaan valmiita maksamaan kiskurivuokraa, mutta ei pientä korvausta kumppanille? Tuskin hän sinulta markkinavuokraa pyytää?
Vierailija kirjoitti:
No paljon pyytää vuokraa? Maksoin aikoinaan 250 euroa ja päälle kuluja. Sain tosi hyvin säästettyä verrattuna vuokralla asumiseen. Sijoitin erotuksen. Oli helppoa ja halpaa asumista.
Vuokratulo on saajalle veronalaista tuloa. Toivottavasti hän ilmoitti sen verottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalle ollaan valmiita maksamaan kiskurivuokraa, mutta ei pientä korvausta kumppanille? Tuskin hän sinulta markkinavuokraa pyytää?
Sitten pitää tehdä vuokrasopimus. Sinullekin tiedoksi, että vuokratulo on veronalaista tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No paljon pyytää vuokraa? Maksoin aikoinaan 250 euroa ja päälle kuluja. Sain tosi hyvin säästettyä verrattuna vuokralla asumiseen. Sijoitin erotuksen. Oli helppoa ja halpaa asumista.
Vuokratulo on saajalle veronalaista tuloa. Toivottavasti hän ilmoitti sen verottajalle.
En siirtänyt rahoja hänen tililleen vaan maksoin enemmän kuluja tuon 250 euron mukaan. Ei tarvinnut maksaa sitten veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki sinä oma asunto ja maksa ajoissa itsellesi sitä. Ja miehet omassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten on pokkaa asua toisen asunnossa vain maksamalla puolet juoksevista kuluista? Totta kai maksat lisäksi pientä korvausta. Siitä kumpikin hyötyy.
Tämä.
Me maksetaan miehen kanssa juoksevat kulut puoliksi, lisäksi minä maksan hänelle 150€ kuukaudessa extraa millä hän varmaankin lyhentää lainaansa.
Tulee molemmille edullisemmaksi tällä hetkellä.
Juuri tätä periaatetta on ap:n ja hänen lokkeilija-loisija-kanssasisartensa hirveän vaikea ymmärtää, Ehkä siksi ettei sitä 150 euroa ole ja haluaisi päästä ilmaiseksi. Ehkä on periaatteena että "mies maksaa sugarbabylle tapailurahaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että naiset pärjää yksin parhaiten .
Millä logiikalla? Silloinhan nainen kerryttää vuokranantajan varallisuutta.
Ei vaan omaa varallisuuttaan. Jos siis nainen asuu itse omistamassaan asunnossa. Sitähän sää kysyit.
Jospa lokki istaisi oman talon, mies tulee sinne asumaan ja maksaa puomet juoksevista kuluista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalle ollaan valmiita maksamaan kiskurivuokraa, mutta ei pientä korvausta kumppanille? Tuskin hän sinulta markkinavuokraa pyytää?
Sitten pitää tehdä vuokrasopimus. Sinullekin tiedoksi, että vuokratulo on veronalaista tuloa.
Ei vaan maksetaan enemmän kuluja kolmannelle osapuolelle. Toisen puolesta saa maksaa laskuja. Typerää ottaa verottaja mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta kun ukko kusettaa taas yhtä tyhmää. Tuollaista puhetta ei edes kannata kuunnella . Sano että sun pillu on täs kulunut pahasti maksa siitä.
Juuri siitä pillusta ja sen kulumisesta mies itse asiassa nyt maksaa, kun ei rahana vuokraa saa vaan sallii ilmaiseksi luonaan asumisen. Pelkät kulun puolikkaat eivät ole koko hinta asumisen oikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jospa lokki istaisi oman talon, mies tulee sinne asumaan ja maksaa puomet juoksevista kuluista..
Niin, kelpaisiko tällainen vaihtoehto ap:lle. Siis siinä teoreettisessa tilanteessa, että olisi omaa rahaa oman talon ostamiseen.
Jää sinne vuokra-asuntoon asumaan, jos se on sulle halvempaa asua. Onko yhtä paljon tilaa kuin talossa.
Raha on Jumala . Muusta viis.