Miksi Suomessa on niin paljon sosialisteja, vaikka tiedetään hyvin että sosialismi ajaa valtion aina köyhyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Ai tämänkö takia vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta?

Vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, sillä sen takia Pohjoismaat ovat aina maailman onnellisimpien valtioiden joukossa.

Oikeisto taas haluaa valtion, missä ei siedetä heikkoutta, ja sairaus pudottaa köyhät yhteiskunnan ulkopuolelle, jollei peräti tapa.

Vierailija kirjoitti:

Ette taida edes tietää, mitä sosialismi on.

Eihän nämä netin edgelordid ole edes päässeet vielä peruskoulusta. Pelkkää trollaamista ja ns buzzwordien toistelua.

Vierailija kirjoitti:

Punaiset karkoitettiin ja SDP kiellettiin 1918 jolloin monet sosiaalidemokraattien johtajista ja aktiiveista pakenivat Neuvosto-Venäjälle. Myöhemmin, vuonna 1927, Väinö Tannerin hallituksella tuli pupu pöksyyn ja he aivopierussaan päättivät armahtaa punaiset ja sallia SDP:n.

SDP oli eduskunnassa koko 1920-luvun. Tanner oli demari. Eduskunnassa oli myös demareista vasemmalle ollut sosialistinen työväenpuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Ai tämänkö takia vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta?

Vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, sillä sen takia Pohjoismaat ovat aina maailman onnellisimpien valtioiden joukossa.

Oikeisto taas haluaa valtion, missä ei siedetä heikkoutta, ja sairaus pudottaa köyhät yhteiskunnan ulkopuolelle, jollei peräti tapa.

Muut pohjoismaat ovat tehneet talousliberaaleja vero- ja työmarkkinauudistuksia. Niissä on gini-indeksin mukaan nykyisin epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa.

Lähimmistä verrokkimaista Virolla on velkasuhde n. 20 %:ia ja Ruotsilla sekä Tanskalla n. 30 :ia. Suomessa on yli 80:ia. Suomessa kuvitellaan, että hyvinvointivaltio voi elää velaksi ilman riittävän suurta yksityistä sektoria, joka toimii nettomaksajana. Kreikka ja Argentiina ovat esimerkkejä, että mitä siitä seuraa.

Hyvinvointivaltiosta on tullut Suomessa liian kallis, siihen ei ole varaa. Mitä kauemmaksi siirrämme rakenneuudistuksia, sitä enemmän velkasuhde kasvaa ja sitä radikaalimpia tulevat talousliberaalit uudistukset tulevat olemaan

Ehkä koska kuten nähdään, oikeisto on vielä huonompi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on pakkokokoontumista kommuuneihin. Työ. Sen sijaan aito antaminen tapahtuu ilman sitäkin.

Tuo on kommunismia, ei sosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ja varsinkin äärioikeisto, eli Persut ne vasta ovatkin Witun Hyviä Talousasioissa. Nykyhallitus sen on osoittanut.

 

Säästämällä ovat tehneet isomman valtionvelan, kuin edellinen, korona-ja Ukrainan sodan aikainen hallitus. 

 

Aiheuttaneet massatyöttömyyden.

 

 

Aiheuttaneet konkursdiaallon Suomessa 

 

 

Sekä huonoimman taloustilanteen sitten 1980-luvun lopin laman

 

😂🤣😅😅😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😂🤣😅😆😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

Persu Riikka on käänteinen tupla- Robin Hood- ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille, ja maksattaa ottamansa lainan köyhillä. 

Meillä nousi verokertymä 3% viimevuoteen verrattuna vaikka verot laski.

Osaselitys on ilmiö nimeltään Lafferin käyrä. Melkein kaikki veroasteet ovat jo niin korkeita, että niiden alentaminen lisää verotuloja. Poikkeus on kiinteistövero, sillä maapohja ei lakkaa olemasta olemassa verottamalla.

Harva satu on ollut yhtä kallis kuin Lafferin käyrä. Siltä pohjalta osaltaan siunattiin valtioiden niskaan massiiviset velat, olemattomat omistukset ja annettiin valta yrityksille. Loistava diili.. 

-eri 

Jos Lafferin käyrä ei päde, pitäisi yhteiskunnan verotuksen kannalta optimaalisin kohta olla joko veroprosentilla nolla tai 100. Uskotko tähän edes itse? 

Miksi ap on tyhmä?

Ei ole mitään halua köyhtyä nopeasti, mikä on kokoomuksen lääkkeenä kansalaisille ollut aina. 

Sosialismi on asiantuntijoide mukaan todennäköisin talousjärjestelmä hyperkapitalismin jälkeen, joka tuo esille itse kapitalistisen järjestelmän ongelmallisuuden. Miten itse ajattelit, että varallisuus ja tulot jaetaan tulevaisuudessa, kun pääoma jakautuu koko ajan pienemmälle väelle?

mitä me rikkaalla valtiolla tehdään? ja se rikastuu näillä veroilla jos kansa rikastuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaat ovat pärjänneet hyvin sosialismilla. Moni muu sosialistinen maa on pärjännyt huonosti USA:n määrämän kauppasaarron takia. Kuubakin olisi menestyvä maa, jos USA jättäisi sen rauhaan.

Ei Ruotsissa ole tällaista sosialismia kuin Suomessa vaikka siellä demareiden kannatus on aina 30-40%. Ruotsin demarit vastaavat Suomen Kokoomusta.

"Suomessa demarit ovat joutuneet aina jakamaan vallan muiden suurten puolueiden (kuten Keskustan ja Kokoomuksen) kanssa. Suomessa hallitukset ovat monipuoluehallituksia, kun taas Ruotsissa demarit ovat usein hallinneet yksin tai pienen kumppanin kanssa."

Siksi Ruotsi kai menestyykin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?

Ei ihmiset ymmärrä. Tavallinen tollo kuvittelee, että jos äänestää kokoomusta, niin sitten kaikilla menee hyvin. Kun onhan ne kokoomuslaiset niin vauraan näköisiä ja menestyneitä.  Ei millään tajuta, että kokoomus ei ikinä ole tavallisen ihmisen puolella. Ei työntekijän, eikä varsinkaan työttömän. Kokoomus ajaa ainoastaan omistavan luokan ja rikkaiden asioita. Heille entistä enemmän, muista viis. Ja tätä selitellään sillä, että jos rikkaat ei saa aina vaan enemmän, niin sitten ne lähtee pois, ja mistään ei tule enää mitään. Ja nehän ne yritykset on perustaneet ja työpaikkoja luoneet - viis siitä että koko ajan yritetään ajaa työntekijät entistä ahtaammalle, huonommille palkoille ja työsopimuksille. 

Jos ette usko, niin käykää tämän hallituksen toimet ihan ajatuksella läpi.

Kokoomus on myös hallituksessa ja yksi suurimmista puolueista aina sen takia, että se varakkain kansanosa ei todellakaan jätä äänestämättä. Toisin kuin se hölmö duunari, joka ei viitsi seurata politiikkaa, ei pysty aidosti ajattelemaan kuka hänen asioitaan täällä parhaiten ajaa. " samaa paskaa aina" se sanoo, ja jatkaa hiljaista napinaansa yrittämättä edes vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ette taida edes tietää, mitä sosialismi on.

Ap:n puurot ja vellit ovat suloisesti sekaisin.

Nykyinen äärioikeistohallitus noudattaa sosialismin oppeja antamalla veronmaksajien rahaa yksityisille terveysyrityksille.

Kokkarit ovat kupanneet tämän maan kuiviin ja konkurssiin. 30 vuotta kokkarit on kasvattaneet valtion velkaa ja sysänneet syyn aina jonkun muun harteille ja varsinkin laskun maksamisen. Jos haluatte muutoksen porsasteluun niin äänestätte kokoomuksen ja persut pysyvästi paitsioon.

Koska ihminen pyrkii olemaan autuas, eikä rikkaus tai kilpailu tee ihmistä onnelliseksi.

Koska ihmisen itsekeskeisyys, eli tarpeettomien tarpeiden tarve on rajaton ja se tuhoaa lopulta sivilisaatiot yksi toisensa jälkeen. 

Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.

Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen.

Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.

Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan.

Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden.

Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan.

Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ja varsinkin äärioikeisto, eli Persut ne vasta ovatkin Witun Hyviä Talousasioissa. Nykyhallitus sen on osoittanut.

 

Säästämällä ovat tehneet isomman valtionvelan, kuin edellinen, korona-ja Ukrainan sodan aikainen hallitus. 

 

Aiheuttaneet massatyöttömyyden.

 

 

Aiheuttaneet konkursdiaallon Suomessa 

 

 

Sekä huonoimman taloustilanteen sitten 1980-luvun lopin laman

 

😂🤣😅😅😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😂🤣😅😆😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

Persu Riikka on käänteinen tupla- Robin Hood- ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille, ja maksattaa ottamansa lainan köyhillä. 

Meillä nousi verokertymä 3% viimevuoteen verrattuna vaikka verot laski.

Osaselitys on ilmiö nimeltään Lafferin käyrä. Melkein kaikki veroasteet ovat jo niin korkeita, että niiden alentaminen lisää verotuloja. Poikkeus on kiinteistövero, sillä maapohja ei lakkaa olemasta olemassa verottamalla.

Harva satu on ollut yhtä kallis kuin Lafferin käyrä. Siltä pohjalta osaltaan siunattiin valtioiden niskaan massiiviset velat, olemattomat omistukset ja annettiin valta yrityksille. Loistava diili.. 

-eri 

Jos Lafferin käyrä ei päde, pitäisi yhteiskunnan verotuksen kannalta optimaalisin kohta olla joko veroprosentilla nolla tai 100. Uskotko tähän edes itse? 

Jos se olisi olemassa olevissa yhteiskunnissa vakavasti otettava teoria, niin voisi kuvitella, että meillä olisi matemaatikkoja sun muita alvariinsa laskelmineen todistamassa sen puolesta, mutta niinhän ei ole. Ihmiset vain heittelee tuota sananpartta, kun se kuulostaa muka fiksulta. 

Että joo, ajatus sinällään pätee jossain kohdassa, mutta mikä se kohta on, ei kukaan halua kertoa, vaan mutuillaan. 

Siitä taas ei tarvitse mutuilla alkuunkaan, että mitkä niiden, erityisesti yrityksille madallettujen verojen seuraukset ovat olleet valtioiden talouksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Ai tämänkö takia vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta?

Vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, sillä sen takia Pohjoismaat ovat aina maailman onnellisimpien valtioiden joukossa.

Oikeisto taas haluaa valtion, missä ei siedetä heikkoutta, ja sairaus pudottaa köyhät yhteiskunnan ulkopuolelle, jollei peräti tapa.

Hyvinvointivaltio on status quo. Miksi ette uskalla mennä eteenpäin? Ettekö uskalla ajatella vai ettekö pärjää ilman?

Minä olen oikein hyvinvoiva demari, joka on kasvattanut 3 erinomaista nuorta miestä tähän yhteiskuntaan. Kaikki kolme ovat korkeakoulutettuja/koulutuksessa, ja töissä ovat käyneet myös siitä asti kun se on ollut mahdollista?

Miksi olen demari/vassari?

Siksi, että omat lähtökohdat oli huonot, ja ilman hyvinvointivaltiota en todellakaan olisi tässä, eivätkä lapsenikaan. Hyvinvointivaltio takaa parhaimmillaan mahdollisuudet jokaiselle loistaa kykyjensä mukaan. Oikeistovaltio takaa sen, että ne joilla on rahaa pärjäävät, ja heidän lapsensa, olivatpa kuinka vajaaälyisiä tahansa, pärjäävät myös. Ja ne joilla on heikommat lähtökohdat, uupuvat jo nuorina sen kaiken paskan alle, kun "omillaan pitää pärjätä".

Siksi tulen ikuisesti kannattamaan ja tekemään kaikkeni hyvinvointivaltion puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaat ovat pärjänneet hyvin sosialismilla. Moni muu sosialistinen maa on pärjännyt huonosti USA:n määrämän kauppasaarron takia. Kuubakin olisi menestyvä maa, jos USA jättäisi sen rauhaan.

Ei Ruotsissa ole tällaista sosialismia kuin Suomessa vaikka siellä demareiden kannatus on aina 30-40%. Ruotsin demarit vastaavat Suomen Kokoomusta.

"Suomessa demarit ovat joutuneet aina jakamaan vallan muiden suurten puolueiden (kuten Keskustan ja Kokoomuksen) kanssa. Suomessa hallitukset ovat monipuoluehallituksia, kun taas Ruotsissa demarit ovat usein hallinneet yksin tai pienen kumppanin kanssa."

Siksi Ruotsi kai menestyykin paremmin.

Tai Ruotsin demarit ottivat opiksi, kun veroprosentti nousi yli sadan 1970-luvulla, osa kansasta luovutti yrittämisen. Suomessa haaveillaan 100% veroasteesta vielä, ei tajuta ettei se toimi

NÄytä nyt yksikin taho joka haaveilee 100% veroasteesta. Niinpä. Puhut sitä ihteään, kuten oikeistopellet aina.