Miksi Suomessa on niin paljon sosialisteja, vaikka tiedetään hyvin että sosialismi ajaa valtion aina köyhyyteen?

Milloin kokoomuslaiset oppivat elämään ilman veronmaksajien tukia? Aina käsi ojossa vaatimassa 35 miljoonaa. Voisivatko ottaa vastuuta omasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ja varsinkin äärioikeisto, eli Persut ne vasta ovatkin Witun Hyviä Talousasioissa. Nykyhallitus sen on osoittanut.

 

Säästämällä ovat tehneet isomman valtionvelan, kuin edellinen, korona-ja Ukrainan sodan aikainen hallitus. 

 

Aiheuttaneet massatyöttömyyden.

 

 

Aiheuttaneet konkursdiaallon Suomessa 

 

 

Sekä huonoimman taloustilanteen sitten 1980-luvun lopin laman

 

😂🤣😅😅😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😂🤣😅😆😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

Persu Riikka on käänteinen tupla- Robin Hood- ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille, ja maksattaa ottamansa lainan köyhillä. 

Meillä nousi verokertymä 3% viimevuoteen verrattuna vaikka verot laski.

Osaselitys on ilmiö nimeltään Lafferin käyrä. Melkein kaikki veroasteet ovat jo niin korkeita, että niiden alentaminen lisää verotuloja. Poikkeus on kiinteistövero, sillä maapohja ei lakkaa olemasta olemassa verottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?

Mistä sulla on uskomus, että Yhdysvaltojen talous olisi jotenkin vakaalla pohjalla? 

Sanokaapa muuten sosialistinen tai kommari maa joka olisi enemmän veloissa kuin Ameriikka? Mutta sitä ennen sanokaapa mitä tapahtuu jos Kiina ei enää halua rahoittaa Ameriikkaa? Ei anna rahhaa, ei anna lainaa, tavarat pitää maksaa etukätteen?

Riippuu varmasti mihin vertaillaan. Esimerkiksi Suomi vs. Yhdysvallat. Vaikka amerikkalaisen osuus velasta on absoluuttisina numeroina yli kaksinkertainen Suomeen verrattuna, on myös Yhdysvaltain taloudellinen tuottavuus asukasta kohden huomattavasti korkeampi. Yhdysvaltain BKT asukasta kohden on noin 90 000 dollaria. Suomen BKT asukasta kohden on noin 50 000 euroa. Kun suhteutetaan velka nimenomaan asukaskohtaiseen tuottavuuteen, Yhdysvaltain velkaisuusaste on korkea (velka on 125 % BKT:stä), mutta maa pystyy kantamaan sitä, koska sen talous kasvaa ja sen veropohja on valtava. Lisäksi Yhdysvaltain dollarilla on maailman reservivaluutan asema, mikä mahdollistaa poikkeuksellisen suuren velkakestävyyden. Suomen velkasuhde (n. 89 %) on eurooppalaisessa ja historiallisessa vertailussa kohtuullinen, joskin se on viime vuosina noussut nopeasti (vuodesta 2024 lähtien suhdeluku on ylittänyt 80 prosentin rajan ja lähentelee 90:tä prosenttia). Suomen haasteena on ollut talouskasvun (tuottavuuden lisäyksen) hidastuminen, minkä vuoksi velka suhteessa BKT:hen on kasvanut, vaikka absoluuttinen velka asukasta kohden onkin maltillisempi kuin Yhdysvalloissa.

- Eri

Valtio on ihmisiä varten, ei päinvastoin.

Venäjä on hyvä esimerkki maasta, jossa ihmiset ovat valtiota varten. Ihmisillä ei ole siellä mitään arvoa. Siksi ne heittävät valtavat määrät nuoria miehiä kulutussotaan ja ylpeilevät sillä, että ihmiset ovat kärsimään määrättömän paljon valtionsa puolesta.

Maissa, joissa valtio on ihmistä varten, tehdään elämästä elämisen arvoista ja pyritään vähentämään ihmisten kurjuutta.

Jos AP haluaa elää valtiota varten, niin suosittelen muuttamista venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?

Mistä sulla on uskomus, että Yhdysvaltojen talous olisi jotenkin vakaalla pohjalla? 

Sanokaapa muuten sosialistinen tai kommari maa joka olisi enemmän veloissa kuin Ameriikka? Mutta sitä ennen sanokaapa mitä tapahtuu jos Kiina ei enää halua rahoittaa Ameriikkaa? Ei anna rahhaa, ei anna lainaa, tavarat pitää maksaa etukätteen?

Kuka hullu antaisi lainaa jollekin kommarimaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

Hassu kinastelu.

Kaksi osapuolta, jotka ovat samaa mieltä, kinastelevat siitä miksi "sinä olet väärässä ja minä oikeassa".

Kumpikin on siis sitä mieltä, että oikeistolla on erilaiset aivot kuin vasemmistolla. Kumpikin on vaan liian kiireinen kuulemaan toista, ja jatkaa vaan oman mielipiteensä huutamista.

Pohjoismaat ovat pärjänneet hyvin sosialismilla. Moni muu sosialistinen maa on pärjännyt huonosti USA:n määrämän kauppasaarron takia. Kuubakin olisi menestyvä maa, jos USA jättäisi sen rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa on liikaa työhaluttomia eivätkä suomalaiset ole enää ahkeria tai olleetkaan yritteliäotä. Vuosikymmenien aikana opittiin elämään käsi muiden taskulla. 

Sitä en ymmärrä miksi ulkomailta pitää vetää lisää työhaluttomia Suomeen? Sama rikollisuudessa suomalaiset rikolliset on enemmistö mutta pitääkö rikollisiakin tuoda ulkomailta lisää? Jos Suomeen ei otettaisi eu ulkopuolelta porukkaa niin rikokset vähenis 30%. Eikö se olis hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Suomi oli kuitenkin kylmän sodan ja suljetun talouden aikana kapitalistinen valtio. Siksi emme käyneet ikinä täysin pohjalla kuten itäblokin maat. Samaan aikaan tänne syntyi hassu romantisoitunut käsitys sosialismista..

Vanhat itäblokin maat tuhottiin epäinhimillisellä reaalisosialismilla ja ovat sittemmin nousseet suosta kapitalismin avulla. Siellä enemmistö inhoaa sosialismia. Ilmeisesti meidän täytyy käydä myös pohjalla, että sosialismin mädänneisyys selviää kaikille

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli kuitenkin kylmän sodan ja suljetun talouden aikana kapitalistinen valtio. Siksi emme käyneet ikinä täysin pohjalla kuten itäblokin maat. Samaan aikaan tänne syntyi hassu romantisoitunut käsitys sosialismista..

Vanhat itäblokin maat tuhottiin epäinhimillisellä reaalisosialismilla ja ovat sittemmin nousseet suosta kapitalismin avulla. Siellä enemmistö inhoaa sosialismia. Ilmeisesti meidän täytyy käydä myös pohjalla, että sosialismin mädänneisyys selviää kaikille

Suomi on ollut aina, alusta asti, kapitalistinen valtio, kuten on nytkin.

Sosialismia tuli mukaan valtion toimintaan toisen maailmansodan jälkeen, ja muututtiin pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.

Nyt tietysti, kuten maksettujen trollien jutuistakin voi päätellä, siitä yritetään päästä parin puolueen taholta eroon, että muututtaisiin pohjoismaiseksi pahoinvointivaltioksi, eli kaikkea muutetaan maksulliseksi.

Ks. hallituksen toiminta, niin ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ja varsinkin äärioikeisto, eli Persut ne vasta ovatkin Witun Hyviä Talousasioissa. Nykyhallitus sen on osoittanut.

 

Säästämällä ovat tehneet isomman valtionvelan, kuin edellinen, korona-ja Ukrainan sodan aikainen hallitus. 

 

Aiheuttaneet massatyöttömyyden.

 

 

Aiheuttaneet konkursdiaallon Suomessa 

 

 

Sekä huonoimman taloustilanteen sitten 1980-luvun lopin laman

 

😂🤣😅😅😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😂🤣😅😆😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

Persu Riikka on käänteinen tupla- Robin Hood- ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille, ja maksattaa ottamansa lainan köyhillä. 

Meillä nousi verokertymä 3% viimevuoteen verrattuna vaikka verot laski.

Osaselitys on ilmiö nimeltään Lafferin käyrä. Melkein kaikki veroasteet ovat jo niin korkeita, että niiden alentaminen lisää verotuloja. Poikkeus on kiinteistövero, sillä maapohja ei lakkaa olemasta olemassa verottamalla.

Harva satu on ollut yhtä kallis kuin Lafferin käyrä. Siltä pohjalta osaltaan siunattiin valtioiden niskaan massiiviset velat, olemattomat omistukset ja annettiin valta yrityksille. Loistava diili.. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli kuitenkin kylmän sodan ja suljetun talouden aikana kapitalistinen valtio. Siksi emme käyneet ikinä täysin pohjalla kuten itäblokin maat. Samaan aikaan tänne syntyi hassu romantisoitunut käsitys sosialismista..

Vanhat itäblokin maat tuhottiin epäinhimillisellä reaalisosialismilla ja ovat sittemmin nousseet suosta kapitalismin avulla. Siellä enemmistö inhoaa sosialismia. Ilmeisesti meidän täytyy käydä myös pohjalla, että sosialismin mädänneisyys selviää kaikille

Suomi on ollut aina, alusta asti, kapitalistinen valtio, kuten on nytkin.

Sosialismia tuli mukaan valtion toimintaan toisen maailmansodan jälkeen, ja muututtiin pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.

Nyt tietysti, kuten maksettujen trollien jutuistakin voi päätellä, siitä yritetään päästä parin puolueen taholta eroon, että muututtaisiin pohjoismaiseksi pahoinvointivaltioksi, eli kaikkea muutetaan maksulliseksi.

Ks. hallituksen toiminta, niin ymmärrät.

Ruotsissa on parin viime vuosikymmenen aikana annettu tuloerojen maltillisesti mutta selvästi kasvaa. Siellä on tuloeroja mittaava gink-indeksi selvästi suurempi kuin Suomessa. On laskettu yli 80000 € tienaavien verotusta, laskettu yhteisöveroa ja mm. poistettu perintövero.

Ruotsissa onkin vahva yksityinen sektori ja yksityisiä investointeja toisin kuin Suomessa. Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia ja Suomen yli 80 %:ia. Ruotsissa yksityinen sektori luo tuottavia työpaikkoja ja tarjoaa samalla julkistaloudelle riittävän maksupohjan.

Toisin on pahointivointivaötio Suomessa, jossa on olennaista ettei kukaan vain rikastuisi eikä synny yksityisiä pääomia. Samasta syystä vasemmisto on hiljaa Ruotsin talouden rakennemuutoksista. Siellä hyvinvointivaltio on pelastettu talousliberaaleilla uudistuksilla, kun täällä äärivelkaantunut julkinen sektori ajaa itsensä seinään

Vierailija kirjoitti:

Kok, Kd ja PS ovat puoliksi komukoita. Ja kaikki muut Kok vasemmalle täyskomuja. Johtuen tästä yhdistyneestä vasemmistosta ovat kaikki näennäisesti porvarienemmistöiset luukut aina äärikommareita.  

Huhtasaariko siellä?

"Kokoomus on kommunisteja!" 😄

Sosialismi tarkoittaa valtion omistamia yrityksiä eikä sitä mitä Trumpin kuubalaiset fanit ja ap luulevat.

Kasarilla  oli hyvin varaa laajoihin julkisiin palveluihin ja talous kasvoi. 

Miksi Suomessa on niin paljon kapitalisteja, vaikka tiedetään hyvin että kapitalismi ajaa valtion aina köyhyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi on feministinen paskamaa ja kansa. Ollaan suunnilleen pohjoisin asuttu maa. Aurinkoa tarvitaan testojen pitämiseen terveellä tasolla.

Iiigorilla ei ole varaa haukkua, kun kuitenkin kirjoittaa jostain Siperiasta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Ai tämänkö takia vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi on feministinen paskamaa ja kansa. Ollaan suunnilleen pohjoisin asuttu maa. Aurinkoa tarvitaan testojen pitämiseen terveellä tasolla.

Iiigorilla ei ole varaa haukkua, kun kuitenkin kirjoittaa jostain Siperiasta käsin.

Tämä ketju ei käsitellyt Siperiaa ja ihan Kiovasta käsin kirjoittelen

Kuinka kertoa olevansa venäläinen.