Miksi Suomessa on niin paljon sosialisteja, vaikka tiedetään hyvin että sosialismi ajaa valtion aina köyhyyteen?

Sosialismi ei ole toiminut koskaan missään. Se on ihmisluonnon vastainen utopistinen ideologia.

It's not the poor who want socialism.

It's a "luxury belief

https://x.com/JohnStossel/status/2074512010281177094

Socialists have the worst environmental record on the planet.

https://x.com/JohnStossel/status/2075349276109214198

Juuri Itä-Euroopassa vallitsi sensuuri, vankeus ja köyhyys ja siksi juuri se järjestelmä romahti eikä läntinen kapitalismi ja vapaus.

Ei ole sattumaa että äärivasemmistolaiset valtiot ovat yksipuoluejärjestelmiä. Sehän tarkoittaa että otetaan pois vapaus valita maan suunta. He ottavat kaiken muunkin vapauden pois.

Et saa omistaa mitään. Et saa äänestää (kuin sitä diktaattoria). Et saa poistua maasta, koska olet puolue-eliitin orja. Saat valheelliset uutiset.

Vasemmistolaisuus on varkaus ja orjuus.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi tarkoittaa valtion omistamia yrityksiä eikä sitä mitä Trumpin kuubalaiset fanit ja ap luulevat.

Kasarilla  oli hyvin varaa laajoihin julkisiin palveluihin ja talous kasvoi. 

Kasarilla ei ollut juuri eläkeläisiä ja emme olleet EU:ssa sekä eurossa. Kasarilla emme siis kilpailleet euroalueella muiden yritysten kanssa ja emme ostaneet kaikkea Kiinasta, vaan kulutimme kotimaisia tuotteita. Sinun viestisi kertoo hyvin siitä miten heikko talousosaaminen vasemmistolaisilla on.

Kuka tässä ajaa maan kurjuuteen? Ettei olisi meidän sinimusta hallitus? 
 

Orpon hallituksen taloustavoitteet verrattuna nykytilanteeseen:

1. Alijäämätavoite ei ole toteutumassa. Hallituksen tavoitteena oli painaa julkisen talouden alijäämä noin 1 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2027 mennessä. Valtiovarainministeriön ennusteessa alijäämä on kuitenkin edelleen noin 4,4–4,6 % BKT:stä. Alijäämä on siis yli nelinkertainen alkuperäiseen tavoitteeseen verrattuna.

2. Velka ei ole vakautunut. Hallitus lupasi pysäyttää velkaantumisen ja kääntää velkasuhteen laskuun. Nykyennusteiden mukaan julkinen velka ylittää vuonna 2026 noin 90 % BKT:stä ja lähestyy 99 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Velkasuhde jatkaa siis kasvuaan.

3. Työllisyystavoite on kulkenut päinvastaiseen suuntaan. Hallitus tavoittelee 100 000 uutta työllistä. Tällä hetkellä työllisiä on kuitenkin noin 32 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin ja työttömiä noin 68 000 enemmän. Työttömiä on yhteensä noin 376 000 ja työttömyysasteen trendi on 10,8 %.

4. Työllisyysaste ei lähesty tavoitetta. Hallituksen pitkän aikavälin tavoitteena on 80 prosentin työllisyysaste. Nykyinen trendi on 75,2 %, joten tavoite on edelleen lähes viiden prosenttiyksikön päässä.

5. Kasvu on edelleen vaimeaa. BKT:n ennustetaan kasvavan vuonna 2026 noin 0,7–0,8 %. Talous on poistunut syvimmästä taantumasta, mutta kasvu on edelleen liian hidasta korjaamaan julkisen talouden ongelmia nopeasti.

6. Avoimet työpaikat ovat vähentyneet. Vuoden aikana avoimien työpaikkojen määrä on laskenut noin 15 %, mikä kertoo työmarkkinoiden heikosta kysynnästä.

7. Kuluttajien luottamus on edelleen heikko. Luottamus on parantunut pahimmasta tilanteesta, mutta on edelleen pitkän aikavälin keskiarvon alapuolella.

8. Konkurssitaso on edelleen korkea. Yritysten konkurssien määrä on pysynyt korkeana, mikä kertoo siitä, että yrityskenttä on edelleen paineessa.

9. Sopeutustoimia on tehty paljon, mutta tulokset eivät vastaa tavoitteita. Hallitus on päättänyt miljardiluokan säästöistä ja veromuutoksista, mutta julkinen velka ja alijäämä kasvavat edelleen. Päätettyjen toimien euromäärä ei ole näkynyt vastaavana parannuksena julkisen talouden tunnusluvuissa.

Yhteenveto. Suomen talous osoittaa varovaisia elpymisen merkkejä, mutta hallituksen keskeiset taloustavoitteet eivät nykyisten lukujen perusteella ole toteutuneet. Velka kasvaa edelleen, alijäämä on selvästi tavoitetta suurempi, työttömyys on korkea ja työllisyyskehitys on ollut tavoiteltuun nähden päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Siis kapitalismi ja oikeistolaisuus sai hyvinvoinnin ylös.

Ai hyvinvointivaltion? Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Ai tämänkö takia vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta?

Vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, sillä sen takia Pohjoismaat ovat aina maailman onnellisimpien valtioiden joukossa.

Oikeisto taas haluaa valtion, missä ei siedetä heikkoutta, ja sairaus pudottaa köyhät yhteiskunnan ulkopuolelle, jollei peräti tapa.

Vasurit haluaa elää muiden rahoilla ja kutsuvat sitä hyvinvoinniksi. He jotka joutuvat kustantamaan heidän laiskottelun eivät voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ja varsinkin äärioikeisto, eli Persut ne vasta ovatkin Witun Hyviä Talousasioissa. Nykyhallitus sen on osoittanut.

 

Säästämällä ovat tehneet isomman valtionvelan, kuin edellinen, korona-ja Ukrainan sodan aikainen hallitus. 

 

Aiheuttaneet massatyöttömyyden.

 

 

Aiheuttaneet konkursdiaallon Suomessa 

 

 

Sekä huonoimman taloustilanteen sitten 1980-luvun lopin laman

 

😂🤣😅😅😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😂🤣😅😆😅🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

Persu Riikka on käänteinen tupla- Robin Hood- ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille, ja maksattaa ottamansa lainan köyhillä. 

Meillä nousi verokertymä 3% viimevuoteen verrattuna vaikka verot laski.

Osaselitys on ilmiö nimeltään Lafferin käyrä. Melkein kaikki veroasteet ovat jo niin korkeita, että niiden alentaminen lisää verotuloja. Poikkeus on kiinteistövero, sillä maapohja ei lakkaa olemasta olemassa verottamalla.

Harva satu on ollut yhtä kallis kuin Lafferin käyrä. Siltä pohjalta osaltaan siunattiin valtioiden niskaan massiiviset velat, olemattomat omistukset ja annettiin valta yrityksille. Loistava diili.. 

-eri 

Vasemmistolla tiede muuttuu saduksi kun se ei tue omaa mielipidettä.

Innielover Wille Rydman lopetti tieteen. Thats it.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä koska kuten nähdään, oikeisto on vielä huonompi vaihtoehto.

EI Suomessa ole tehty vielä oikeistolaista politiikkaa, joten sitä ei ole nähty.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaas miten käy kun omaisuus on yhteistä. Kukaan ei huolehdi siitä. Omaisuuden pitää olla omaa että siitä huolehditaan. Siksi oikeisto.

Jan.Jan. Ei tule veronmaksajien pussista Gardenrahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä koska kuten nähdään, oikeisto on vielä huonompi vaihtoehto.

EI Suomessa ole tehty vielä oikeistolaista politiikkaa, joten sitä ei ole nähty.

Mun mielestä Jan ja Petteri tekevät juuri sitä, etkö näe?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä ajaa maan kurjuuteen? Ettei olisi meidän sinimusta hallitus? 
 

Orpon hallituksen taloustavoitteet verrattuna nykytilanteeseen:

 

1. Alijäämätavoite ei ole toteutumassa. Hallituksen tavoitteena oli painaa julkisen talouden alijäämä noin 1 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2027 mennessä. Valtiovarainministeriön ennusteessa alijäämä on kuitenkin edelleen noin 4,4–4,6 % BKT:stä. Alijäämä on siis yli nelinkertainen alkuperäiseen tavoitteeseen verrattuna.

2. Velka ei ole vakautunut. Hallitus lupasi pysäyttää velkaantumisen ja kääntää velkasuhteen laskuun. Nykyennusteiden mukaan julkinen velka ylittää vuonna 2026 noin 90 % BKT:stä ja lähestyy 99 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Velkasuhde jatkaa siis kasvuaan.

 

3. Työllisyystavoite on kulkenut päinvastaiseen suuntaan. Hallitus tavoittelee 100 000 uutta työllistä. Tällä hetkellä työllisiä on kuitenkin noin 32 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin ja työttömiä noin 68 000 enemmän. Työttömiä on yhteensä noin 376 000 ja työttömyysasteen trendi on 10,8 %.

 

4. Työllisyysaste ei lähesty tavoitetta. Hallituksen pitkän aikavälin tavoitteena on 80 prosentin työllisyysaste. Nykyinen trendi on 75,2 %, joten tavoite on edelleen lähes viiden prosenttiyksikön päässä.

5. Kasvu on edelleen vaimeaa. BKT:n ennustetaan kasvavan vuonna 2026 noin 0,7–0,8 %. Talous on poistunut syvimmästä taantumasta, mutta kasvu on edelleen liian hidasta korjaamaan julkisen talouden ongelmia nopeasti.

6. Avoimet työpaikat ovat vähentyneet. Vuoden aikana avoimien työpaikkojen määrä on laskenut noin 15 %, mikä kertoo työmarkkinoiden heikosta kysynnästä.

7. Kuluttajien luottamus on edelleen heikko. Luottamus on parantunut pahimmasta tilanteesta, mutta on edelleen pitkän aikavälin keskiarvon alapuolella.

 

8. Konkurssitaso on edelleen korkea. Yritysten konkurssien määrä on pysynyt korkeana, mikä kertoo siitä, että yrityskenttä on edelleen paineessa.

 

9. Sopeutustoimia on tehty paljon, mutta tulokset eivät vastaa tavoitteita. Hallitus on päättänyt miljardiluokan säästöistä ja veromuutoksista, mutta julkinen velka ja alijäämä kasvavat edelleen. Päätettyjen toimien euromäärä ei ole näkynyt vastaavana parannuksena julkisen talouden tunnusluvuissa.

Yhteenveto. Suomen talous osoittaa varovaisia elpymisen merkkejä, mutta hallituksen keskeiset taloustavoitteet eivät nykyisten lukujen perusteella ole toteutuneet. Velka kasvaa edelleen, alijäämä on selvästi tavoitetta suurempi, työttömyys on korkea ja työllisyyskehitys on ollut tavoiteltuun nähden päinvastainen.

Ohhoh miten ollaan tosiaan tunaroitu, jos edes OMIA TAVOITTEITA ei saavuteta mitenkään! 

Missä työt? Missä toimet työttömyyden laskuun? Missä talouskasvu?? 

Miksi velkasuhde on 90 %, kun ennen vaaleja luvattiin lopettaa velaksi eläminen???? 

Ja miksi Tyne ei ole vieläkään saanut adoptoitua pikkulasta homoneekerinsä kera.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap on tyhmä?

Ei ap ole tyhmä vaan sinä kun et ymmärrä näin päivän selvää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen äärioikeistohallitus noudattaa sosialismin oppeja antamalla veronmaksajien rahaa yksityisille terveysyrityksille.

Eihän se sitten ole oikeistolainen hallitus.

En tarkoita, etteikö saisi kritisoida, ja etteikö voitaisi tehdä aina jotain paremminkin. Aika paljon Suomessa kuitenkin on tehty oikein, koska Suomi on vuodesta toiseen maailman onneellisin maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kapitalismi ja oikeistolaisuus sai hyvinvoinnin ylös.

Ai hyvinvointivaltion? Miten niin?

Katsopa missä maissa on menestyvä talous. Kaikissa talous on kapitalistinen, ei sosialistinen.

Vierailija kirjoitti:

En tarkoita, etteikö saisi kritisoida, ja etteikö voitaisi tehdä aina jotain paremminkin. Aika paljon Suomessa kuitenkin on tehty oikein, koska Suomi on vuodesta toiseen maailman onneellisin maa. 

Ei johdu vasemmistolaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?

Perussuomalaiset rp. on ohjelmansa mukaan KRISTILLISSOSIAALINEN puolue. Aloittaja; kerro meille lisää tästä: 

-Periaateohjelman mukaan perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue

Mitä tästä pitäisi kertoa? Suomessa ei ole oikeistopuolueita ja se näkyy köyhyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kapitalismi ja oikeistolaisuus sai hyvinvoinnin ylös.

Ai hyvinvointivaltion? Miten niin?

Katsopa missä maissa on menestyvä talous. Kaikissa talous on kapitalistinen, ei sosialistinen.

Mutta se menestyvä talous ei silti noissa kapitalistisimmissa maissa tuo kansalaisille hyvinvointia. Kyllä se vaan on niin, että tällainen suomalainen sekatalousjärjestelmä on se paras. Säännellään sen verran, ettei ihmisten ahneus pääse myöskään valtaan, mutta ei kuitenkaan sossutella liikaa, jotta se yrittäminen kuitenkin on kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette taida edes tietää, mitä sosialismi on.

Ap:n puurot ja vellit ovat suloisesti sekaisin.

Periaateohjelman mukaan perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue. Thats it.

Kan sal lis so Sia lis tin en  puolue.

Hoidetaan nyt tuo kristillissosiaalinen puoli  ensin. Kerro aloittaja; mitä puolueesi tuolla tarkoittaa ja tuliko tämä sinulle yllätyksenä?

Veroaste on niin korkea Suomessa ettei sosialismi voi tulla kenellekään yllätyksenä.