Lue keskustelun säännöt.
Demokraatti: Tekoälyvallankumous vei lopullisesti pohjan perustulolta
12.07.2026 |
Perustulon rahoituspohja katosi töiden mukana. Tekoälyn ja alustatalouden pelätään vievän pohjan perinteiseltä työltä, jolla toiveet perustulomallista olisi rahoitettu.
https://demokraatti.fi/tekoalymurros-taisi-tappaa-haaveet-perustulosta-…
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa noin kokoniasuudessaan kerrottu, ja vilunki-ap muutti otsikonkin.
Tietenkin yhteiskunnan ja teknologian kehityksen tuomat edut ja voitot, on koko yhteiskunnan ja koulutuksen ja monelaisen edistymisen laajan pohjan tuoma saavutus, ei vain näitä tuloksia, kuten tekoälyä, käyttävien yritysten omaa saavutusta. Siksi nämä kehityksen tuomat edutkin tulee jakaa kansalaisille tasaisemmin. Tottakai.
Ap:n linkkamasta jutusta:
"Toinen on paljon suurempi visio: perustulo voidaan nähdä myös kansalaisosinkona. Silloin perustulo ei olisi työttömyys- tai sosiaaliturvan korvaaja, vaan tapa jakaa yhteiskunnan yhteistä vaurautta kaikille."
"Jos perustulo olisi kansalaisosinkoa, kyse ei meillä olisi enää vain Kelan etuuksien rukkaamisesta.
Sen suunnittelussa pitäisi miettiä, mistä yhteiskunnan yhteinen tulopohja tulevaisuudessa syntyy. Sitä voivat olla pääomatulot, yritysten voitot, teknologian tuottama arvonnousu, luonnonvarat, data tai muut yhteisen vaurauden lähteet."
Luuletko tosiaan, että teknologiajätit suostuvat jakamaan mitään kansalaisosinkoja?
Suuryritykset tekevät kaikkensa välttääkseen verojen maksuja kuten ne perustavat tytäryhtiöitä maihin joissa ei ole verotusta lainkaan tai se on vähäistä. Lainaamalla varoja tytäryhtiöiltä toisella saadaan verot minimoitua ja toki käytetään hyväksi mahdollisuutta vanhojen tappioiden vähentämiseen.
Jos alkaa tulla uusia veroja niin pääkonttori voi siirtyä muualle ja investointeja ei enää tehdä. Viimeksi Boliden ilmoitti Kevitsan kaivoksen tulevasta sulkemisesta laajentamisen sijaan. Siinä meni miljardia euron investointi muualle kiitos korotetun kaivosveron mutta onneksi luonto säästyi.
Välillä tuntuu että poliitikot eivät tajua mitä seurauksia heidän päätöksillään on ja ainakaan he eivät ota huomioon yrityksien toiveita.
Tämä on hyvä esimerkki siitä minkä takia verotus ohaitallista ja minkä takia maailman, valtioiden ja ihmisten tulisi oppia tulemaan toimeen ilman että kaikki risstoverotetaan kuoliaaksi, puhutaan ns. verojen jälkeisestä maailmasta jossa veroja ei enää ole.
Ilman veroja mikään yhteiskunta ei toimi.
Yhteiskunnan on löydettävä keino ja opittava toimimaan ilman veroja. Se on tulevaisuus ja kehitys.
Vaadit mahdottomia. Miten ne yhteiskunnan palvelut kustannetaan ilman veroja? Ja ilman palveluita ei ole koko yhteiskuntaa.
Miten yksityisten firmojen ja yritysten palvelut kustannetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa kokeiltiin Sipilän aikana, se ei kuitenkaan toiminut odotetusti ja kuten haluttiin, se toki paransi hyvinvointia ja taloudellista vapautta, mutt se ei vähentänyt työttömyyttä vaan kokeiluun otetut pysyivät työttöminä kokeilun aikana ja vielä sen jälkeenkin mikä oli totaalinen epäonnistuminen perustulolta. Siksi edelleen sitä mieltä e Suomi ei mitään perustuloja tarvitse eikä sikä tänne haluta.
Koska kyse oli kokeilusta kukaan ei uskonut sen jatkuvan ja eivät alkaneet muuttamaan asioita koska kokeilun jälkeen se olisi loppu. Minä alkaisin heti yrittäjäksi jos saisin perustulon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa noin kokoniasuudessaan kerrottu, ja vilunki-ap muutti otsikonkin.
Tietenkin yhteiskunnan ja teknologian kehityksen tuomat edut ja voitot, on koko yhteiskunnan ja koulutuksen ja monelaisen edistymisen laajan pohjan tuoma saavutus, ei vain näitä tuloksia, kuten tekoälyä, käyttävien yritysten omaa saavutusta. Siksi nämä kehityksen tuomat edutkin tulee jakaa kansalaisille tasaisemmin. Tottakai.
Ap:n linkkamasta jutusta:
"Toinen on paljon suurempi visio: perustulo voidaan nähdä myös kansalaisosinkona. Silloin perustulo ei olisi työttömyys- tai sosiaaliturvan korvaaja, vaan tapa jakaa yhteiskunnan yhteistä vaurautta kaikille."
"Jos perustulo olisi kansalaisosinkoa, kyse ei meillä olisi enää vain Kelan etuuksien rukkaamisesta.
Sen suunnittelussa pitäisi miettiä, mistä yhteiskunnan yhteinen tulopohja tulevaisuudessa syntyy. Sitä voivat olla pääomatulot, yritysten voitot, teknologian tuottama arvonnousu, luonnonvarat, data tai muut yhteisen vaurauden lähteet."
Luuletko tosiaan, että teknologiajätit suostuvat jakamaan mitään kansalaisosinkoja?
Suuryritykset tekevät kaikkensa välttääkseen verojen maksuja kuten ne perustavat tytäryhtiöitä maihin joissa ei ole verotusta lainkaan tai se on vähäistä. Lainaamalla varoja tytäryhtiöiltä toisella saadaan verot minimoitua ja toki käytetään hyväksi mahdollisuutta vanhojen tappioiden vähentämiseen.
Jos alkaa tulla uusia veroja niin pääkonttori voi siirtyä muualle ja investointeja ei enää tehdä. Viimeksi Boliden ilmoitti Kevitsan kaivoksen tulevasta sulkemisesta laajentamisen sijaan. Siinä meni miljardia euron investointi muualle kiitos korotetun kaivosveron mutta onneksi luonto säästyi.
Välillä tuntuu että poliitikot eivät tajua mitä seurauksia heidän päätöksillään on ja ainakaan he eivät ota huomioon yrityksien toiveita.
Tämä on hyvä esimerkki siitä minkä takia verotus ohaitallista ja minkä takia maailman, valtioiden ja ihmisten tulisi oppia tulemaan toimeen ilman että kaikki risstoverotetaan kuoliaaksi, puhutaan ns. verojen jälkeisestä maailmasta jossa veroja ei enää ole.
Ilman veroja mikään yhteiskunta ei toimi.
Yhteiskunnan on löydettävä keino ja opittava toimimaan ilman veroja. Se on tulevaisuus ja kehitys.
Vaadit mahdottomia. Miten ne yhteiskunnan palvelut kustannetaan ilman veroja? Ja ilman palveluita ei ole koko yhteiskuntaa.
Sellaisen yhteiskunnan aihio oli aikoinaan käytössä joissain kaivoskaupungeissa, company store-systeemi.
OLI KÄYTÖSSÄ. Enää ei siis toimi.
Pitää osata skaalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megakorporaatiot ja superyritykset alkavat olemaan jo niin suuria ja vauraita niin että ne voivat alkaa kohta ostamaan ja yksityistämään kokonaisia valtioita. Esimrkiksi tulevaisuuden Suomi saattaa olla Coca Colan omistama tai Googlen.
Näin voi yrittää tehdä ja sitten kyseisessä valtiossa valtaan nousee diktaattori, joka pakkolunastaa kaiken valtiolle pikkurahalla.
Onhan tämä kuvio nähty vaikkapa Venäjällä jo useamman kerran.
Ainakin jos lähtee riistomentaliteetilla ostamaan valtion, niin saattaa omaisuudelle käydä köpelösti lopulta.
Venäjä ja neuvostoliitto ei ole koskaan ollut yksityisen korporaation tai yrityksen omistama kapitalistinen markkinatalousvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa noin kokoniasuudessaan kerrottu, ja vilunki-ap muutti otsikonkin.
Tietenkin yhteiskunnan ja teknologian kehityksen tuomat edut ja voitot, on koko yhteiskunnan ja koulutuksen ja monelaisen edistymisen laajan pohjan tuoma saavutus, ei vain näitä tuloksia, kuten tekoälyä, käyttävien yritysten omaa saavutusta. Siksi nämä kehityksen tuomat edutkin tulee jakaa kansalaisille tasaisemmin. Tottakai.
Ap:n linkkamasta jutusta:
"Toinen on paljon suurempi visio: perustulo voidaan nähdä myös kansalaisosinkona. Silloin perustulo ei olisi työttömyys- tai sosiaaliturvan korvaaja, vaan tapa jakaa yhteiskunnan yhteistä vaurautta kaikille."
"Jos perustulo olisi kansalaisosinkoa, kyse ei meillä olisi enää vain Kelan etuuksien rukkaamisesta.
Sen suunnittelussa pitäisi miettiä, mistä yhteiskunnan yhteinen tulopohja tulevaisuudessa syntyy. Sitä voivat olla pääomatulot, yritysten voitot, teknologian tuottama arvonnousu, luonnonvarat, data tai muut yhteisen vaurauden lähteet."
Luuletko tosiaan, että teknologiajätit suostuvat jakamaan mitään kansalaisosinkoja?
Suuryritykset tekevät kaikkensa välttääkseen verojen maksuja kuten ne perustavat tytäryhtiöitä maihin joissa ei ole verotusta lainkaan tai se on vähäistä. Lainaamalla varoja tytäryhtiöiltä toisella saadaan verot minimoitua ja toki käytetään hyväksi mahdollisuutta vanhojen tappioiden vähentämiseen.
Jos alkaa tulla uusia veroja niin pääkonttori voi siirtyä muualle ja investointeja ei enää tehdä. Viimeksi Boliden ilmoitti Kevitsan kaivoksen tulevasta sulkemisesta laajentamisen sijaan. Siinä meni miljardia euron investointi muualle kiitos korotetun kaivosveron mutta onneksi luonto säästyi.
Välillä tuntuu että poliitikot eivät tajua mitä seurauksia heidän päätöksillään on ja ainakaan he eivät ota huomioon yrityksien toiveita.
Tämä on hyvä esimerkki siitä minkä takia verotus ohaitallista ja minkä takia maailman, valtioiden ja ihmisten tulisi oppia tulemaan toimeen ilman että kaikki risstoverotetaan kuoliaaksi, puhutaan ns. verojen jälkeisestä maailmasta jossa veroja ei enää ole.
Ilman veroja mikään yhteiskunta ei toimi.
Yhteiskunnan on löydettävä keino ja opittava toimimaan ilman veroja. Se on tulevaisuus ja kehitys.
Vaadit mahdottomia. Miten ne yhteiskunnan palvelut kustannetaan ilman veroja? Ja ilman palveluita ei ole koko yhteiskuntaa.
Miten yksityisten firmojen ja yritysten palvelut kustannetaan?
Rahalla, mutta jos kaikki maksaa erikseen, köyhillä ei ole enää mahdollisuutta minkäänlaisiin palveluihin. Tästä seuraa väistämättä kapina.
Jopa jenkeissä on sosiaaliturva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat köyhempiä kuin eurooppalaiset keskimäärin ja syy on verotuksen. UBS:n tuoreen Global Wealth Report 2026 -raportin mukaan suomalaiset riistoverotetaan verotetaan köyhiksi ja se syö myös kuluttajien ostokykyä.
https://www.stara.fi/2026/07/11/suomalaiset-ovat-koyhempia-kuin-muu-eur…
Vierailija kirjoitti:
Kutomakoneet, traktorit, tietokoneet ja robotit eiv vieneet työpaikkoja vaan kadonneiden työpaikkojen tilalle syntyi uusia työpaikkoja ja uusia aloja. Samoin käy tekoälyn kanssa, ihmiset siirtyvät tekemään jotain muut työtä ja asiat pysyvät ennallaan kuten on tähänkin asti aina. AI-vastaiset luddiitit voivat hiljaa, lopettaa sen ulinan ja sopeutua kuten kaikki muutkin. Mitään suurtyöttömyyttä ei koskaan tule.
Suurtyöttömyys on täällä jo nyt. Typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat köyhempiä kuin eurooppalaiset keskimäärin ja syy on verotuksen. UBS:n tuoreen Global Wealth Report 2026 -raportin mukaan suomalaiset riistoverotetaan verotetaan köyhiksi ja se syö myös kuluttajien ostokykyä.
https://www.stara.fi/2026/07/11/suomalaiset-ovat-koyhempia-kuin-muu-eur…
OECD-maista Ranska, Norja ja Itävalta verottavat vielä ankarammin, eli tuo selitys ontuu. Norja on kuitenkin Euroopan varakkaimpia maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megakorporaatiot ja superyritykset alkavat olemaan jo niin suuria ja vauraita niin että ne voivat alkaa kohta ostamaan ja yksityistämään kokonaisia valtioita. Esimrkiksi tulevaisuuden Suomi saattaa olla Coca Colan omistama tai Googlen.
Näin voi yrittää tehdä ja sitten kyseisessä valtiossa valtaan nousee diktaattori, joka pakkolunastaa kaiken valtiolle pikkurahalla.
Onhan tämä kuvio nähty vaikkapa Venäjällä jo useamman kerran.
Ainakin jos lähtee riistomentaliteetilla ostamaan valtion, niin saattaa omaisuudelle käydä köpelösti lopulta.
Venäjä ja neuvostoliitto ei ole koskaan ollut yksityisen korporaation tai yrityksen omistama kapitalistinen markkinatalousvaltio.
Ei ole ollut Venäjä firman omistuksessa, mutta lopputuloksen voi silti ennustaa.
Jos kansa on tyytymätön, niin joku ikävä tyyppi (jonkun kannalta) pääsee aina valtaan.
Sitten tippuu päitä enemmän tai vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo ei ollut koskaan kovin realistinen malli. Tällä hetkellä tekoälyvallankumouksen suurin este on ettei siihen ole tällaisenaan kenelläkään resursseja. Joten siirtymä tulee olemaan asteittainen aivan kuin sähköautoiluuunkin siirtyminen. Eikä se hehkuttamalla muuksi muutu. Siis työpaikatkin tulevat katoamaan asteittain, eikä kertarysäyksellä. Verotus- ja tulonjakomalli joka tapauksessa on pakko miettiä uudelleen, riippumatta siitä mitä mieltä Orpo, Purra ja Satonen ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutomakoneet, traktorit, tietokoneet ja robotit eiv vieneet työpaikkoja vaan kadonneiden työpaikkojen tilalle syntyi uusia työpaikkoja ja uusia aloja. Samoin käy tekoälyn kanssa, ihmiset siirtyvät tekemään jotain muut työtä ja asiat pysyvät ennallaan kuten on tähänkin asti aina. AI-vastaiset luddiitit voivat hiljaa, lopettaa sen ulinan ja sopeutua kuten kaikki muutkin. Mitään suurtyöttömyyttä ei koskaan tule.
Suurtyöttömyys on täällä jo nyt. Typerä.
Kohtaanto ongelma ja työttömien osaamattomuus hakea töitä. Lukuisat yritykset viimeisen 20 vuoden ajan ovat reportoineet kasvavaa työvoimapulaa ja vaikeutta löytää työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa yhteiskunnissa kaikkina aikoina on pidetty yhteisenä, täysin kyseenalaistamatta itsestäänselvänä tavoitteena, että mitä vähemmällä työllä voidaan saavuttaa koko väestön toimeentulo ja hyvinvointi, niin sitä parempi.
Ainoastaan Suomessa ajatellaan, että mitä enemmän tarpeetonta työtä tehdään matalamman hyvinvoinnin tason saavuttamiseksi, niin sitä parempi, koska onhan sit kuitenkin kaikille TÖITÄ!
Suomalaiset kirjaimellisesti haluavat olla orjia, ja suuttuvat jos joku yrittää vapauttaa heidät.
Erittäin hyvin sanottu siellä takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat köyhempiä kuin eurooppalaiset keskimäärin ja syy on verotuksen. UBS:n tuoreen Global Wealth Report 2026 -raportin mukaan suomalaiset riistoverotetaan verotetaan köyhiksi ja se syö myös kuluttajien ostokykyä.
https://www.stara.fi/2026/07/11/suomalaiset-ovat-koyhempia-kuin-muu-eur…
OECD-maista Ranska, Norja ja Itävalta verottavat vielä ankarammin, eli tuo selitys ontuu. Norja on kuitenkin Euroopan varakkaimpia maita.
Suomessa on kuitenkin tutkitusti maailman ankarimmat ja korkeimmat verot minkä vuoksi työnteko ei kannata eikä työllä enää rikastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa noin kokoniasuudessaan kerrottu, ja vilunki-ap muutti otsikonkin.
Tietenkin yhteiskunnan ja teknologian kehityksen tuomat edut ja voitot, on koko yhteiskunnan ja koulutuksen ja monelaisen edistymisen laajan pohjan tuoma saavutus, ei vain näitä tuloksia, kuten tekoälyä, käyttävien yritysten omaa saavutusta. Siksi nämä kehityksen tuomat edutkin tulee jakaa kansalaisille tasaisemmin. Tottakai.
Ap:n linkkamasta jutusta:
"Toinen on paljon suurempi visio: perustulo voidaan nähdä myös kansalaisosinkona. Silloin perustulo ei olisi työttömyys- tai sosiaaliturvan korvaaja, vaan tapa jakaa yhteiskunnan yhteistä vaurautta kaikille."
"Jos perustulo olisi kansalaisosinkoa, kyse ei meillä olisi enää vain Kelan etuuksien rukkaamisesta.
Sen suunnittelussa pitäisi miettiä, mistä yhteiskunnan yhteinen tulopohja tulevaisuudessa syntyy. Sitä voivat olla pääomatulot, yritysten voitot, teknologian tuottama arvonnousu, luonnonvarat, data tai muut yhteisen vaurauden lähteet."
Luuletko tosiaan, että teknologiajätit suostuvat jakamaan mitään kansalaisosinkoja?
Suuryritykset tekevät kaikkensa välttääkseen verojen maksuja kuten ne perustavat tytäryhtiöitä maihin joissa ei ole verotusta lainkaan tai se on vähäistä. Lainaamalla varoja tytäryhtiöiltä toisella saadaan verot minimoitua ja toki käytetään hyväksi mahdollisuutta vanhojen tappioiden vähentämiseen.
Jos alkaa tulla uusia veroja niin pääkonttori voi siirtyä muualle ja investointeja ei enää tehdä. Viimeksi Boliden ilmoitti Kevitsan kaivoksen tulevasta sulkemisesta laajentamisen sijaan. Siinä meni miljardia euron investointi muualle kiitos korotetun kaivosveron mutta onneksi luonto säästyi.
Välillä tuntuu että poliitikot eivät tajua mitä seurauksia heidän päätöksillään on ja ainakaan he eivät ota huomioon yrityksien toiveita.
Tämä on hyvä esimerkki siitä minkä takia verotus ohaitallista ja minkä takia maailman, valtioiden ja ihmisten tulisi oppia tulemaan toimeen ilman että kaikki risstoverotetaan kuoliaaksi, puhutaan ns. verojen jälkeisestä maailmasta jossa veroja ei enää ole.
Ilman veroja mikään yhteiskunta ei toimi.
Yhteiskunnan on löydettävä keino ja opittava toimimaan ilman veroja. Se on tulevaisuus ja kehitys.
Vaadit mahdottomia. Miten ne yhteiskunnan palvelut kustannetaan ilman veroja? Ja ilman palveluita ei ole koko yhteiskuntaa.
Sellaisen yhteiskunnan aihio oli aikoinaan käytössä joissain kaivoskaupungeissa, company store-systeemi.
Eli se käytäntö jossa työntekijät olivat käytännössä orjia koska heille maksettiin rahassa jolla sai tuotteita ja palveluita vain työnantajalta. Ja ilman oikeassa rahassa saatua palkkaa varallisuutta oli mahdotonta kerätä edes sen vertaa että olisi voinut lähteä etsimään uutta työpaikkaa. Se oli hienoa aikaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat köyhempiä kuin eurooppalaiset keskimäärin ja syy on verotuksen. UBS:n tuoreen Global Wealth Report 2026 -raportin mukaan suomalaiset riistoverotetaan verotetaan köyhiksi ja se syö myös kuluttajien ostokykyä.
https://www.stara.fi/2026/07/11/suomalaiset-ovat-koyhempia-kuin-muu-eur…
OECD-maista Ranska, Norja ja Itävalta verottavat vielä ankarammin, eli tuo selitys ontuu. Norja on kuitenkin Euroopan varakkaimpia maita.
Suomessa on kuitenkin tutkitusti maailman ankarimmat ja korkeimmat verot minkä vuoksi työnteko ei kannata eikä työllä enää rikastu.
Juurihan minä kerroin, että verotus EI OLE maailman ankarinta Suomessa.
Tuosta voit itse lukea, että esim. Ranskassa ja Italiassa tuloverotus on keskituloisilla paljon surempi.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa noin kokoniasuudessaan kerrottu, ja vilunki-ap muutti otsikonkin.
Tietenkin yhteiskunnan ja teknologian kehityksen tuomat edut ja voitot, on koko yhteiskunnan ja koulutuksen ja monelaisen edistymisen laajan pohjan tuoma saavutus, ei vain näitä tuloksia, kuten tekoälyä, käyttävien yritysten omaa saavutusta. Siksi nämä kehityksen tuomat edutkin tulee jakaa kansalaisille tasaisemmin. Tottakai.
Ap:n linkkamasta jutusta:
"Toinen on paljon suurempi visio: perustulo voidaan nähdä myös kansalaisosinkona. Silloin perustulo ei olisi työttömyys- tai sosiaaliturvan korvaaja, vaan tapa jakaa yhteiskunnan yhteistä vaurautta kaikille."
"Jos perustulo olisi kansalaisosinkoa, kyse ei meillä olisi enää vain Kelan etuuksien rukkaamisesta.
Sen suunnittelussa pitäisi miettiä, mistä yhteiskunnan yhteinen tulopohja tulevaisuudessa syntyy. Sitä voivat olla pääomatulot, yritysten voitot, teknologian tuottama arvonnousu, luonnonvarat, data tai muut yhteisen vaurauden lähteet."
Luuletko tosiaan, että teknologiajätit suostuvat jakamaan mitään kansalaisosinkoja?
Suuryritykset tekevät kaikkensa välttääkseen verojen maksuja kuten ne perustavat tytäryhtiöitä maihin joissa ei ole verotusta lainkaan tai se on vähäistä. Lainaamalla varoja tytäryhtiöiltä toisella saadaan verot minimoitua ja toki käytetään hyväksi mahdollisuutta vanhojen tappioiden vähentämiseen.
Jos alkaa tulla uusia veroja niin pääkonttori voi siirtyä muualle ja investointeja ei enää tehdä. Viimeksi Boliden ilmoitti Kevitsan kaivoksen tulevasta sulkemisesta laajentamisen sijaan. Siinä meni miljardia euron investointi muualle kiitos korotetun kaivosveron mutta onneksi luonto säästyi.
Välillä tuntuu että poliitikot eivät tajua mitä seurauksia heidän päätöksillään on ja ainakaan he eivät ota huomioon yrityksien toiveita.
Tämä on hyvä esimerkki siitä minkä takia verotus ohaitallista ja minkä takia maailman, valtioiden ja ihmisten tulisi oppia tulemaan toimeen ilman että kaikki risstoverotetaan kuoliaaksi, puhutaan ns. verojen jälkeisestä maailmasta jossa veroja ei enää ole.
Ilman veroja mikään yhteiskunta ei toimi.
Yhteiskunnan on löydettävä keino ja opittava toimimaan ilman veroja. Se on tulevaisuus ja kehitys.
Vaadit mahdottomia. Miten ne yhteiskunnan palvelut kustannetaan ilman veroja? Ja ilman palveluita ei ole koko yhteiskuntaa.
Sellaisen yhteiskunnan aihio oli aikoinaan käytössä joissain kaivoskaupungeissa, company store-systeemi.
Eli se käytäntö jossa työntekijät olivat käytännössä orjia koska heille maksettiin rahassa jolla sai tuotteita ja palveluita vain työnantajalta. Ja ilman oikeassa rahassa saatua palkkaa varallisuutta oli mahdotonta kerätä edes sen vertaa että olisi voinut lähteä etsimään uutta työpaikkaa. Se oli hienoa aikaa se.
Mutta sentapainen on teknojättien omistajien suosima malli. Monille heistä demokratia on lähinnä kirosana.
Tästäkin kejusta näkee miten vielä 2026 on paljon suomalaisia, jotka ovat edelleen sosialismin ja kommunismin pauloissa vaikka suurin osa punaisista karkoitettiin sisällissodassa noin 108 vuotta sitten.
Kaikki tuet ovat perustuloa eri nimillä. Tekoäly ja robotiikka tuo nopeammin useammille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet ovat perustuloa eri nimillä. Tekoäly ja robotiikka tuo nopeammin useammille.
Perustulo on KAIKILLE maksettava korvaus.
Te opetatte sitä. Opettakaa hitaasti. Kun olette valmiit, olette työttömiä.