Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?

Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.

Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.

Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.

Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.

 

t. vassari

Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus

Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy. 

Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.

Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.

Lidtman ja Tuppurainen tukehtuu pullaansa välittömästi, kun edes kuulevat kansalaisuusperusteisesta etuudesta. Sinä tiedät tämän. Tiedät myös, että sitä on toistuvasti persuista ehdotettu ja tiedät, että se torpataan sillä, että perustuslaki sen estää. Siitä huolimatta uskon, että se on persujen vaaliteema ensi vaaleissa, kuten pitää ollakin. eri

Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan. Sen sijaan kv. sopimukset estävät sen. Kansalaisuusperustainen malli olisi kuitenkin paras siksi, että asumis- tai työskentelyaikaan perustuvat etuussysteemit johtavat yhä uusiin ja uusiin ongelmiin. Esimerkiksi jos sosiaalietuutta maksetaan vain, jos työskentelyehto täyttyy, toisen maan kansalainen saisikin Suomessa sellaisia sosiaalietuuksia, joihin Suomessa syntynyt ei ulottuisi. Kokoomuksen fantasia tietysti olisikin kilpailuttaa ihmisiä näin. Suomalaiset joutuisivat kilpailemaan ulkomaisen työvoiman kanssa, ja kun joku slava Ukraini -yrittäjä sitten kuitenkin mieluummin palkkaisi ukrainalaisen, tämä pääsisi Suomen sosiaaliturvan piiriin siinä missä suomalainen, joka ei onnistu työtä löytämään kun ei ole sotapakolainen, jäisi kokonaan ilman sosiaaliturvaa.

Se missä persut eivät ole rehellisiä on se, että kansalaisperustainen sosiaaliturva ei tule onnistumaan ilman EU-eroa. Ja sitähän he eivät enää aja. Persut ovat globalisteja.

"Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan."

Yritä nyt ymmärtää, että siihen perustuslain muutokseen tarvitaan eduskunnan enemmistön kannatus. 

Tietenkin kansalaisuusperusteisessa mallissa voisi olla sisäänrakennettuna vielä työperusteisuutta, kuten esimerkiksi ansiopäiväraha tulojen mukaan. Nythän ansiopäiväraha on käytännössä romutettu yleistuen + asumistuen tasolle porrastuksilla ja toisekseen sen kertymäehtoja on tiukennettu, että yhä harvempi enää pääsisi kiinni ansioetuuteen. Tällainen suomalaisten ikääntyvien työllisten ja työttömien ala-arvoinen kohtelu ei ole hyväksyttävää millään perusteella. Ja persut on vastuussa siitä yhtä lailla kuin kokoomuskin.

Suomessa on kuulemma 3000 työtöntä koodaria, kertoo tilasto. Nuoret koodarit olisi helppo kouluttaa lisäkoulutuksella omassa talossa vaikka millaisiksi osaajiksi, mutta sitä eivät nämä firmat halua tehdä. Kun pitää saada nähkääs ulkomailta halvemmalla työvoimaa. Sitten keksitään tämä termi TYÖVOIMAPULA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?

Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.

Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.

Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.

Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.

 

t. vassari

Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus

Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy. 

Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.

Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.

Lidtman ja Tuppurainen tukehtuu pullaansa välittömästi, kun edes kuulevat kansalaisuusperusteisesta etuudesta. Sinä tiedät tämän. Tiedät myös, että sitä on toistuvasti persuista ehdotettu ja tiedät, että se torpataan sillä, että perustuslaki sen estää. Siitä huolimatta uskon, että se on persujen vaaliteema ensi vaaleissa, kuten pitää ollakin. eri

Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan. Sen sijaan kv. sopimukset estävät sen. Kansalaisuusperustainen malli olisi kuitenkin paras siksi, että asumis- tai työskentelyaikaan perustuvat etuussysteemit johtavat yhä uusiin ja uusiin ongelmiin. Esimerkiksi jos sosiaalietuutta maksetaan vain, jos työskentelyehto täyttyy, toisen maan kansalainen saisikin Suomessa sellaisia sosiaalietuuksia, joihin Suomessa syntynyt ei ulottuisi. Kokoomuksen fantasia tietysti olisikin kilpailuttaa ihmisiä näin. Suomalaiset joutuisivat kilpailemaan ulkomaisen työvoiman kanssa, ja kun joku slava Ukraini -yrittäjä sitten kuitenkin mieluummin palkkaisi ukrainalaisen, tämä pääsisi Suomen sosiaaliturvan piiriin siinä missä suomalainen, joka ei onnistu työtä löytämään kun ei ole sotapakolainen, jäisi kokonaan ilman sosiaaliturvaa.

Se missä persut eivät ole rehellisiä on se, että kansalaisperustainen sosiaaliturva ei tule onnistumaan ilman EU-eroa. Ja sitähän he eivät enää aja. Persut ovat globalisteja.

"Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan."

Yritä nyt ymmärtää, että siihen perustuslain muutokseen tarvitaan eduskunnan enemmistön kannatus. 

Yritä nyt ymmärtää, että hallituspuolueet muodostavat eduskunnan enemmistön.

Seuraavissa vaaleissa kova olisi puolue, joka lupaisi työtä ja koulutusta ensisijaisesti suomalaisille. Lisäksi toimeentulotukeen ja ansiosidonnaiseen tehdyt leikkaukset pitäisi perua ja aikuiskoulutustuki palauttaa, mutta toki uusin tiukemmin ehdoin niin, että tukea voisi saada vain kasvualoille kouluttautumiseen. Ansiosidonnaisen osalta säästöksi riittää jo sen kertymiseen tehdyt kiristykset sekä jo Stubbin hallituksen vuonna 2015 lisäämä erityinen leikkuri anssin kertymään. Sitä ennenhän ansiosidonnainen saattoi ollakin oikein hyvä. Mutta jo tuo vuoden 2015 muutos pitkälti romutti hyvätuloisten ansioturvan.

Meillä on 300000 työtöntä, eli ei tarvita ketään. Oletettavasti näistä osa eläköityy ja jos työttömiä on sit noin 100000 niin sen kanssa pärjätään. Aina on tietty porukka mikä ei työllisty, tai kykene tekemään töitä mutta eivät pääse eläkkeelle tmv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?

Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.

Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.

Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.

Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.

 

t. vassari

Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus

Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy. 

Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.

Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.

Lidtman ja Tuppurainen tukehtuu pullaansa välittömästi, kun edes kuulevat kansalaisuusperusteisesta etuudesta. Sinä tiedät tämän. Tiedät myös, että sitä on toistuvasti persuista ehdotettu ja tiedät, että se torpataan sillä, että perustuslaki sen estää. Siitä huolimatta uskon, että se on persujen vaaliteema ensi vaaleissa, kuten pitää ollakin. eri

Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan. Sen sijaan kv. sopimukset estävät sen. Kansalaisuusperustainen malli olisi kuitenkin paras siksi, että asumis- tai työskentelyaikaan perustuvat etuussysteemit johtavat yhä uusiin ja uusiin ongelmiin. Esimerkiksi jos sosiaalietuutta maksetaan vain, jos työskentelyehto täyttyy, toisen maan kansalainen saisikin Suomessa sellaisia sosiaalietuuksia, joihin Suomessa syntynyt ei ulottuisi. Kokoomuksen fantasia tietysti olisikin kilpailuttaa ihmisiä näin. Suomalaiset joutuisivat kilpailemaan ulkomaisen työvoiman kanssa, ja kun joku slava Ukraini -yrittäjä sitten kuitenkin mieluummin palkkaisi ukrainalaisen, tämä pääsisi Suomen sosiaaliturvan piiriin siinä missä suomalainen, joka ei onnistu työtä löytämään kun ei ole sotapakolainen, jäisi kokonaan ilman sosiaaliturvaa.

Se missä persut eivät ole rehellisiä on se, että kansalaisperustainen sosiaaliturva ei tule onnistumaan ilman EU-eroa. Ja sitähän he eivät enää aja. Persut ovat globalisteja.

"Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan."

Yritä nyt ymmärtää, että siihen perustuslain muutokseen tarvitaan eduskunnan enemmistön kannatus. 

Yritä nyt ymmärtää, että hallituspuolueet muodostavat eduskunnan enemmistön.

Perustuslain muutos edellyttää 5/6 äänestystulosta. 2/3 riittää jos asia jätetään lepäämään seuraavan hallituksen hyväksyttäväksi. Hallituksen enemmistöasema ei siis riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?

Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.

Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.

Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.

Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.

 

t. vassari

Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus

Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy. 

Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.

Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.

Vaikea se on yksin lähteä tuollaista vaatimaan. Kyse on kuitenkin perustuslakiin sisältyvä oikeus ja perustuslain muutokseen tarvitaan muidenkin (myös oppositio) puolueiden kannatus. 

-Aihe on herättänyt Suomessa vilkasta poliittista keskustelua. Esimerkiksi perussuomalaiset ovat ajaneet kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan siirtymistä.

 

Toisaalta muut puolueet ja oikeusoppineet ovat vastustaneet ajatusta. Esimerkiksi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden mukaan kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi ongelmallinen perustuslain ja ihmisoikeussopimusten takaaman yhdenvertaisuuden vuoksi. Siirtyminen pelkkään kansalaisuuteen perustuvaan malliin edellyttäisi perustuslain muuttamista.- 
 

Mutta eu:n ulkopuolisia joita tulijoista suurin osa on ei tarvitse yhtään tukea minkään perustuslain perusteella koska ei tarvitse antaa oleskelulupaa eikä edes päästää maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?

Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.

Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.

Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.

Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.

 

t. vassari

Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus

Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy. 

Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.

Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.

Lidtman ja Tuppurainen tukehtuu pullaansa välittömästi, kun edes kuulevat kansalaisuusperusteisesta etuudesta. Sinä tiedät tämän. Tiedät myös, että sitä on toistuvasti persuista ehdotettu ja tiedät, että se torpataan sillä, että perustuslaki sen estää. Siitä huolimatta uskon, että se on persujen vaaliteema ensi vaaleissa, kuten pitää ollakin. eri

Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan. Sen sijaan kv. sopimukset estävät sen. Kansalaisuusperustainen malli olisi kuitenkin paras siksi, että asumis- tai työskentelyaikaan perustuvat etuussysteemit johtavat yhä uusiin ja uusiin ongelmiin. Esimerkiksi jos sosiaalietuutta maksetaan vain, jos työskentelyehto täyttyy, toisen maan kansalainen saisikin Suomessa sellaisia sosiaalietuuksia, joihin Suomessa syntynyt ei ulottuisi. Kokoomuksen fantasia tietysti olisikin kilpailuttaa ihmisiä näin. Suomalaiset joutuisivat kilpailemaan ulkomaisen työvoiman kanssa, ja kun joku slava Ukraini -yrittäjä sitten kuitenkin mieluummin palkkaisi ukrainalaisen, tämä pääsisi Suomen sosiaaliturvan piiriin siinä missä suomalainen, joka ei onnistu työtä löytämään kun ei ole sotapakolainen, jäisi kokonaan ilman sosiaaliturvaa.

Se missä persut eivät ole rehellisiä on se, että kansalaisperustainen sosiaaliturva ei tule onnistumaan ilman EU-eroa. Ja sitähän he eivät enää aja. Persut ovat globalisteja.

"Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan."

Yritä nyt ymmärtää, että siihen perustuslain muutokseen tarvitaan eduskunnan enemmistön kannatus. 

Yritä nyt ymmärtää, että hallituspuolueet muodostavat eduskunnan enemmistön.

Perustuslain muutos edellyttää 5/6 äänestystulosta. 2/3 riittää jos asia jätetään lepäämään seuraavan hallituksen hyväksyttäväksi. Hallituksen enemmistöasema ei siis riitä. 

Kyllä minä tuon tiedän. Vastasin vain tuolle törpölle, joka lähti opettamaan "enemmistöstä".

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuulemma 3000 työtöntä koodaria, kertoo tilasto. Nuoret koodarit olisi helppo kouluttaa lisäkoulutuksella omassa talossa vaikka millaisiksi osaajiksi, mutta sitä eivät nämä firmat halua tehdä. Kun pitää saada nähkääs ulkomailta halvemmalla työvoimaa. Sitten keksitään tämä termi TYÖVOIMAPULA. 

Eivät ne koodarit voi vakavissaan kuvitella saavansa työpaikkaa, elleivät he ensin hanki parin vuoden työkokemusta. Ensin se työkokemus, sitten vasta työnhakuun! 😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuulemma 3000 työtöntä koodaria, kertoo tilasto. Nuoret koodarit olisi helppo kouluttaa lisäkoulutuksella omassa talossa vaikka millaisiksi osaajiksi, mutta sitä eivät nämä firmat halua tehdä. Kun pitää saada nähkääs ulkomailta halvemmalla työvoimaa. Sitten keksitään tämä termi TYÖVOIMAPULA. 

Eivät ne koodarit voi vakavissaan kuvitella saavansa työpaikkaa, elleivät he ensin hanki parin vuoden työkokemusta. Ensin se työkokemus, sitten vasta työnhakuun! 😝

Koodi tehdään nykyään tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?

Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.

Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.

Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.

Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.

 

t. vassari

Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus

Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy. 

Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.

Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.

Lidtman ja Tuppurainen tukehtuu pullaansa välittömästi, kun edes kuulevat kansalaisuusperusteisesta etuudesta. Sinä tiedät tämän. Tiedät myös, että sitä on toistuvasti persuista ehdotettu ja tiedät, että se torpataan sillä, että perustuslaki sen estää. Siitä huolimatta uskon, että se on persujen vaaliteema ensi vaaleissa, kuten pitää ollakin. eri

Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan. Sen sijaan kv. sopimukset estävät sen. Kansalaisuusperustainen malli olisi kuitenkin paras siksi, että asumis- tai työskentelyaikaan perustuvat etuussysteemit johtavat yhä uusiin ja uusiin ongelmiin. Esimerkiksi jos sosiaalietuutta maksetaan vain, jos työskentelyehto täyttyy, toisen maan kansalainen saisikin Suomessa sellaisia sosiaalietuuksia, joihin Suomessa syntynyt ei ulottuisi. Kokoomuksen fantasia tietysti olisikin kilpailuttaa ihmisiä näin. Suomalaiset joutuisivat kilpailemaan ulkomaisen työvoiman kanssa, ja kun joku slava Ukraini -yrittäjä sitten kuitenkin mieluummin palkkaisi ukrainalaisen, tämä pääsisi Suomen sosiaaliturvan piiriin siinä missä suomalainen, joka ei onnistu työtä löytämään kun ei ole sotapakolainen, jäisi kokonaan ilman sosiaaliturvaa.

Se missä persut eivät ole rehellisiä on se, että kansalaisperustainen sosiaaliturva ei tule onnistumaan ilman EU-eroa. Ja sitähän he eivät enää aja. Persut ovat globalisteja.

"Eihän perustuslaki sitä estä, jos perustuslakia muutetaan."

Yritä nyt ymmärtää, että siihen perustuslain muutokseen tarvitaan eduskunnan enemmistön kannatus. 

Yritä nyt ymmärtää, että hallituspuolueet muodostavat eduskunnan enemmistön.

Perustuslain muuttamiseen ei riitä yksinkertainen enemmistö

Suomen perustuslain muuttamiseen vaaditaan pääsääntöisesti eduskunnan kahden käsittelyn hyväksyntä: ensin yksinkertaisella enemmistöllä ennen vaaleja, ja vaalien jälkeen vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä. Poikkeustapauksessa lakiesitys voidaan julistaa kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä, jolloin se voidaan hyväksyä heti yhden eduskunnan aikana. 

Sitä ei siis muuteta tuosta vaan sormia napsauttamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Siis ei tämä voi ola todellista. Mistä nuo luvut on revitty? Nimenomaan teknologiateollisuuden alalla on nyt valtavasti porukkaa työttömänä. Onko tämä joku vanha juttu?

Olen seurannut läheltä erään ulkomaalaisen pariskunnan työnhakua, kummatkin insinöörejä mutta töitä ei ole. Nyt kun ajat ovat kovat, kukaan ei palkkaa ulkomaalaisia vaan suomalainen on aina etusijalla.

Ongelmahan on että persujen takia noille ihmisille pitää maksaa vähintään 1600e / kk. Eihän tuolla hinnalla ulkomaalainen työvoima houkuta. Pitäisi saada orjia sopuhintaan. Tyhmät persut vaan vaikeuttaa hyvää liiketoimintaa.

Niin, ikävä juttu, että ulkomaalaisenkin pitää syödä.

Kyllä. Mielummin me ruokimme ulkomaalaisia kuin suomalaisia.

 

t. vassari

Suomessa on kolme vuotta ollut oikeistohallitus

Hallituksia tulee ja menee neljän vuoden välein. Tämä hallitus on osaltaan tehnyt kiristyksiä maahan muuttoon, jotka taas vasemmistohallitus tulee poistamaan. Kaikki raha, mikä menee tulijoiden elättämiseen, on pois myös suomalaisen vähävaraisen kukkarosta. Uskoisi päinvastoin vasemmiston vastustavan tästä syystä haitta-maahan muuttoa, kun korupuheissa suomalaiset köyhät ja lapsiperheet on olevinaan niiiin sydäntä lähellä. Mitä enemmän kakun syöjiä, sitä ohuemmiksi siivut käy. 

Miksi tämä hallitus ei heti hallituskauden alussas lähtenyt ajamaan kansalaisperusteista etuusperiaatetta? Sehän olisi ratkaissut asian. Nyt vain röyhistellään, että on tehty jotain pilipalirajoituksia maa han tu loon, mutta itse ongelman alkusyyhyn ei edelleenkään ole puututtu.

Minäpä sanon miksi. Populistien ei kannata ratkaista ongelmaa, vaan ratsastaa sillä.

Vaikea se on yksin lähteä tuollaista vaatimaan. Kyse on kuitenkin perustuslakiin sisältyvä oikeus ja perustuslain muutokseen tarvitaan muidenkin (myös oppositio) puolueiden kannatus. 

-Aihe on herättänyt Suomessa vilkasta poliittista keskustelua. Esimerkiksi perussuomalaiset ovat ajaneet kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan siirtymistä.

 

Toisaalta muut puolueet ja oikeusoppineet ovat vastustaneet ajatusta. Esimerkiksi perustuslakivaliokunnan ja asiantuntijoiden mukaan kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi ongelmallinen perustuslain ja ihmisoikeussopimusten takaaman yhdenvertaisuuden vuoksi. Siirtyminen pelkkään kansalaisuuteen perustuvaan malliin edellyttäisi perustuslain muuttamista.- 
 

Mutta eu:n ulkopuolisia joita tulijoista suurin osa on ei tarvitse yhtään tukea minkään perustuslain perusteella koska ei tarvitse antaa oleskelulupaa eikä edes päästää maahan.

Suomessa on asumisperustainen sosiaaliturva. Pelkkä suomalainen osoite siis riittää saadaksesi jättää kelalle sosiaaliturva-anomukset. 

Asiaa auttaisi, jos äänestäjät selkeästi ilmaisisivat halunsa muutokseen, että kaikki eduskuntapuolueet ottaisivat tästä asiasta koppia, mutta toistaiseksi tällaisesta ei ole kuulunut edes vihjettä 

Työvoimapula on ihan ehkä todellista, mutta jos maksettaisiin asiallista palkkaa, työvoimaa alkaisi löytymään omasta takaa.

Nyt halutaan tuoda maailmalta mm halpa työvoimaa ja miten siinä käy? Alkuun varmasti tekevät työtä, kunnes tajuavat ettei kannata ja ryhtyvät tukiloisiksi omiemme rinnalle. Roudataan lisää ja sama toistuu...

Älytöntä, että YLE on poistanut kommentointimahdollisuuden ja kaikki tulleet kommentit jutusta. Ei propaganda ja sensuuri muuta ihmisten mielipiteitä. Koulutettuja suomalaisnuoria ja jo työuraa asiantuntijoina tehneitä suomalaisia on työttömänä pilvin pimein. Samoin koulutettuja maahan muuttaneita löytyy työttöminä vaikka kuinka. Lisäksi tekoäly vähentää asiantuntijatyöpaikkoja tulevaisuudessa. Meidän ei yksinkertaisesti tarvitse roudata tätä porukkaa maailmalta. Kyllä ottaa päähän maksaa YLE-veroa moisista idioottimaisista propagandapläjäyksistä.

Ootteko huomannut että kaikki on ajettu alas. Paitsi sotateollisuus yms.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko huomannut että kaikki on ajettu alas. Paitsi sotateollisuus yms.

Siksi vienkin rahani ulkomaille 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuulemma 3000 työtöntä koodaria, kertoo tilasto. Nuoret koodarit olisi helppo kouluttaa lisäkoulutuksella omassa talossa vaikka millaisiksi osaajiksi, mutta sitä eivät nämä firmat halua tehdä. Kun pitää saada nähkääs ulkomailta halvemmalla työvoimaa. Sitten keksitään tämä termi TYÖVOIMAPULA. 

Eivät ne koodarit voi vakavissaan kuvitella saavansa työpaikkaa, elleivät he ensin hanki parin vuoden työkokemusta. Ensin se työkokemus, sitten vasta työnhakuun! 😝

Koodi tehdään nykyään tekoälyllä.

EU sopi juuri Intian kanssa vapaakauppasopimuksen, jotta saataisiin inkkareita halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuulemma 3000 työtöntä koodaria, kertoo tilasto. Nuoret koodarit olisi helppo kouluttaa lisäkoulutuksella omassa talossa vaikka millaisiksi osaajiksi, mutta sitä eivät nämä firmat halua tehdä. Kun pitää saada nähkääs ulkomailta halvemmalla työvoimaa. Sitten keksitään tämä termi TYÖVOIMAPULA. 

Eivät ne koodarit voi vakavissaan kuvitella saavansa työpaikkaa, elleivät he ensin hanki parin vuoden työkokemusta. Ensin se työkokemus, sitten vasta työnhakuun! 😝

Koodi tehdään nykyään tekoälyllä.

EU sopi juuri Intian kanssa vapaakauppasopimuksen, jotta saataisiin inkkareita halvemmalla.

EU:ssa vastustetaan tekoälyn kehitystä. Orjien ja kaikenlaisten kalanpäänsyöjien julkea hyväksikäyttäminen on taas jees.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä, että YLE on poistanut kommentointimahdollisuuden ja kaikki tulleet kommentit jutusta. Ei propaganda ja sensuuri muuta ihmisten mielipiteitä. Koulutettuja suomalaisnuoria ja jo työuraa asiantuntijoina tehneitä suomalaisia on työttömänä pilvin pimein. Samoin koulutettuja maahan muuttaneita löytyy työttöminä vaikka kuinka. Lisäksi tekoäly vähentää asiantuntijatyöpaikkoja tulevaisuudessa. Meidän ei yksinkertaisesti tarvitse roudata tätä porukkaa maailmalta. Kyllä ottaa päähän maksaa YLE-veroa moisista idioottimaisista propagandapläjäyksistä.

Yle ei ole ymmärtänyt että maailma on muuttunut. Viimeisen 10 vuotta on ollut tapana että aihepiirin uutisia ei saa kommentoida, ainakaan kriittisesti. Kriittiset kommentit on poistettu.