Lue keskustelun säännöt.
Näin Tokmanni tylytti isää, jonka lapsi näpisteli
10.07.2026 |
https://yle.fi/a/74-20234138
Isukkia harmittaa kun kullannuppu aiheutti 80 euron laskun. Jaxuhalit.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sitä jälkikasvulle opetetaan, että perseily on ok, eikä siitä tule minkäänlaisia seuraamuksia. Taitaa kulkea isänsä jalanjäljissä.
Mikäänhän ei estä pistämästä nuorta/lasta vastuuseen teoistaan kotona. Ainahan jotain seuraamuksia kotona on annettu perseilystä. Viikkoraha pois, kotiaresti, puhelin pois jne. Ei se mitään auta jos iskä maksaa muutaman kympin sakot ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.
Lapsi pääsee itse miettimään, miten hän korvaa sen maksun vanhemmilleen.
Sulla ei taida olla lapsia
Toivottavasti itselläsi ei ole. Sinä siis opetat lapsillesi, että näpistelystä selviää ainoastaan tuotteet maksamalla.
Mun lapset ei oo näpistelleet, kasvatan niitä. En silti kannata kauppojen sakotusoikeutta.
Ei tuo ole sakko, vaan käsittelymaksu.
Laskussa lukee "selvittelykulu" mutta pidän sitä käytännössä sakkona, koska se ei perustu mihinkään todelliseen kuluun, vaan on aina samansuuruinen.
Samoin kuin pysäköintivirhemaksu on käytännössä parkkisakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se oli ihan oikein, että joutuvat maksamaan !!! Ja hyvä, kun jäi kiinni koko kirottu penska !!!!!! Huostaan se pitäisi ottaa !!! On typerää varastaa !!!!! Tuskin vanhemmat ovat opettaneet lapsilleen, että saa varastaa !!!! Lapsi se tässä joutuisi maksamaan. Hyvä, että kaupoissa on kameravalvonta. Mutta pitäisi reagoida heti, eikä vasta hetken päästä varkauksiin. Vaikka ne olisivatkin lasten teoksia. Ja on hyvä, että joskus ne ip- kassat on pois käytöstä, kun näkee, et isompi alaikäisten porukka änkeää sinne. Musta on hävytöntä, että penskat tekee näin: laittavat pussiin muutaman karkin tai pullaa yms, punnitsevat ne JA laittavat lisää pussiin, eivätkä punnitse uudestaan. Pitäisi olla myös ip- kassoilla kunnon kameravalvonta. Etenkin, kun on lapsia/nuoria asiakkaina. Pitäisi olla myös kameravalvonta niissä paikoissa, missä on pullaa yms ja irtokarkkeja. Ja kaupan on reagoitava heti varkauksiin. Kerran, kun olin lähikaupassa, taisin päästää jonkun pjaskan nuoren pois sieltä, kun se oli varastanut ties mitä sieltä, ja sen NS kaverit olivat siinä valmiina katoamaan kukin ties minne tarpeen tullen. Sitten ne kaikki katosivat, kuin tuhka tuuleen ! Joku osui NS vahingossa mua toiseen käteen, kun ne jahtasi sitä varasta ympäri kauppaa (se on onneksi aika pieni !!). Ei siihen sattunut.
Älytöntä että joku arvostelee isää. Toki riittävä raha nuorelle ehkäisee varastamista.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että joku arvostelee isää. Toki riittävä raha nuorelle ehkäisee varastamista.
Kyllä tässä tilanteessa saa arvostellakin. Lapsi varastelee ja tappelee ja isä itkee, kun siitä tulee seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sitä jälkikasvulle opetetaan, että perseily on ok, eikä siitä tule minkäänlaisia seuraamuksia. Taitaa kulkea isänsä jalanjäljissä.
Ei tässä sitä opeteta, vaan sitä, että ei liikeyritys voi keksiä mielivaltaisia kuluja vaikka olisikin joutunut rikoksen uhriksi ja niitä ei pidä maksaa ellei niihin ole esitetty perusteita.
Jokainen täysjärkinen tietää kyllä perustelematta, miksi tuollainen maksu on olemassa. Kouluttamattomille elämänkalluille se on vaikea ymmärtää.
Rikosoikeuden professori on kouluttamaton elämänkallu?
Taitaa kuitenkin Matti Tolvanen olla tällä hetkellä Suomen arvostetuin lakimies, syyttäjä ja oik.tiett.professori.
"toiminut professorina... Tolvanen toimi ennen johtavana kihlakunnansyyttäjänä...Kaijus Ervastin toteuttamassa tutkimuksessa Tolvanen todettiin vuonna 2011 toiseksi viitatuimmaksi suomalaiseksi oikeustieteilijäksi suomalaisen oikeustieteen piirissä
Tolvanen valmistui oikeustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta vuonna 1978 ja sai varatuomarin arvon vuonna 1981. Hän toimi Tuupovaaran vt. nimismiehenä vuosina 1978–1979 ja ylimääräisenä esittelijänä Pohjois-Karjalan lääninhallituksessa vuosina 1980–1983.[2]
Tolvanen on toiminut Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) vaalitarkkailijana vuodesta 1997.[1] Vuosina 1986–1996 hän toimi Joensuun kaupunginviskaalina.
Vuonna 2023 Oikeustoimittajat ry myönsi Tolvaselle Valokeila-palkinnon tämän pitkäjänteisestä ja poikkeuksellisen ansiokkaasta yhteistyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos lapsi on todistettavasti jäänyt kiinni niin ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää, maksaa vaan laskun pois.
Näin Tokmanni palvelee asiakkaitaan ja antaa hyvitykseksi euron suklaalevyn
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/751d9b77-af62-4116-b017-b43…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin jättänyt maksamatta. Selvästi laiton rahastamisyritys. Isä voisi tehdä tästä rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että joku arvostelee isää. Toki riittävä raha nuorelle ehkäisee varastamista.
Kyllä tässä tilanteessa saa arvostellakin. Lapsi varastelee ja tappelee ja isä itkee, kun siitä tulee seuraamuksia.
Valtiolle on opetettu, että varastaa saa, mutta ei saa jäädä kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sitä jälkikasvulle opetetaan, että perseily on ok, eikä siitä tule minkäänlaisia seuraamuksia. Taitaa kulkea isänsä jalanjäljissä.
Mikäänhän ei estä pistämästä nuorta/lasta vastuuseen teoistaan kotona. Ainahan jotain seuraamuksia kotona on annettu perseilystä. Viikkoraha pois, kotiaresti, puhelin pois jne. Ei se mitään auta jos iskä maksaa muutaman kympin sakot ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.
Siis itseasiassa Kela maksaa!
Vierailija kirjoitti:
No jos lapsi on todistettavasti jäänyt kiinni niin ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää, maksaa vaan laskun pois.
Mutta onko se moraalisesti oikein, antaa lapselle esimerkki, malli ja asenne, että oikeusvaltiossa, kuten Suomi on on ok. jos on rikoksen uhri, niin voi maksattaa mitä tahansa korvauksia ja selvitysmaksuja ja pitää rahat itselleen. Tuo lapsi voi olla itse viikon päästä rikoksen uhri ja katsoa oikeudekseen toimia kuten Tokmanni ja vaativat selvitysmaksua itselleen, niin millä sitä vanhemmat perustelevat, ettei se ole oikein.
Vanhempien kun pitäisi olla sanojensa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt maksamatta. Selvästi laiton rahastamisyritys. Isä voisi tehdä tästä rikosilmoituksen.
Nostetaanko rasismi-kortti esiin vai kulttuuriin perustuva Kela-gold?
Vierailija kirjoitti:
Näin Tokmanni palvelee asiakkaitaan ja antaa hyvitykseksi euron suklaalevyn
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/751d9b77-af62-4116-b017-b43…
Vähän on pienemmät käsittelymaksut silloin, kun itse ovat maksumiehinä 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että joku arvostelee isää. Toki riittävä raha nuorelle ehkäisee varastamista.
Kyllä tässä tilanteessa saa arvostellakin. Lapsi varastelee ja tappelee ja isä itkee, kun siitä tulee seuraamuksia.
Valtiolle on opetettu, että varastaa saa, mutta ei saa jäädä kiinni!
Oikeinkirjoitus korjasi sanan Valto Valtioksi, mikä meni väärin.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä että joku arvostelee isää. Toki riittävä raha nuorelle ehkäisee varastamista.
Kyllä minua isänä hävettäisi aivan helvetisti, jos joku lapsistani olisi varas. Ja tottakai silloin osavastuu epäkelvon ihmisen kasvattamisesta olisi minulla ja minua saisi arvostella myös.
Jännästi onkin ja varmaan aivan sattumalta saman suuruinen kuin rikosuhrimaksu. Jonka voi määrätä vain oikeuslaitos.
Vaikea sanoa kuka tässäkin tarinassa on isoin konna.
Vierailija kirjoitti:
Vajaxit ei saisi lisääntyä.
Vapaa kasvatus oih mikä ihanuus!
Ämerikkäläiset kutsuvat näitä as "Free Range Kids".
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt maksamatta. Selvästi laiton rahastamisyritys. Isä voisi tehdä tästä rikosilmoituksen.
Niinpä. Vaikka tosiaan selvä rikos, ei kaupat voi omankädenoikeudella alkaa keksiä omia sakkojaan.
Sinänsä mielenkiintoista että poliisilla riittää resursseja tällaisiin, mutta ei esim. pyörävarkauksiin.
Ei tuo ole sakko, vaan käsittelymaksu.