Lue keskustelun säännöt.
ETLA:n Aki Kangasharju: "Ei mitään järkeä maksaa 60 tonnia syöpälääkkeestä jolla yli 85-vuotias saa pari kuukautta lisää elinaikaa"
09.07.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012130901.html
Kela on lopettamassa eräiden kalliiden syöpälääkkeiden kelakorvattavuuden kokonaan.
Kangasharju myös ehdottaa, että hoidoissa tulisi tehdä priorisointia etenkin nykyisessä taloustilanteessa.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Priorisointia tehdään jo nyt. En vain ymmärrä miksi nuorten/nuorten aikuisten on niin vaikea saada hoitoa.
Esim. työttömyys vaikuttaa. Jos perusverikokeet normaalit tai melkein normaalit, niin ei välttämättä muuta suostuta tutkimaan. Ja työttömyys jatkuu, koska kuka nyt sairaan palkkaisi. Kuuntelet työssäkäyien tarinoita, miten samoista oireista kärsiviä on tutkittu työterveydessä ja onhan se ihan eri maailma. Toiset saa oikeat diagnoosit ja hoidot ja toisten pitää kärvistellä ja odottaa kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin Aki Kangasharjun tapaavan henkilökohtaisesti edellä listattuja harvinaisia tauteja sairastavat ihmiset ja kertovan heille kasvokkain, että haluaa jättää nämä kuolemaan tai kärsimään, jotta valtio säästäisi rahaa.
Aki Kangasharju ei ole millään lailla osallisena tuossa listassa, se tuli sosiaali- ja terveysministeriöltä (Rydman).
Vierailija kirjoitti:
Vakoilkaa ainesosat ja joku tekee halvemmalla. Ei ole eettistä pantata syöpälääkkeitä tai muita.
Monet ainesosat ovat kalliissa lääkkeissä sellaisia että ne molekyylit pitää saada reagoimaan valon kanssa jollain yttrium-garnettilaserilla. Sen molekyylin löytäminen ja valmistaminen voi kestää vuosikymmeniä. Sen jälkeen se pitää vielä lääketieteellisesti todeta ihmiskeholle turvalliseksi minimaalisilla haittavaikutuksilla jotta lääkevirastot hyväksyvät sen.
Ei niitä voi noin vain "kopioida". Korkeintaan jotain suht simppeleitä pillereitä jotka ovat puristetussa jauhomuodossa voi kopioida kun patentti raukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin Aki Kangasharjun tapaavan henkilökohtaisesti edellä listattuja harvinaisia tauteja sairastavat ihmiset ja kertovan heille kasvokkain, että haluaa jättää nämä kuolemaan tai kärsimään, jotta valtio säästäisi rahaa.
Aki Kangasharju ei ole millään lailla osallisena tuossa listassa, se tuli sosiaali- ja terveysministeriöltä (Rydman).
En ymmärrä kuinka Rydman voi edelleen edes toimia ministerinä. Jo pelkästään omin päin tehdyn rahoitushakemusten karsimisen pitäisi riittää hänen saattamiseksi pois virastaan. Tämä mies on kävelevä katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasharju mielellään maksaa omien vanhojen omaistensa syöpälääkkeet. Se on oikein. 👍
On ne hoidot ihan ok vaikka 60-70-vuotiaalle. Niissä ei ole mitään järkeä jonkun ysikymppisen tai satavuotiaan kohdalla. Aivan käsittämätöntä yhteiskunnan resurssien haaskaamista.
Kunnes se onkin sinun pappasi tai mummosi joka ei sitä rahaa saakaan. Tai vanhempasi, jos itse olet suunnilleen minunikäiseni eli kuusikymppinen. Sitten kyllä raivoat itsekin. Niin niillä omaisilla on tapana. Pidetään autokolarissa aivokuollutta hengityskoneessa, jos se vaikka kumminkin heräisi ja hengittäisi itse. Tai vaaditaan lääkäriltä ihmelääkettä kolmekymppisen sairauteen, vaikka lääkäri on sanonut, ettei toivoa ole.
Väitätkö, että olen väärässä?
Olen itsekin kuullut, että esim. iäkkäiden kohdalla ne ovat juuri omaiset, jotka raivoavat ja vaativat turhia ja kivuliaitakin hoitoja vanhuksen itsensä jo toivoessa poispääsyä.
Oma isäni kuoli syöpään 83-vuotiaana ja oli täysin sinut sen kanssa, että viimeistään vanhana täältä lähdetään.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin Aki Kangasharjun tapaavan henkilökohtaisesti edellä listattuja harvinaisia tauteja sairastavat ihmiset ja kertovan heille kasvokkain, että haluaa jättää nämä kuolemaan tai kärsimään, jotta valtio säästäisi rahaa.
Jos on (en tkedä) psykopaatti, niin ei tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eläkeläiset voisi siirtää telttamajoitukseen Sallan itäpuolelle. Toki esim. kesätetterit ja vaikka kampaamot joiden selviytyminen on permamenteista kiinni kärsisivät tästä katukuvanpuhdistuksesta.
No toki sinne ulkoistusleirille voisi toimitella viinaa ratoksi ja lämmikkeeksi. Ja väkevää viinaa joka edistää hengen lähtöä. Jotain hyötykäyttöä tälle viimeponnistusväelle voisi olla maanpuolustuksen erureservinä toimiminen vihollisen droonien alle maalittamalla. Rauhan päivinä sitten lääketieteen apuna testi ryhminä onnettomuus-ja hoito kohteena. Hiljaa hyvä tulee,, tätä ideaa ei ulkomaille julistella. Heil vaan on omatunto liian humaania sorttia.
Vierailija kirjoitti:
entä sitten? ihan asiaa puhuu. sairas yhteiskunta jossa jotain lasten pyyhekumeja puolitetaan, lastensuojelusta leikataan mutta sitten on heittää kymmeniä tuhansia euroja geriatrikolle joka muutenkin kuolisi erittäin pian.
minä en ainakaan halua, jos siis elän vaikka 80, 85 tai 90-vuotiaaksi, että minua pidetään jossain letkuissa ja annetaan ties mitä sytostaattihoitoja vaikka olen käytännössä vihannes. täysin luonnonvastaista touhua. jostain syystä suomessa kuitenkaan ei voi laittaa hoitotahtoon sitä että piuhat irrotetaan.
Entäs ne nuoremmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ahneen ekonomistin tarvitse olla huolissaan. Jos elinaikaa on vähän jäljellä ja ikää paljon, Suomessa kuollaan nykyään hoitojonoon ilman kunnollista saattohoitoa, koska sekin on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan nämä tuntuvat tosi hyviltä säästökohteilta, kunnes on itse se jota asia koskettaa.
Toivottavasti olisi eutanasia mahdollinen "hoitovaihtoehto" kun olen itse tuossa tilanteessa. Tai sitten pitäisi jo hyväkuntoisempana matkustaa eutanasiakohteeseen. Kyllä siitä voisi Suomessakin järkevän hinnan pyytää, vaikka yhteiskunnalle se tulisi muutenkin edulliseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa hommata se eurooppalainen sairaanhoitokortti ja muuttaa muualle EUn alueelle, niin pääsee julkiseen hoitoon siellä.
Hyi, mikä nilkki tuo Kangasharju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikeassa hän on, ja näitä asioita joudutaan pohtimaan vakavissaan. Asiasta on turha tehdä mitään vastakkainasettelua nuoret vs. vanhat tai rikkaat vs. köyhät. Rahaa on tietty summa käytettäväksi, on syytäkin pohtia hyvin tarkkaan, miten se käytetään.
Aivan kuin sitä ei jo nyt tehtäisi. :D
Vierailija kirjoitti:
Kangasharju on täysin oikeassa tuossa asiassa. Hyvä kun edes joku uskaltaa sanoa tuon ääneen.
Kangasharju ei kuitenkaan ymmärrä asiasta hevon paskaa. Kuka tahansa osaa heittää tuollaisen björnwahlroos- viisauden. Hetki sitten tuli isona uutisena, että Suomen syöpälääkitys yleisesti on jäänyt viisi vuotta jälkeen muista pohjoismaista? Ja hoitovaste tipahtanut yhtä paljon. Alan lääkärit Suomessa, ihmetteli, että ai on vai? Katos vaan?
... eräiden kalliiden syöpälääkkeiden korvaukset. Eli mitä ne on, ja onko kuitenkin korvaavia syöpälääkkeitä edelleen?
Vierailija kirjoitti:
entä sitten? ihan asiaa puhuu. sairas yhteiskunta jossa jotain lasten pyyhekumeja puolitetaan, lastensuojelusta leikataan mutta sitten on heittää kymmeniä tuhansia euroja geriatrikolle joka muutenkin kuolisi erittäin pian.
minä en ainakaan halua, jos siis elän vaikka 80, 85 tai 90-vuotiaaksi, että minua pidetään jossain letkuissa ja annetaan ties mitä sytostaattihoitoja vaikka olen käytännössä vihannes. täysin luonnonvastaista touhua. jostain syystä suomessa kuitenkaan ei voi laittaa hoitotahtoon sitä että piuhat irrotetaan.
Itse asiassa, et voi tietää, mitä ajattelet tuossa iässä. Vai oletko tuossa iässä nyt?
Minäkin ajattelin 20-vuotiaana, etten mene naimisiin ja enkä hanki lapsia. Niin vain hankin lapsia ja menin naimisiin. Erottuani päätin, etten ikinä enää ota miestä. Niin vain olen seurustellut monta vuotta.
Kuvittelin tekeväni töitä eläkeikään asti. Enpä tehnyt, koska jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle 55-vuotiaana.
Joten ei kannata höpöttää jotain "minä en ainakaan'" -juttuja, koska KUKAAN ei tiedä, mitä mietimme tulevaisuudessa, EI KUKAAN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin Aki Kangasharjun tapaavan henkilökohtaisesti edellä listattuja harvinaisia tauteja sairastavat ihmiset ja kertovan heille kasvokkain, että haluaa jättää nämä kuolemaan tai kärsimään, jotta valtio säästäisi rahaa.
Aki Kangasharju ei ole millään lailla osallisena tuossa listassa, se tuli sosiaali- ja terveysministeriöltä (Rydman).
En ymmärrä kuinka Rydman voi edelleen edes toimia ministerinä. Jo pelkästään omin päin tehdyn rahoitushakemusten karsimisen pitäisi riittää hänen saattamiseksi pois virastaan. Tämä mies on kävelevä katastrofi.
Onko lapsille sopivat jälkiehkäisypillerit kuitenkin jätetty korvattavien piiriin?
Miksi joku ottaa isoja summia syöpälääkkeistä? Eikö Amerikoissa juuri puututtu siihen? Virosta lääkkeet? Katukauppa? Ruoho..?
Haluaisin Aki Kangasharjun tapaavan henkilökohtaisesti edellä listattuja harvinaisia tauteja sairastavat ihmiset ja kertovan heille kasvokkain, että haluaa jättää nämä kuolemaan tai kärsimään, jotta valtio säästäisi rahaa.