ETLA:n Aki Kangasharju: "Ei mitään järkeä maksaa 60 tonnia syöpälääkkeestä jolla yli 85-vuotias saa pari kuukautta lisää elinaikaa"

Vierailija kirjoitti:

Sitten media jättää kertomatta sen,  että kahden kuukauden sijaan usea paraneekin syövästä niin,  että voi vielä elää vaikka 10 vuotta . Ollaan vaarallisella tiellä,  jos vain ne saavat uusia lääkkeitä ,  jotka maksavat ne itse.  Tämä voi johtaa yhtenä osatekijänä karkeaan vastakkainasetteluun, jollainen oli ennen sisällissotaa 1918. - Pekka M36 

Jaa, että pitäisi taas laittaa punikkia pinoon hiekkamontuilla?

Vierailija kirjoitti:

Etla = EK. Ja mitä Kelan maksamat lääkkeet kuuluvat elinkeinoelämän keskusliitolle??

Tietysti sitä, että EK maksaa Suomen valtion lainat

Priorisointia on aina tehty. Itselläni syövän seuranta jatkuu eläkkeen alkamiseen asti. On sanottu ihan suoraan sairaalassa, että sen jälkeen jos sairastun, minua ei hoideta, koska tulos olisi tilastollisesti heikko. 

Niin? Ei täältä ole tarkoitus selvitä hengissä. 
Onneksi naaraat elävät miehiä pidempään, nautin käydessäni palvelutalossa missä on dementikkoja. Kaikki naisia ja se sieluton tyhjä katse silmissä… siinä on naaraat teidänkin kohtalo. Ette edes ymmärrä käykö teillä vieraita 😂😂😂

Bonuksena se kipu…. Ai että se jatkuva valitus on lähes eroottista.

Vierailija kirjoitti:

Jos julkinen puoli lakkaa antamasta syöpälääkkeitä niin kai siihen sitten kirjataan että vain yli 80v ei anneta. Nuorempikin voi sairastua ja tarvita kyseisiä lääkkeitä. Menee kyllä puhtaasti n*tsimeiningiksi jos aletaan rajaamaan lääkkeitä pois tietyiltä ikäryhmiltä. 80v ja ylikin voi olla vielä täysin itsenäisesti elävä ja hyväkuntoinen muuten. Elämää edessä kymmenen tai jopa kaksikymmentä vuotta vielä.

80v ehkä voisi terveenä elää vielä 10-20 vuotta mutta jos syöpä tulee niin vanha keho ei enää siitä kovin helposti parane ja toivu vaikka itse syöpä saataisiin hoidettua kalliilla hoidoilla. Ja oikeastaan sama juttu lähes kaikella mihin tarvitaan leikkaushoitoa. Ihmisen ikä on rajallinen yrittäkää hyväksyä.