ETLA:n Aki Kangasharju: "Ei mitään järkeä maksaa 60 tonnia syöpälääkkeestä jolla yli 85-vuotias saa pari kuukautta lisää elinaikaa"

Jos julkinen puoli lakkaa antamasta syöpälääkkeitä niin kai siihen sitten kirjataan että vain yli 80v ei anneta. Nuorempikin voi sairastua ja tarvita kyseisiä lääkkeitä. Menee kyllä puhtaasti n*tsimeiningiksi jos aletaan rajaamaan lääkkeitä pois tietyiltä ikäryhmiltä. 80v ja ylikin voi olla vielä täysin itsenäisesti elävä ja hyväkuntoinen muuten. Elämää edessä kymmenen tai jopa kaksikymmentä vuotta vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nämä tuntuvat tosi hyviltä säästökohteilta, kunnes on itse se jota asia koskettaa.

Ihmiset on tosi itsekkäitä. Ilman hoitoja moni ei eläisi yli 80 vuotiaaksi.

Ilman viimeisimpiä ja kalleimpia syöpälääkkeitä vai?

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko jossain, että koskee vain vanhuksia? Minusta tuossa luki, että koskee kaikkia julkisen terveydenhoidon asiakkaita. Syövän voi saada myös lapsena, mutta ilmeisesti heitäkään ei sitten oikein edes yritetä hoitaa. Suomessahan oli jo ennestään Pohjoismaiden huonoin syöpien hoito, eikä asiaa varmaan paranna se, että käytetään vanhoja ja tehottomia lääkkeitä.

Juuri näin. 

Ennen vanhus sai kuolla rauhassa. En minä haluan kuin kivunlievitystä sitten kun tietää ettei enää sikaa ole. 

kannattaako pollylle maksaa liksaa noista tokaisuista? lisää sokera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasharju mielellään maksaa omien vanhojen omaistensa syöpälääkkeet. Se on oikein. 👍

99% suomalaisista ei eläissään ole maksanut sellaisia summia veroina mitä menee 6kk intensiivisiin syöpähoitoihin.

Käytännössä kaikki rahat menevät lopulta veroihin. Jos ostat kaupasta perunan sen hinnasta arvonlisäveroa neljännes ja lopusta varmaan puolet erilaisia veroja joita maksetaan eri portaissa. Kuljetuskustannuksistakin veroa iso osa ja sen kaupan työntekijöiden työstä menee veroa. Ihminen on myös voinut olla töissä vaikkapa tehtaassa ja tuottaa merkittävää vientituloa suomelle. Valtiolle ja kunnille menee kyllä meidän rahat. Mitä niillä tehdään ei ole yhdentekevää. Arvomaailma mitä meille syötetty on ollut että kun maksetaan veroja voi luottaa siihen että pidetään huolta. 

Siis kun ne uusitmmat lääkkeet voivat maksaa jotain miljoona euroa per potilas, niin jokaisen pitäisi ymmärtää, että ei Kelan, Sairaalan tai yksityisstenkään toimijoiden pussi siinä riittäisi..

Ja itsekin olen vanhus, mutta en ole vaatimassa vaikka muutamaa vikkoa lisää elinaikaan, jos olen jo makaamassa kuolinvuoteella, Eikähän ne todennäköisesti enää auttaisikaan. Ihmiselle on elinpäivät luettu.

Jos niitä käytetään, niin mieluummin sitten lapsipotilaille.

Suomessahan on yksi ryhmmä sairaita, joiden hoito maksaa noin miljoonan vuodessa. Ei heitä kovin suuria määriä muistaakseni ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on maksaa 35 miljoonaa, että HIFK saa uuden jäähallin?

Mitä järkeä maksaa 8 000 000 000€ että Petteri pääsee vartin nopeemmin katsomaan Tepsin sateenkaaripeliä?

Kyllä maksaisin mieluummin suomalaisen lopunajan syöpähoidon kuin koko elämän täällä jollekin kiittämättömälle lurjukselle joka on tullut tänne väärillä tiedoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos julkinen puoli lakkaa antamasta syöpälääkkeitä niin kai siihen sitten kirjataan että vain yli 80v ei anneta. Nuorempikin voi sairastua ja tarvita kyseisiä lääkkeitä. Menee kyllä puhtaasti n*tsimeiningiksi jos aletaan rajaamaan lääkkeitä pois tietyiltä ikäryhmiltä. 80v ja ylikin voi olla vielä täysin itsenäisesti elävä ja hyväkuntoinen muuten. Elämää edessä kymmenen tai jopa kaksikymmentä vuotta vielä.

Ringo Starr täytti kaksi päivää sitten 86 vuotta, Paul McCartney viime kuussa 84. Rolling Stones julkaisee huomenna uuden levyn ja Mick Jagger täyttää vielä tässä kuussa 83. 

Vierailija kirjoitti:

Priorisointia tehdään jo nyt. En vain ymmärrä miksi nuorten/nuorten aikuisten on niin vaikea saada hoitoa.

Kolmikymppisenä perussairaana tuntuu, että on päätetty heittää kaikki ennaltaehkäisy ja tulevaisuuteen katsominen menemään nykyhetken säästöjen takia.  Jotenkin maagisesti minunkin pitäisi olla jos luoja suo vielä useita vuosikymmeniä parhaassa mahdollisessa ja mahdollisimman vähähoitoinen, mutta kontrolleissa terveydentilan hyvyys mitataan nykyään sillä, kuinka monta kertaa ravaan terveydenhuollossa. Useimmiten vastaus on nolla kertaa, koska ajanvaraaja katsoo, että sulla on kontrolli tulossa joskus jouluna, joten katellaan sitten näitä asioita. Ei väliä, näkyykö kokeissa jotain, miten koen oloni, miten paljon menee ylimääräistä lääkitystä jne. kunhan en vaan käy terveydenhuollossa. 

Iltalehdessä on hyvin typistetty juttu, ensinnäkin syöpälääkkeet on vain pieni osa. Lääkkeisiin kuuluu migreenin estolääkkeitä, monia biologisia lääkkeitä jne. 

Ja oudointa se että rajaus koskee vain julkista. 

"Käsittämättömintä uudessa linjauksessa on OYS:n johtajan mielestä se, että se koskee vain julkista terveydenhuoltoa. Jos potilas kuljettaa lääkkeen annosteltavaksi yksityiseen terveydenhuollon yksikköön, Kela-korvaus lääkkeestä on edelleen mahdollinen." 

Aki on oikeassa!

Tämä on täsmälääke demarisyövän hoidossa.

Demarisaatanoiden pönkäporukkaa, eläkeloiseläjiä kun ei enää pidetä saatanallisilla kustannuksilla vaaleista toiseen väkisin elossa ja valtakirjoilla äänestämässä "oikein", niin suomi alkaa parantua tästä saastaisesta demarisyövästä ja vasennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Siis kun ne uusitmmat lääkkeet voivat maksaa jotain miljoona euroa per potilas, niin jokaisen pitäisi ymmärtää, että ei Kelan, Sairaalan tai yksityisstenkään toimijoiden pussi siinä riittäisi..

Ja itsekin olen vanhus, mutta en ole vaatimassa vaikka muutamaa vikkoa lisää elinaikaan, jos olen jo makaamassa kuolinvuoteella, Eikähän ne todennäköisesti enää auttaisikaan. Ihmiselle on elinpäivät luettu.

Jos niitä käytetään, niin mieluummin sitten lapsipotilaille.

Suomessahan on yksi ryhmmä sairaita, joiden hoito maksaa noin miljoonan vuodessa. Ei heitä kovin suuria määriä muistaakseni ole.

Niin sanot nyt, mutta tule uusiksi sanomaan, oletko samaa mieltä, kun olet niissä syöpätuskissasi. Se on nimittäin aika hurttia meininkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Aki on oikeassa!

Tämä on täsmälääke demarisyövän hoidossa.

Demarisaatanoiden pönkäporukkaa, eläkeloiseläjiä kun ei enää pidetä saatanallisilla kustannuksilla vaaleista toiseen väkisin elossa ja valtakirjoilla äänestämässä "oikein", niin suomi alkaa parantua tästä saastaisesta demarisyövästä ja vasennuksesta.

0/5

Vanhuksille pitäisi antaa hoitoa vain kustannusten mukaiseen hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä on hyvin typistetty juttu, ensinnäkin syöpälääkkeet on vain pieni osa. Lääkkeisiin kuuluu migreenin estolääkkeitä, monia biologisia lääkkeitä jne. 

 

 

Ja oudointa se että rajaus koskee vain julkista. 

 

"Käsittämättömintä uudessa linjauksessa on OYS:n johtajan mielestä se, että se koskee vain julkista terveydenhuoltoa. Jos potilas kuljettaa lääkkeen annosteltavaksi yksityiseen terveydenhuollon yksikköön, Kela-korvaus lääkkeestä on edelleen mahdollinen." 

Migreenipotilaat varmaan kans diggaa Ryydiä tämän jälkeen. 

Akin vois laittaa jo saattohoitoon ja huumata hiljaiseksi. 

Logiikka se on tuokin, mutta miten vertautuu siihen, että yksi tulokasperhe sai kolmella miljoonalla suojelua perheen isää vastaan?

Tässä lista (ei todellakaan vain syöpälääkkeitä) 

Näitä Kela ei enää kaikille korvaa
Gaucherin tauti: eliglustaatti, imigluseraasi ja velagluseraasi alfa. Harvinainen perinnöllinen aineenvaihduntasairaus, muutamia kymmeniä potilata. Kelan maksamat lääkekorvaukset v. 2025 1,3 milj. euroa.

Fabryn tauti: agalsidaasi alfa, agalsidaasi beeta, migalastaatti ja pegunigalsidaasi alfa. Harvinainen perinnöllinen aineenvaihduntasairaus, yli sata potilasta. Lääkekorvaukset 11,2 milj. euroa, ennuste tänä vuonna 14,5 milj.

Multippeli myelooma: daratumumabi, teklistamabi ja elranatamabi. Krooninen plasmasolusyöpä, noin 400 uutta tapausta vuosittain, yleinen ilmaantumisikä noin 70 vuotta. Lääkekorvaukset viime vuonna 34,3 milj., ennuste tänä vuonna 49,5 milj.

AL-amyloidoosi: daratumumabi. Harvinainen plasmasolutautiin liittyvä sairaus, muutamia kymmeniä uusia tapauksia vuodessa. Hoidon vuosikustannus tällä lääkkeellä voi nousta yli 100000 euron per potilas.

Perinnöllinen angioedeema (HAE): berotralstaatti, C1-esteraasin estäjä, garadasimabi, ikatibantti, konestaatti alfa ja lanadelumabi. Turvotuskohtauksia aiheuttava sairaus, yli sata potilasta. Lääkekorvaukset tänä vuonna 14,7 milj., ennuste tänä vuonna 14,2 milj.

Neuropaattinen kipu: kapsaisiini. Hermovauriokipu, yleisyys 1-8 % väestöstä. Lääkekorvaukset viime vuonna 60000 euroa.

Migreenin estohoito: atogepantti, eptinetsumabi, erenumabi, fremanetsumabi, galkanetsumabi ja rimegepantti. Päänsärkyä aiheuttava neurologinen sairaus. Hoito näillä lääkkeillä tyypillisesti tuhansia euroja vuodessa potilasta kohden. Käyttö kasvanut nopeasti. Esim. fremanetsumabin kulut kasvoivat vuodessa 18 milj.

Kostean silmänpohjan ikärappeuma (AMD): aflibersepti, farisimabi. Silmän ikärappeuman nopeammin etenevä muoto. Hoito tyypillisesti tuhansia euroja per potilas vuodessa. Taudin ilmaantuvuus noussut, kun väestö ikääntyy.

Jatkossa muita mahdollisia lääkeryhmiä voivat olla tietyt keuhkosyövän, rintasyövän ja eturauhassyövän hoidossa käytettävät lääkkeet ja pitkävaikutteiset psykoosilääkkeet.