Riikka Purra taideteos

Tuo "taideteos" on hyvin paljon samanlainen kuin punikkien propagandajulisteet aikoinaan valtaapitäviä kohtaan. Verhottu tappouhkaus siis. Suomalaista mediaa lukemalla tuntuu kuin asuisi Venäjällä. Ihmisiä tippuu ikkunoista tuon tuosta. Kummastellaan vain miksi ihmisilä on tarve itsemurhiin tai kummastellaan miten joku kokee verenvärisen läntin sydämen kohdalla olevan tappouhkaus. Kommarit ovat jälleen pesiytyneet Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Se on SDP kannatuspinssi uskokaa jo

Makkaran palanen näyttäisi olevan. Aika villejä tulkintoja täällä. Eipä ole vissiin taidenäyttelyissä juuri pyöritty kommenttien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?

Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?

Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.

Tämä professorin ja Hesarin älyllinen epärehellisyys on osaltaan lisäämässä Suomen kahtiajakoa. Jos oma puoli on tehnyt virheen tai ylilyönnin, sen muuttaminen kulttuurisodan kinasteluksi jos mikä vie yliopstoilta ja medialta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Kyse ei ole pelkästään Riikka Purrasta, vaan valtiovarainministerin instituutiosta. Siitä ei voi tehdä vapaata uhkailun kohdetta ja riistaa.

Tieteen vapauteen työnsi jo Ryydis sormensa. Nytkö on seuraavana maalitauluna kulttuurin ja taiteen vapaus? Aika läpinäkyvää.

Eikö vapaudessa ollutkaan vastuuta, mitä vasemmisto aina peräänkuuluttaa sensuurissaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuo "taideteos" on hyvin paljon samanlainen kuin punikkien propagandajulisteet aikoinaan valtaapitäviä kohtaan. Verhottu tappouhkaus siis. Suomalaista mediaa lukemalla tuntuu kuin asuisi Venäjällä. Ihmisiä tippuu ikkunoista tuon tuosta. Kummastellaan vain miksi ihmisilä on tarve itsemurhiin tai kummastellaan miten joku kokee verenvärisen läntin sydämen kohdalla olevan tappouhkaus. Kommarit ovat jälleen pesiytyneet Suomeen.

Ei ole sydämen kohdalla (sydän on alempana keskellä keuhkojen välissä) ja se on makkaran pala. Mene takaisin koulunpenkille. Joku sivistynyt harrastuskin voisi tehdä sinulle hyvää.

Missä se vihapuhelaki nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?

Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?

Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.

Tämä professorin ja Hesarin älyllinen epärehellisyys on osaltaan lisäämässä Suomen kahtiajakoa. Jos oma puoli on tehnyt virheen tai ylilyönnin, sen muuttaminen kulttuurisodan kinasteluksi jos mikä vie yliopstoilta ja medialta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Kyse ei ole pelkästään Riikka Purrasta, vaan valtiovarainministerin instituutiosta. Siitä ei voi tehdä vapaata uhkailun kohdetta ja riistaa.

Höpö höpö.

Höpö höpö? Vielä kerran, vaihdetaanpa kuvan henkilö valtiovarainministeriksi joka onkin vasemmistopoliitikko. Nimimerkki viittaisi äärioikeistoon. Mitä höpöä sitten Hesarissa ja professorin suusta tulisi. Kyse on lopulta instituutiosta nimeltä Suomen hallitus.

Ei mitään vaikutusta, vaikka tilalla olisi Petteri tai Sofia. Edelleen siinä on makkaranpalanen hartian kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Missä se vihapuhelaki nyt on?

Mihin sitä tarvitset? Kuka vihapuhuu? Tarkenna vähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Punainen piste= näyttelyteos on myyty. Ironista laittaa se valmiiksi. Mutta kun ei ole sivistystä, niin ei ole. 

Höpö höpö. Taiteilijan takaportti, huolella mietitty seliseliselitys, jos liikaa ilmenee suuttumusta tappouhkauksesta, joka tekele selvästi on. Juoni teos anonyymiuteen piiloutuneelta arkajalalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se vihapuhelaki nyt on?

Mihin sitä tarvitset? Kuka vihapuhuu? Tarkenna vähän.

Älä teeskentele ja keksi selityksiä. Teos puhuu selvää vihasanomaa yhtä tunnettua ihmistä kohtaan. Mikään selitys ei pelasta teoksen väkivaltaista luonnetta.

Vaimo lähti aikaisin töihin. Oli jättänyt yhden metukkassiivun aanupalalautaselleen, joka oli vielä keittiön pöydällä.

Pitääkö tästä lähteä poliisiaseman kautta turvakotiin, vai miten suhtautua tällaiseen uhkaavaan symboliikkaan ? M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "taideteos" on hyvin paljon samanlainen kuin punikkien propagandajulisteet aikoinaan valtaapitäviä kohtaan. Verhottu tappouhkaus siis. Suomalaista mediaa lukemalla tuntuu kuin asuisi Venäjällä. Ihmisiä tippuu ikkunoista tuon tuosta. Kummastellaan vain miksi ihmisilä on tarve itsemurhiin tai kummastellaan miten joku kokee verenvärisen läntin sydämen kohdalla olevan tappouhkaus. Kommarit ovat jälleen pesiytyneet Suomeen.

Ei ole sydämen kohdalla (sydän on alempana keskellä keuhkojen välissä) ja se on makkaran pala. Mene takaisin koulunpenkille. Joku sivistynyt harrastuskin voisi tehdä sinulle hyvää.

Teoksen vihasanoma ei selityksillä muutu valkeaksi. Taiteilija on raukka, joka ei uskalla seistä sanomansa takana. Muutenhan hän esiintyisi omalla nimellään.

Riikan kannattaisi dumpata tuo kitisevä ukkonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo lähti aikaisin töihin. Oli jättänyt yhden metukkassiivun aanupalalautaselleen, joka oli vielä keittiön pöydällä.

Pitääkö tästä lähteä poliisiaseman kautta turvakotiin, vai miten suhtautua tällaiseen uhkaavaan symboliikkaan ? M41

Nyt kiireellä!🧐

Surkuhupaisaa lukea näitä vassarikaartin selittelyjä ja puolusteluja.  Jokainen rehellinen ihminen näkee ja myöntää että kuvassa on maalitettu Riikka Purraa.  
Kuva ei ole taidetta vaan poliittista vihaa, joka on vasemmistopiireissä sakeaa.  Ei ihme että töherryksen tekijä haluaa salata henkilöllisyytensä.  
Mautonta ja vastenmielistä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "taideteos" on hyvin paljon samanlainen kuin punikkien propagandajulisteet aikoinaan valtaapitäviä kohtaan. Verhottu tappouhkaus siis. Suomalaista mediaa lukemalla tuntuu kuin asuisi Venäjällä. Ihmisiä tippuu ikkunoista tuon tuosta. Kummastellaan vain miksi ihmisilä on tarve itsemurhiin tai kummastellaan miten joku kokee verenvärisen läntin sydämen kohdalla olevan tappouhkaus. Kommarit ovat jälleen pesiytyneet Suomeen.

Ei ole sydämen kohdalla (sydän on alempana keskellä keuhkojen välissä) ja se on makkaran pala. Mene takaisin koulunpenkille. Joku sivistynyt harrastuskin voisi tehdä sinulle hyvää.

Teoksen vihasanoma ei selityksillä muutu valkeaksi. Taiteilija on raukka, joka ei uskalla seistä sanomansa takana. Muutenhan hän esiintyisi omalla nimellään.

Palkkio maalarin oikeasta nimestä. Suuri joukko ihmisiä kyllä tietää sen. Selvitetään millaisesta sankarista on kyse.

Taiteilija anonut tukirahaa? Valtion tukemaa taidetta?

Mun mielestä jos jostain maalataan joku kuva ja sitä voidaan pitää tahallisesti luotuna niin, että luo paheksuntaa henkillöä kohtaan, ei se ole taidetta todellakaan.

Joissain tapauksissa tahallisen väärän ja valheellisen kuvan luominen voi olla  jopa rikos, jos siihen on käytetty rikoksia? Onko se taidetta? Voi olla kyseessä jopa ihan muutakin kun kunnianmoukkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "taideteos" on hyvin paljon samanlainen kuin punikkien propagandajulisteet aikoinaan valtaapitäviä kohtaan. Verhottu tappouhkaus siis. Suomalaista mediaa lukemalla tuntuu kuin asuisi Venäjällä. Ihmisiä tippuu ikkunoista tuon tuosta. Kummastellaan vain miksi ihmisilä on tarve itsemurhiin tai kummastellaan miten joku kokee verenvärisen läntin sydämen kohdalla olevan tappouhkaus. Kommarit ovat jälleen pesiytyneet Suomeen.

Ei ole sydämen kohdalla (sydän on alempana keskellä keuhkojen välissä) ja se on makkaran pala. Mene takaisin koulunpenkille. Joku sivistynyt harrastuskin voisi tehdä sinulle hyvää.

Teoksen vihasanoma ei selityksillä muutu valkeaksi. Taiteilija on raukka, joka ei uskalla seistä sanomansa takana. Muutenhan hän esiintyisi omalla nimellään.

Palkkio maalarin oikeasta nimestä. Suuri joukko ihmisiä kyllä tietää sen. Selvitetään millaisesta sankarista on kyse.

Persujen trollitoimistoko sen maksaa? Jos niin käyppä heti töihin 🤭 

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa lukea näitä vassarikaartin selittelyjä ja puolusteluja.  Jokainen rehellinen ihminen näkee ja myöntää että kuvassa on maalitettu Riikka Purraa.  
Kuva ei ole taidetta vaan poliittista vihaa, joka on vasemmistopiireissä sakeaa.  Ei ihme että töherryksen tekijä haluaa salata henkilöllisyytensä.  
Mautonta ja vastenmielistä touhua.

Suomessa ei juurikaan ollut nykyisen kaltaista vihapuhetta politiikassa, ennen kuin persut nostivat sen ihan uuteen kukoistuksen. Tosin sen jälkeen ovat ahkerasti uhriutuneet samasta asiasta.

Muita ihmisryhmiä saa kyllä kutsua roskajoukoksi, mutta loukkaantuvat ja pöyristyvät jos heistä sanotaan mitään negatiivista.

Perussuomalaisten vainoharhat senkun pahenee.