Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra taideteos
07.07.2026 |
Linkistä pääsee uutiseen ja näkemään kyseisen teoksen. Millaisia tunteita herättää?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen vasemmiston kaksoisstandardit mitä tulee väkivaltaan ja vihapuheeseen. Vasemmisto saa, muut ei saa.
Nimimerkki Riikka ja scripta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen vasemmiston kaksoisstandardit mitä tulee väkivaltaan ja vihapuheeseen. Vasemmisto saa, muut ei saa.
Itkettääkö?
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Mikolla ainakin yritystä. Julkisuutta se on nolokin julkisuus, sano Mikko, kun vaalit alkoivat uhkaavasti lähestyä.
Siinä on menty aika monelle mutkalle, että on tuollainen spinnaus saatu aikaan.
Onko myös mesimäyräpennut mukana?
Jos Nasima Razmiarista tekis karikatyyrin ja siihen punainen pallukka ylä vartaloon niin mikä olisi reaktio?
Vierailija kirjoitti:
Harkitsin Sdp:tä pitkästä aikaa, mutta sitten tuli taas muistutus rumasta vasemmistolaisuudesta.
Etkä ole harkinnut. Lopeta paskan jauhanta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?
Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos Nasima Razmiarista tekis karikatyyrin ja siihen punainen pallukka ylä vartaloon niin mikä olisi reaktio?
Ärsyttääkö persua että Nasima vastusti Huhtasaaren (PS) ehdotusta pakotteiden purkamisesta Venäjälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nimimerkki riikka kiertää kauppojen leikkelehyllyt kaukaa. Sekoaa mielisairaan reppanan pää vielä enemmän kun hyllyt on töynnä tappouhkauksia.
Äläpäs liioittele!! En ole Purran kannattaja mutta täysin samaa mieltä siitä että kuva on täysin mauton ja kun aattelee ett miksi siihen vasemmalle kehon puolellle suurin piirtein sydämen kohdalle on punainen pallo niin eittämättä miettii mikä on tarkoitus tossa.
Puolisona varmasti miettii monin verroin enemmän mikä ihmeen tarkoitus. Ja kun Purra saa tosiaan niitä tappouhkauksia niin kyllä tuossa varmasti aito huoli herää. Täysin typerää ja ajattelematonta.
Minkäs me Mikon typeryydelle ja ajattelemattomuudelle mahdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee ilmeisemmäksi sitten vasemmiston väkivallalla uhkailu mihin Euroopassakin kiinnitetty huomiota.
Ei missään ole kerrottu taiteilijan nimeä tai puoluekantaa.
Eihän se reppana uskalla esiintyä omalla nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkio maalarin oikeasta nimestä.
Aiotko lähettää "paremman" tappouhkauksen?
Eiköhän syyte kiihottamisesta väkivaltaan Suomen hallituksen valtiovarainministeriä kohtaan olisi asiallisempi?
Ensin olin että vihdoinkin Suomeen on saatu ainutkertainen Banksyn työ eikä jäljennös, "torille". Sitten olin, että teos ei ole ulkona seinässä, vaan sisällä taidegalleriassa ja tekijäkin on joku Uuno. Ellei Uuno sitten ole salanimen salanimi. Ehkä tässä kuitenkin tulee annettua liikaa arvonnousua Purralle, että muka Banksy hänet rekisteröisi kokonaisen muotokuvan arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?
Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?
Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen vasemmiston kaksoisstandardit mitä tulee väkivaltaan ja vihapuheeseen. Vasemmisto saa, muut ei saa.
Tämä. Olen joskus äänestänytkin vasemmistoa. Enää ei tulisi mieleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee ilmeisemmäksi sitten vasemmiston väkivallalla uhkailu mihin Euroopassakin kiinnitetty huomiota.
Ei missään ole kerrottu taiteilijan nimeä tai puoluekantaa.
Eihän se reppana uskalla esiintyä omalla nimellään.
Palkkio maalarin oikeasta nimestä.
Onko Juhannuksena alkanut raju alkoholinkäyttö edennyt pisteeseen, jossa harhaiset ajatukset ja mielteet koetaan osana vallitsevaa todellisuutta?
Kiitos vinkistä! Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KIITOS VINKISTÄ VASEMMISTO
Olette siis sitä mieltä , että flirttailu väkivallalla on ok. Pysykää puheissanne. Ei sitten ulinaa, jos sattuu osumaan omiin.
Vain vajakin mielestä makkaraviipale kuvaa väkivaltaa.
Se on punainen läikkä rinnassa. SE KUVAA LUODIN OSUMAA
Sinä siis kannatat sitä.
Herää jo! Kertoo, että teos on varattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?
Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?
Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.
Tämä professorin ja Hesarin älyllinen epärehellisyys on osaltaan lisäämässä Suomen kahtiajakoa. Jos oma puoli on tehnyt virheen tai ylilyönnin, sen muuttaminen kulttuurisodan kinasteluksi jos mikä vie yliopstoilta ja medialta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Kyse ei ole pelkästään Riikka Purrasta, vaan valtiovarainministerin instituutiosta. Siitä ei voi tehdä vapaata uhkailun kohdetta ja riistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KIITOS VINKISTÄ VASEMMISTO
Olette siis sitä mieltä , että flirttailu väkivallalla on ok. Pysykää puheissanne. Ei sitten ulinaa, jos sattuu osumaan omiin.
Vain vajakin mielestä makkaraviipale kuvaa väkivaltaa.
Se on punainen läikkä rinnassa. SE KUVAA LUODIN OSUMAA
Sinä siis kannatat sitä.
Tulkintasi kertoo enemmän sinusta itsestäsi ja häiriintyneestä fantasiamaailmastasi kuin kyseisestä teoksesta.
Sehän on sit täysin nimimerkki Riikka!