Riikka Purra taideteos

Kiitos vinkistä! Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIITOS  VINKISTÄ VASEMMISTO

Olette siis sitä mieltä , että flirttailu väkivallalla on ok. Pysykää puheissanne. Ei sitten ulinaa, jos sattuu osumaan omiin.

Vain vajakin mielestä makkaraviipale kuvaa väkivaltaa.

Se on punainen läikkä rinnassa. SE KUVAA LUODIN OSUMAA

Sinä siis kannatat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkio maalarin oikeasta nimestä. 

Onko persujen vasarapartio jo päässyt vapaaks? 

Kas kun mainitsit. Vassarilla tulee ensimmäiseksi mieleen vasarapartio.

ILARIA SALIS, niinhän se oli. Onko se ihmisiä vasaralla hakkaava sun suosikki.

Tuon " taideteoksen " eri versiot koeponnistetaan vielä. Luulen että ei mene kovin kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIITOS  VINKISTÄ VASEMMISTO

Olette siis sitä mieltä , että flirttailu väkivallalla on ok. Pysykää puheissanne. Ei sitten ulinaa, jos sattuu osumaan omiin.

Vain vajakin mielestä makkaraviipale kuvaa väkivaltaa.

Se on punainen läikkä rinnassa. SE KUVAA LUODIN OSUMAA

Sinä siis kannatat sitä.

Herää jo! Kertoo, että teos on varattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?

Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?

Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.

Tämä professorin ja Hesarin älyllinen epärehellisyys on osaltaan lisäämässä Suomen kahtiajakoa. Jos oma puoli on tehnyt virheen tai ylilyönnin, sen muuttaminen kulttuurisodan kinasteluksi jos mikä vie yliopstoilta ja medialta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Kyse ei ole pelkästään Riikka Purrasta, vaan valtiovarainministerin instituutiosta. Siitä ei voi tehdä vapaata uhkailun kohdetta ja riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa, mitä tilaa.

Tulee vielä aika, jolloin katsotaan vihervasureiden kortit. Onko rastatukkaisista hashispössyttelijöstä ja kaljapöhöisistä luokkataistelijoista toteuttamaan väkivaltafantasiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIITOS  VINKISTÄ VASEMMISTO

Olette siis sitä mieltä , että flirttailu väkivallalla on ok. Pysykää puheissanne. Ei sitten ulinaa, jos sattuu osumaan omiin.

Vain vajakin mielestä makkaraviipale kuvaa väkivaltaa.

Se on punainen läikkä rinnassa. SE KUVAA LUODIN OSUMAA

Sinä siis kannatat sitä.

Tulkintasi kertoo enemmän sinusta itsestäsi ja häiriintyneestä fantasiamaailmastasi kuin kyseisestä teoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Puran puoliso vielä syyllistyy taiteilijan valheelliseen maalitamiseen. Toivottavasti saa vastata oikeudessa valheellisista syytöksistään.

Samaa mieltä. Ihmeellinen maalituskamppanja nyt keksitty. Jos heille uhkauksia tulee, niin se on ikävä kuulla ja toivottavasti vievät ne eteenpäin viranomaiselle. Mutta tästä taulusta nyt on turha yrittää spinnata mitään tuollaista tapausta. Jos lähtevät taiteilijaa enemmän tästä maalittamaan, niin tekevät vain vahinkoa omalle asialleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?

Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?

Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.

Tämä professorin ja Hesarin älyllinen epärehellisyys on osaltaan lisäämässä Suomen kahtiajakoa. Jos oma puoli on tehnyt virheen tai ylilyönnin, sen muuttaminen kulttuurisodan kinasteluksi jos mikä vie yliopstoilta ja medialta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Kyse ei ole pelkästään Riikka Purrasta, vaan valtiovarainministerin instituutiosta. Siitä ei voi tehdä vapaata uhkailun kohdetta ja riistaa.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Elvytystilanteessa näköjään moni lähtisi painelemaan vasenta olkapäätä. Sydän on alempana ja melko keskellä, keuhkojen välissä. Osassa, joka ei teoksessa edes näy.

Tämä on sinun tulkintasi. Tuo kuva ei ole mitenkään mittasuhteet oikein, eli vaikea arvioida missä se sydän on kyseisellä hahmolla.

Minulle ei kyllä tullut Riikka Purra tuosta mieleen tuolla käydessäni. Oman silloinen  tulkintani oli, että kuvassa voi olla vaikka taiteilija itse tai hänen läheisensä esim. pitkätukkainen mies. Taiteilija tehnyt  ns. portretin nopeasti fiilispohjalta. Kuvataiteilijat tekevät usein nopeita vedoksia itsestään tai läheisistään. Eli asioista joita tuntevat.

Riikan puolison tuo esiin erittäin tärkeän asian. Eli kaikkien pitäisi saada elää ilman väkivallan uhkaa. Suomessa on kuollut tänä vuonna naisia ennätyksellisen paljon.  Mikä on todella surullista ja johtuu todennäköisesti leikkauksista esim. turvakoteihin.

Mitä nää persulit vinkuu uhkailusta? Missä se uhkaus on? 
Mitä löyhäpäitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa, mitä tilaa.

Tulee vielä aika, jolloin katsotaan vihervasureiden kortit. Onko rastatukkaisista hashispössyttelijöstä ja kaljapöhöisistä luokkataistelijoista toteuttamaan väkivaltafantasiansa.

Vain sinulla on sellaisia fantasioita. Kannattaisiko mennä vaikka ulos välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIITOS  VINKISTÄ VASEMMISTO

Olette siis sitä mieltä , että flirttailu väkivallalla on ok. Pysykää puheissanne. Ei sitten ulinaa, jos sattuu osumaan omiin.

Vain vajakin mielestä makkaraviipale kuvaa väkivaltaa.

Se on punainen läikkä rinnassa. SE KUVAA LUODIN OSUMAA

Sinä siis kannatat sitä.

Tästä on keskusteltu ketjussa jo moneen kertaan. Rinta ja olkapää eivät ole sama asia. Opiskele vaikka anatomiaa aikasi kuluksi, niin unohtuu tuo turha mouhittaminen.

Se on SDP kannatuspinssi uskokaa jo

Vierailija kirjoitti:

Onko Juhannuksena alkanut raju alkoholinkäyttö edennyt pisteeseen, jossa harhaiset ajatukset ja mielteet koetaan osana vallitsevaa todellisuutta?

Kyllä punaviintonkka päivässä tuo harhat pintaan ja ajatukset alkavat kiertää alati kutistuvaa kehää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?

Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?

Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.

Tämä professorin ja Hesarin älyllinen epärehellisyys on osaltaan lisäämässä Suomen kahtiajakoa. Jos oma puoli on tehnyt virheen tai ylilyönnin, sen muuttaminen kulttuurisodan kinasteluksi jos mikä vie yliopstoilta ja medialta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Kyse ei ole pelkästään Riikka Purrasta, vaan valtiovarainministerin instituutiosta. Siitä ei voi tehdä vapaata uhkailun kohdetta ja riistaa.

Tieteen vapauteen työnsi jo Ryydis sormensa. Nytkö on seuraavana maalitauluna kulttuurin ja taiteen vapaus? Aika läpinäkyvää.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ainakin palstapersuna punaisesta täplästä tulee mieleen tuontisulhasen munat. Samoin kaiken muunkin värisistä ja mutoisista kuvioista. Vähän arveluttaa, ettei vain lapset joutuisi katselemaan tuontosulhasen munia joka paikassa. Esimerkiksi Pikku Kakkosen logo koostuu ainakin kymmenestä tuontisulhasen munasta, jotka muodostavat luvun 2 yhteenliittyen.

Tulee siis Alanin munat mieleen. Toki myös monella muullakin persulla on tuontisulhanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elvytystilanteessa näköjään moni lähtisi painelemaan vasenta olkapäätä. Sydän on alempana ja melko keskellä, keuhkojen välissä. Osassa, joka ei teoksessa edes näy.

Tämä on sinun tulkintasi. Tuo kuva ei ole mitenkään mittasuhteet oikein, eli vaikea arvioida missä se sydän on kyseisellä hahmolla.

 

Minulle ei kyllä tullut Riikka Purra tuosta mieleen tuolla käydessäni. Oman silloinen  tulkintani oli, että kuvassa voi olla vaikka taiteilija itse tai hänen läheisensä esim. pitkätukkainen mies. Taiteilija tehnyt  ns. portretin nopeasti fiilispohjalta. Kuvataiteilijat tekevät usein nopeita vedoksia itsestään tai läheisistään. Eli asioista joita tuntevat.

 

Riikan puolison tuo esiin erittäin tärkeän asian. Eli kaikkien pitäisi saada elää ilman väkivallan uhkaa. Suomessa on kuollut tänä vuonna naisia ennätyksellisen paljon.  Mikä on todella surullista ja johtuu todennäköisesti leikkauksista esim. turvakoteihin.

Se on anatomiaa, eikä mitään tulkintaa. Kyseessä ei ole mikään Picasson taulu, jossa korva on kaulassa. Onko noin vaikea myöntää, että kommenttisi oli ajattelematon ja hölmö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ja vasemmistoproffa normalisoimassa kuvan taiteeksi. Mitäs jos kuvassa olisikin Sanna Marin tai Sofia Virta tai Minja Koskela. Olisiko kyse edelleen taiteen vapaudesta nimimerkin takaa?

Onnettomia ovat Hesarin ja vasemmiston selitykset. Valtiovarainministeristä on tehty selvä uhkaus, mikä pitäisi tutkia. Eikö tämä taulu, jos mikä ole solvausta, panettelua ja kiihottamista väkivaltaan?

Tässä on kyse myös demokratiasta. Laillisesti valitulla Suomen valtiovarainministerillä pitää olla oikeus tehdä ja toteuttaa poliittisia päätöksiä ilman uhkailua omasta hengestä. Jossain on raja. Tämä siis professorille ja Hesarille, jotka vähättelevät tarkoituksella taulun viestiä. Vastenmielistä äärivasemmiston puolustamista.

Tämä professorin ja Hesarin älyllinen epärehellisyys on osaltaan lisäämässä Suomen kahtiajakoa. Jos oma puoli on tehnyt virheen tai ylilyönnin, sen muuttaminen kulttuurisodan kinasteluksi jos mikä vie yliopstoilta ja medialta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Kyse ei ole pelkästään Riikka Purrasta, vaan valtiovarainministerin instituutiosta. Siitä ei voi tehdä vapaata uhkailun kohdetta ja riistaa.

Höpö höpö.

Höpö höpö? Vielä kerran, vaihdetaanpa kuvan henkilö valtiovarainministeriksi joka onkin vasemmistopoliitikko. Nimimerkki viittaisi äärioikeistoon. Mitä höpöä sitten Hesarissa ja professorin suusta tulisi. Kyse on lopulta instituutiosta nimeltä Suomen hallitus.