Riikka Purra taideteos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tulkitsette yhteyden nimen "Nopeat päätökset" ja punaisen ympyrän / leikkeleen välillä?

Itse tulkitsen, että nopeat päätökset viittaa niihin kirjekuoriin (esim. kelan posti tulee tuollaisissa), joita on käytetty hahmon kuvaamiseen. Ja meetvursti viittaa nopeisiin poliittisiin leikkauspäätöksiin. Linkittyvät toisiinsa.

Mielestäni ei ole ihmeellistä, jos teoksesta tekee tulkinnan uhkauksesta. Varsinkin, jos perhe on saanut uhkauksia. 

Teoksen nimi ja punainen leikkele rinnassa voivat yhdessä mahdollistaa tulkinnan siitä, että joku on tehnyt nopean päätöksen Purraa kohtaan. (Samoin kuin Purra hallituksessa tehnyt leikkelepäätöksiä.) Nimi on Nopeat päätökset, monikossa. Tässä tulkinnassa on tehty nopeita päätöksiä molempiin suuntiin.

Jaa, kun teoksessa on käytetty kasaa virallisissa yhteyksissä käytettäviä kirjekuoria, joissa viranomaisten päätökset yleensä lähetetään ja sitten leikkeleellä on korostettu LEIKKAUKSILLA varsin NOPEASTI romutettua hyvinvointivaltiota, niin jonkun eka ajatus on, että tää liittyy ampumiseen. Kun näet meetvurstin leivällä, niin ajatteletko ampumista. Kun Iiu Susiraja liimaa meetvurstin naamaansa, tarkoittaako se, että hän esittää uhkauksia itseään kohtaan?

Osaisitko itse vähän paremmin kertoa, miten meetvursti on uhkaus? Että eikö se hiukan mieluummin linkittyisi niihin leikkauksiin. Ja kun teoksessa on kirjekuoria, niin voisko nopeat päätökset liittyä niihin, eikä johonkin uhkaukseen? 

Onko tää koko keissi joku kokeilu, että kuinka älyttömään spinnaukseen kannattajat lietsoontuu mukaan? 

Selitin tulkinnan jo aiemmassa viestissä. Sinun viestisi edustaa omaa ajatteluasi, ei minun.

 

Taidetta on lupa tulkita. Joku voi tehdä selittämäni tulkinnan, eikä kukaan voi sanoa, että se on väärä tulkinta. Vain taiteilija itse tietää, mitä on ajatellut itse luodessaan teoksen.

Taiteentutkijana (FT) muistutan, että taiteilijan oma tulkinta teoksestaan on yhtä lailla vain yksi tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

"Uunolle" riittää se, että saa vassari-taiteilijakaveriensa keskuudessa arvostusta. Narsismia.

Mutta kuka arvostaa Riikka Purraa? 

Sitä minäkin. Hiljaista on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän selittänyt, vaan sanoit, että punainen leikkele rinnassa (olkapäässä) ja teoksen nimi yhdessä mahdollistavat tulkinnan uhkauksesta. Miten? 

Punaisen leikkeleen voi tulkita esimerkiksi tähtäimeksi tai reiäksi, josta näkyy lihaa.

Nämä ovat tulkintoina ihan yhtä päteviä kuin tulkinta tarrasta, joka ilmoittaa, että teos on myyty.

Ja tuon melko hataran tulkinnan pohjalta on perusteltua lähteä julkisuuden henkilönä julkisuuteen syyttämään taiteilijaa ja kaupunkia tappouhkauksesta? 

Purran puoliso ei ole julkisuudenhenkilö.

Onhan. Toimittaja joka pitää erittäin näkyvää profiilia somessa ja tuo siellä oman henkilökohtaisen elämänsä asioita esiin, ja myös kirjailija joka kirjoittaa kirjan vaimostaan. Hän on ihan itse hakeutunut julkisuuteen ja tuo siellä vielä jatkuvasti esiin itseään johtavan poliitikon puolisona.

Itse en ollut ennen tätä tyypistä kuullutkaan. Purra on julkisuudenhenkilö, miehensä ei.

No se on sun ongelma jos et ole kuullut, hän kyllä tuo itseään niin ahkerasti esiin että nyt varmasti yhä useampi tuntee. Todella outoa käytöstä, yleensä jos ihmiset kaipaavat yksityisyyttä, he eivät jatkuvasti hae huomiota somessa. 

Kaikki eivät rakenna kuvaansa todellisuudesta somen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Leikkeleteos. Paperileikkele ja liha leikkele. Päätökset leikkelemisistä.

Plus salamitaktiikka eli ei-hyväksyttävien asioiden hidas normalisointi. 
Lisäksi se punainen läiskä näyttää kaukaa katsoen sinetiltä. Sinetillä  on vahvistettu päätös. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uunolle" riittää se, että saa vassari-taiteilijakaveriensa keskuudessa arvostusta. Narsismia.

Mutta kuka arvostaa Riikka Purraa? 

Sitä minäkin. Hiljaista on. 

Ministeriksi ei pääse, jos ei ole arvostettu henkilö. Onkohan tämä "Uuno" joku Turun taide"akatemian" kasvatti...

Linkki ei toimi, varoittaa huijauksesta

Vierailija kirjoitti:

"Uunolle" riittää se, että saa vassari-taiteilijakaveriensa keskuudessa arvostusta. Narsismia.

Itse välillä huvitan itseäni lukemalla amk- taidekoulujen opinnäytetöitä.

Vierailija kirjoitti:

Töherryksen tekijä on raukkis, kun ei uskolla omaa nimeään edes kertoa. Perus vassari. Ei mitään uutta.

Esiintyy varmasti oikeudessakin (jos sinne joutuu) naamioituna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän selittänyt, vaan sanoit, että punainen leikkele rinnassa (olkapäässä) ja teoksen nimi yhdessä mahdollistavat tulkinnan uhkauksesta. Miten? 

Punaisen leikkeleen voi tulkita esimerkiksi tähtäimeksi tai reiäksi, josta näkyy lihaa.

Nämä ovat tulkintoina ihan yhtä päteviä kuin tulkinta tarrasta, joka ilmoittaa, että teos on myyty.

Ja tuon melko hataran tulkinnan pohjalta on perusteltua lähteä julkisuuden henkilönä julkisuuteen syyttämään taiteilijaa ja kaupunkia tappouhkauksesta? 

Purran puoliso ei ole julkisuudenhenkilö.

Onhan. Toimittaja joka pitää erittäin näkyvää profiilia somessa ja tuo siellä oman henkilökohtaisen elämänsä asioita esiin, ja myös kirjailija joka kirjoittaa kirjan vaimostaan. Hän on ihan itse hakeutunut julkisuuteen ja tuo siellä vielä jatkuvasti esiin itseään johtavan poliitikon puolisona.

Itse en ollut ennen tätä tyypistä kuullutkaan. Purra on julkisuudenhenkilö, miehensä ei.

No se on sun ongelma jos et ole kuullut, hän kyllä tuo itseään niin ahkerasti esiin että nyt varmasti yhä useampi tuntee. Todella outoa käytöstä, yleensä jos ihmiset kaipaavat yksityisyyttä, he eivät jatkuvasti hae huomiota somessa. 

Kaikki eivät rakenna kuvaansa todellisuudesta somen varaan.

Käytännössä kaikki politiikassa olevat on myös somessa ja toisaalta tuntuu ettei media näe enää todellista maailmaa kun tuijottaa niin tiukasti pelkkään somesekoiluun maailmankuvaansa luodessaan. Eli suomeksi sanottuna turhan harva on sellainen ettei luo kuvaansa maailmasta somen avulla. 

Nykymediakin tuntuu luulevan itsekin kilpailevansa kaikenmaailman youtubistien kanssa kun oikeasti noiden pitäisi olla ihan eri tasolla tiedon tuottamisessa. Youtubisteilla ei ole kuin mielipiteitä, ja nekin usein tahallisen vääristeltyjä koska valehtelemalla saa katsojia ja tienaa paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Marxilainen kapinaliike on Suomessa ottanut tähtäimeensä poliitikot ja viranomaiset. Tämä näkyi myös vihervasemmistolaisessa Pride mielenilmauksessa jossa poliitikkoja ja virkamiehiä maalitettiin ja uhkailtiin.

Mikäli yhteiskunta ajautuu sekasortoon, niin luokkataistelija narkomaanit tulevat yllättymään. Uhoaminen ei enää auta, Che Quevara - paitaan voi ilmestyä punaisia metwurstitäpliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töherryksen tekijä on raukkis, kun ei uskolla omaa nimeään edes kertoa. Perus vassari. Ei mitään uutta.

Esiintyy varmasti oikeudessakin (jos sinne joutuu) naamioituna.

Nyt ollaan jo menossa oikeuteen 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän selittänyt, vaan sanoit, että punainen leikkele rinnassa (olkapäässä) ja teoksen nimi yhdessä mahdollistavat tulkinnan uhkauksesta. Miten? 

Punaisen leikkeleen voi tulkita esimerkiksi tähtäimeksi tai reiäksi, josta näkyy lihaa.

Nämä ovat tulkintoina ihan yhtä päteviä kuin tulkinta tarrasta, joka ilmoittaa, että teos on myyty.

Ja tuon melko hataran tulkinnan pohjalta on perusteltua lähteä julkisuuden henkilönä julkisuuteen syyttämään taiteilijaa ja kaupunkia tappouhkauksesta? 

Purran puoliso ei ole julkisuudenhenkilö.

Onhan. Toimittaja joka pitää erittäin näkyvää profiilia somessa ja tuo siellä oman henkilökohtaisen elämänsä asioita esiin, ja myös kirjailija joka kirjoittaa kirjan vaimostaan. Hän on ihan itse hakeutunut julkisuuteen ja tuo siellä vielä jatkuvasti esiin itseään johtavan poliitikon puolisona.

Itse en ollut ennen tätä tyypistä kuullutkaan. Purra on julkisuudenhenkilö, miehensä ei.

No se on sun ongelma jos et ole kuullut, hän kyllä tuo itseään niin ahkerasti esiin että nyt varmasti yhä useampi tuntee. Todella outoa käytöstä, yleensä jos ihmiset kaipaavat yksityisyyttä, he eivät jatkuvasti hae huomiota somessa. 

Kaikki eivät rakenna kuvaansa todellisuudesta somen varaan.

Mutta persut rakentavat. Heitä ei olisi olemassakaan ilman tätä somemölinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uunolle" riittää se, että saa vassari-taiteilijakaveriensa keskuudessa arvostusta. Narsismia.

Mutta kuka arvostaa Riikka Purraa? 

Sitä minäkin. Hiljaista on. 

Kyse on demokratian arvostuksesta. Vaaleilla laillisesti valitun valtiovarainministerin pitää saada tehdä työtään ilman verorahoin tuettuja tappouhkauksia. Valtiovarainministeri ei saa pelätä henkensä puolesta, vaikka joutuukin tekemään vaikeita päätöksiä säästämisessä. Tämä ei vahingossakaan ole tullut vasemmistolle tai medialle mieleen, kun kyseessä oli Riikka Purra. Jos kyseessä olisi vasemmistopoliitikko eduskunta olisi vaadittu koolle ja oikeistoa vaadittaisiin irtisanoutumaan väkivallasta. 

Monenlaista juttua taideteoksesta liikkuu. Onko joku käynyt sitä katsomassa? Kuulin, että se on itse asiassa taitelijan omakuva ja materiaalina on käytetty KELA:n kielteisten tukipäätösten dokumentteja. Onko näin?   

Vierailija kirjoitti:

Onko Purrab puolisolla: 

A) Mielenterveyden kanssa haasteita, kun näkee olemattomia uhkia kaikkialla

B) Vaimon puolueella vaalit tulossa ensi vuonna, mutta koko hallituskausi on ollut taloudellinen katastrofi, kun vaimo on ollut vastuussa taloudellisista päätöksistä

Päätelkää itse. 

Tavallaan upeaa, miten äijä on valmis nolaamaan itsensä tuollaisella käsittämättömällä ruikutuksella vaimonsa puolesta. Rakkaus on totisesti sokea.

Irvokkainta on se, että samaan aikaan Hesari ja vasemmisto vaatii päivätolkulla eduskuntaa koolle jostain Garden epäselvyyksistä, joihin ei kukaan ole saanut mitään järjellistä selitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uunolle" riittää se, että saa vassari-taiteilijakaveriensa keskuudessa arvostusta. Narsismia.

Mutta kuka arvostaa Riikka Purraa? 

Sitä minäkin. Hiljaista on. 

Kyse on demokratian arvostuksesta. Vaaleilla laillisesti valitun valtiovarainministerin pitää saada tehdä työtään ilman verorahoin tuettuja tappouhkauksia. Valtiovarainministeri ei saa pelätä henkensä puolesta, vaikka joutuukin tekemään vaikeita päätöksiä säästämisessä. Tämä ei vahingossakaan ole tullut vasemmistolle tai medialle mieleen, kun kyseessä oli Riikka Purra. Jos kyseessä olisi vasemmistopoliitikko eduskunta olisi vaadittu koolle ja oikeistoa vaadittaisiin irtisanoutumaan väkivallasta. 

Ai tämän taulun takiako riikka on ollut niin kovin hiljaa korruptiojupakasta ja siitä miksi antoi rahaa ilman hakemusta Vapaavuorelle. Ok, tämä selittää paljon.

Taiteilijan nimi oli Uuno. Kuvastaa hyvin ihmistä.

Teepä teos, jossa on jonkin vähemmistön edustaja ja punainen täplä. Niinpä. Kaivaisiko sanoma oy tai yle jonkun dosentin puolustamaan taiteellista ilmaisuasi tai anonymiteettiasi

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Punainen piste= näyttelyteos on myyty. Ironista laittaa se valmiiksi. Mutta kun ei ole sivistystä, niin ei ole. 

Etpä ole näyttelyissä käynyt, jos et tiedä mihin kohtaan tuo punainen tarra laitetaan. Se muuten voi olla myös sydämen muotoinen