Lue keskustelun säännöt.
Vähävaraiset ovat pihalla siitä, mikä on keskiluokkaisilla normaalia rahankäyttöä
06.07.2026 |
Kommentti otettu rippijuhlakeskustelusta, mutta täyttä asiaa muutenkin:
"Ottamatta sen tarkemmin kantaa tähän tapaukseen, olen huomannut (ja asiasta on myös tutkimuksia) että monella vähävaraisella on väärä luulo siitä, mikä on normaalia rahankäyttöä. Myös tämä artikkeli antaa viittauksia tähän. Moni vähävarainen ajattelee, että pitopalvelu rippijuhlissa on normaali asia keskiluokkien juhlissa, vaikka todellisuudessa keskiluokkaisessa perheessä rypytetään piirakat ja leivotaan pulla pakkaseen viikko ennen juhlia perheen kesken. Kenellekään keskiluokkaiselle ei tulisi mieleen lähettää lasta taksilla rippileirille, vaan ensin selvitettäisiin kimppakyytimahdollisuus tai voiko joku sukulainen kuljettaa lapsen. Taksin käyttö on jotenkin impulsiivista ja lyhytnäköistä."
Tämä. Moni vähävarainen on ihan pihalla siitä, mitä keskiluokkaisissa perheissä tehdään. Tietämäni vähävarainen ihminen vei lapsensa huvipuistoretkelle, ostivat rannekkeet, huvipuistossa kalliit hampurilaisateriat, jäätelöt ja karkkia. Itse keskiluokkaisena en raaski maksaa huvipuistohintoja tarjottavista, joten meillä on kulkenut mukana kylmälaukussa eväät isommallekin porukalle ja kotimatkalla on haettu kaupasta jäätelöt. Kun keskiluokkaisena saa kaikesta maksaa täyden hinnan (ei ole mitään työttömien, eläkeläisten yms alennuksia), niin rahankäyttöä saa miettiä. Äkkiä olisi tili nollilla, jos ei yhtään miettisi.
Kommentit (1115)
Onko opettajilla kesämökkejä?
Ei niitä 595 yleistuella maksele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset siirretään yleisen asumistuen piiriin niin sitä ei saa omistusasuntoon ja siinä vuokrarajat on pienemmät kuin eläkeläisen asumistuessa.
Eli omistusasuntoon saisi pelkän takuueläkkeen tai työeläkkeen.
Jos takuueläke 986 netto- yhtiövastike- rahoitusvastike niin noin 400 euroa jää ruokaan ja muuhun.
Takuueläke on joka tapauksessa poistumassa. Sitä ei haluta pitää, koska se on pakko maksaa kaikille 3 vuotta Suomessa olleille. Kansaneläke sentään jää vielä, mutta siinä on asumisaikasuhteutus, eli sitä saa vähemmän, jos ei ole asunut koko aikaa 16-vuotiaasta lähtien Suomessa. Ei ole enää niin houkuttelevaa roudata Suomeen niitä mummoja.
Ei takuueläke ole poistumassa.
Mutta kansalaisuutta ei saa enää kelatuilla, pitää olla työpaikka.
Takuueläkkeen poisto (eli yhdistäminen kansaneläkkeeseen/yleistukeen) on jo virkamisevalmistelussa. Kyllä se on tulossa. Tätä se suunnilleen käytännössä tarkoittaa: https://yle.fi/a/74-20215197
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskituloisen määritelmä vaihtelee käytetyn tilaston mukaan. Tilastokeskuksen palkkatulojen mediaani on noin 3 420–3 460 euroa kuukaudessa. Laajemman tuloluokituksen mukaan keskituloisiksi luetaan henkilöt, joiden tulot ovat noin 2 500–6 800 euroa kuukaudessa.
Tämähän se. On "pikkasen" eri asia, tienaako 2500 vai 6800 € kuukaudessa.
En lukenut sitä ketjua, johon aloittaja viittasi. Mutta muistan hyvin ajan, kun omat lapseni olivat pieniä. Asuntolainojen takaisinmaksuajat olivat lyhyitä ja koska korotkin oli korkeita, ihmiset halusivat maksaa asuntolainansa mahdollisimman nopeasti pois. Ei syöty ravintoloissa, ei ajaltu takseilla, ei pahemmin tehty ulkomaanmatkoja jne. Monella autokin oli joku vanha Toyota tms ja uusi auto ostettiin mieluiten vasta sitten, kun asuntolaina oli maksettu. Tässäkin taloyhtiössä ihmiset lykkivät vauvojaan aika kulahtaneissa kierrätetyissä vauvanvaunuissa ja kaupoista ostettiin ruokaa yms tarjousten mukaan. Monilla elintason nousu alkoi näkyä vasta sitten, kun asuntolainaa ei enää ollut.
"Syntyvyys on vähentynyt. Suomessa loppuu lähivuosina puolet peruskouluista. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Kotihoidontuen lakkauttamista suunnitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset siirretään yleisen asumistuen piiriin niin sitä ei saa omistusasuntoon ja siinä vuokrarajat on pienemmät kuin eläkeläisen asumistuessa.
Eli omistusasuntoon saisi pelkän takuueläkkeen tai työeläkkeen.
Jos takuueläke 986 netto- yhtiövastike- rahoitusvastike niin noin 400 euroa jää ruokaan ja muuhun.
Takuueläke on joka tapauksessa poistumassa. Sitä ei haluta pitää, koska se on pakko maksaa kaikille 3 vuotta Suomessa olleille. Kansaneläke sentään jää vielä, mutta siinä on asumisaikasuhteutus, eli sitä saa vähemmän, jos ei ole asunut koko aikaa 16-vuotiaasta lähtien Suomessa. Ei ole enää niin houkuttelevaa roudata Suomeen niitä mummoja.
Ei takuueläke ole poistumassa.
Mutta kansalaisuutta ei saa enää kelatuilla, pitää olla työpaikka.
Takuueläkkeen poisto (eli yhdistäminen kansaneläkkeeseen/yleistukeen) on jo virkamisevalmistelussa. Kyllä se on tulossa. Tätä se suunnilleen käytännössä tarkoittaa: https://yle.fi/a/74-20215197
Ei tossa mitään yleistuesta lue. Mutta asumisaikaperuste 10 vuotta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kun elää lapsuudesta asti köyhänä, voi suhtautuminen rahaan kehittyä tietynlaiseksi. Rahan kanssa mietitään ainoastaan mihin sen voi käyttää ja mitä kaikkea sillä saisi. Siksi se ylimääräinen tonnikin säilyy kaksi päivää ja sitten ollaan taas köyhiä.
Tai päinvastoin.
Elin köyhän lapsuuen ja nuoruuden stadilaisessa duunariperheessä, olin köyhä perheenäiti 90-luvun lamassa ja muutaman vuoden yh:kin. Ruokaa oli aina edes vähän muttei mitään ylimääräistä.
Nyt meidän vuositulomme ovat 140ke enkä vieläkään osaa käyttää rahaa itseeni. Tekisi mieli leikata paksut pitkät hiukset lyhyiksi mutten raaski käydä kampaajalla sen jälkeen joka kuukausi. Tuntuu turhalta.
Juuri varattiin pari yötä hotellissa ja mies lähes pakotti valitsemaan 130e kalliimman vaihtoehdon rannalta edullisemman maatilamajoituksen sijaan.
Outoa silti että nyt jos lasten perheet tarvitsevat apua tai miehen tekee mieli jotain erityistä voin helposti rahoittaa heitä mutten mitään vieläkään itselleni. Kun on tottunut olemaan ilman ei enää tarvitse paljoa
Itselläni tuon toiminnan taustalla on ollut olematon itse- ja omanarvontunto.
Siis, että muulle perheelle voisin käyttää silmää räpäyttämättä 100e johonkin tämän tarvitsemaan, ja olisin tyytyväinen ostokseen. Itselleni en sitten raaskisi ostaa mitään, ellei löydy tyyliin eurolla.
Pieni havahtuminen tuli siinä kohtaa, kun ei ollut enää yhtään siistiä vaatetta päällepuettavaksi. Kaikki oli joko loppuunkuluneita, tai marketin poistorekiltä löytyneitä, lähes oikeankokoisia, istuvuutta ei edes mietitty.
Samoin kun jalkani alkoivat oireilla vääränkokoisiin kenkiin, kun toki ostin itselleni vain mitä jossain super-poistoalessa sattui jäljellä olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Monesti esim kaupassa käydessä yllätyn siitä mitä kaikkea ns normi-ihmiset ostaa. Tullaan farmari-autolla markettiin ja ostetaan kärryllinen tavaraa. Tai käyn rautakaupassa jossa on myynnissä vesijetti-peräkärry ja kymmeniä erilaisia kaasugrillejä. Kuka voi tarvita tuollaisia peräkärryjä? Itse unelmoin jonkinlaisesta autosta että pääsisin auttamaan ikääntyneitä vanhempia. Huolettaa ostaa sarjalippu julkisiin koska se voi olla pois ruokarahasta. Syön lämpimän ruuan pari kertaa viikossa, muuhun ei ole varaa. Tätä on olla oikeasti köyhä. Ja lapset ei todellakaan käy Lintsillä.
Meidän talous tienaa yhteensä 100k mutta ei ole käynyt mielessäkään ostaa vesijettiä saati peräkärryä sille. Että ei niitä osta edes keskituloisten yläpäässä olevatkaan vaan ihan jotkut muut.
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontuen lakkauttamista suunnitellaan.
Ne äidit jolla ei ole vakituista työtä menevät yleistuella työkkärin työkokeiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla toisin päin. Keskiluokkainen muistelee itselleen mieluisia harvoja kertoja (tein silloin kerran eväät, olenpa säästeliäs!) ja nostaa esiin ne harvat kerrat, kun vähävarainen vähistä varoistaan käyttää rahaa (osti hampparin lapselleen huvipuistossa, mikä tuhlari!) kun ihan tavan arjessa se rahojen käyttö on oikeasti paljon hövelimpää keskiluokkaisella. Hänellä kun on siihen varaa.
Meillä keskituloisina ei ole mikään yksittäinen kerta, kun säästetään. Näitä säästämisvalintoja tehdään monta kertaa viikossa. Esimerkkinä:
-Kävin eilen kaupassa, ostin mm. tarjousjogurttia, kananmunia kauden kasviksia, jotka on halpoja.
-Lapsen kanssa mennään tänään sadepäivänä kirjastoon, ei Hoploppeihin ja muihin maksullisiin menoihin. Kirjastoreissulle otetaan lapselle eväät kotoa, ei mennä ulos syömään (ei muutenkaan syödä usein ulkona ja silloinkin halvoissa paikoissa).
-Tänään tulee lapsen isovanhemmat kylään. Kalliin ruoan sijaan teen nakkikeiton ennen vieraiden tuloa. Jälkiruoaksi on tarjousjäätelöt, joita ostin jo aiemmin pakkaseen.
Näitä valintoja tehdään ihan jatkuvasti, siksi talous pysyykin kunnossa. Kummasti tuntuisi kukkarossa, jos tänään humahtaisi lähemmäs sata euroa Hoplop-käyntiin ja ulkona syömiseen isovanhempien kanssa.
Kuten sanottua, luettelet itsellesi mieluisia kertoja unohtaen mainita kaikki ne kerrat, kun olet käyttänyt rahaa sellaiseen, johon vähävarainen ei edes kykenisi. Keskiluokkainen ei käytä vähemmän rahaa kuin vähävarainen, vaikka kuinka pitkällä viestillä yrittäisit omaa selkääsi taputella.
Miten vaikea on ymmärtää, että eivät kaikki keskituloisetkaan kuluta hurjasti (asuntolaina haukkaa meillä paljon tuloista)? Meillä 5 v lapsi. Lapsi ei ole koskaan ollut hotellissa yötä, koskaan ei ole käyty ulkomailla lapsen kanssa (edes risteilyllä) ja ekan maksullisen harrastuksen lapsi sai nyt 5 v iässä, kun vietiin uimakouluun. Lapsi ei ole koskaan ollut huvipuistossa maksetulla rannekkeella, Lintsin ilmaislaitteissa kävi toissa kesänä.
Toki arjen asioissa vähävaraisen ja keskituloisen tilanne voi olla erilainen: ei minun tarvitse kaupassa miettiä, minkä merkin maitoa voin ostaa. Mutta todellisuus on se, että budjetointia on pakko tehdä, jos meinaa saada sukanvarteen säästettyä.
Ukrainalaiset saa olla Suomessa niin kauan kuin sota kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla toisin päin. Keskiluokkainen muistelee itselleen mieluisia harvoja kertoja (tein silloin kerran eväät, olenpa säästeliäs!) ja nostaa esiin ne harvat kerrat, kun vähävarainen vähistä varoistaan käyttää rahaa (osti hampparin lapselleen huvipuistossa, mikä tuhlari!) kun ihan tavan arjessa se rahojen käyttö on oikeasti paljon hövelimpää keskiluokkaisella. Hänellä kun on siihen varaa.
Meillä keskituloisina ei ole mikään yksittäinen kerta, kun säästetään. Näitä säästämisvalintoja tehdään monta kertaa viikossa. Esimerkkinä:
-Kävin eilen kaupassa, ostin mm. tarjousjogurttia, kananmunia kauden kasviksia, jotka on halpoja.
-Lapsen kanssa mennään tänään sadepäivänä kirjastoon, ei Hoploppeihin ja muihin maksullisiin menoihin. Kirjastoreissulle otetaan lapselle eväät kotoa, ei mennä ulos syömään (ei muutenkaan syödä usein ulkona ja silloinkin halvoissa paikoissa).
-Tänään tulee lapsen isovanhemmat kylään. Kalliin ruoan sijaan teen nakkikeiton ennen vieraiden tuloa. Jälkiruoaksi on tarjousjäätelöt, joita ostin jo aiemmin pakkaseen.
Näitä valintoja tehdään ihan jatkuvasti, siksi talous pysyykin kunnossa. Kummasti tuntuisi kukkarossa, jos tänään humahtaisi lähemmäs sata euroa Hoplop-käyntiin ja ulkona syömiseen isovanhempien kanssa.
Kuten sanottua, luettelet itsellesi mieluisia kertoja unohtaen mainita kaikki ne kerrat, kun olet käyttänyt rahaa sellaiseen, johon vähävarainen ei edes kykenisi. Keskiluokkainen ei käytä vähemmän rahaa kuin vähävarainen, vaikka kuinka pitkällä viestillä yrittäisit omaa selkääsi taputella.
Tämä on ihan totta. Kun tekee nakkikeittoa niin ei tarvitse valita niitä halvimpia nakkeja vaan voi ostaa niitä mistä tykkää. Laittaa perunan ja porkkanan lisäksi soppaan juuriselleriä ja palsternakkaa ja päälle tuoretta persiljaa. Nakkikeitto sekin on ja edullista ruokaa, mutta ei mitenkään tolkuttoman halpaa.
Täällä tuo nakkikeittoa tehnyt: nakit oli tarjouksessa ja meillä ei nakkikeittireseptiin kuulu juurisellerit, palsternakat ja tuoreet persiljat. :D
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskituloisen määritelmä vaihtelee käytetyn tilaston mukaan. Tilastokeskuksen palkkatulojen mediaani on noin 3 420–3 460 euroa kuukaudessa. Laajemman tuloluokituksen mukaan keskituloisiksi luetaan henkilöt, joiden tulot ovat noin 2 500–6 800 euroa kuukaudessa.
Tämähän se. On "pikkasen" eri asia, tienaako 2500 vai 6800 € kuukaudessa.
En lukenut sitä ketjua, johon aloittaja viittasi. Mutta muistan hyvin ajan, kun omat lapseni olivat pieniä. Asuntolainojen takaisinmaksuajat olivat lyhyitä ja koska korotkin oli korkeita, ihmiset halusivat maksaa asuntolainansa mahdollisimman nopeasti pois. Ei syöty ravintoloissa, ei ajaltu takseilla, ei pahemmin tehty ulkomaanmatkoja jne. Monella autokin oli joku vanha Toyota tms ja uusi auto ostettiin mieluiten vasta sitten, kun asuntolaina oli maksettu. Tässäkin taloyhtiössä ihmiset lykkivät vauvojaan aika kulahtaneissa kierrätetyissä vauvanvaunuissa ja kaupoista ostettiin ruokaa yms tarjousten mukaan. Monilla elintason nousu alkoi näkyä vasta sitten, kun asuntolainaa ei enää ollut.
Tästä on keskusteltu aikanaan, kun itsellämme oli 20 vuoden laina 2000-luvun alussa. Tuo lyhyt asuntolaina oli äkkiä maksettu ja tosiaan olikin mielekästä kärvistellä se 8 vuotta, kun sen jälkeen oli velaton ja vapaa kuluttamaan. Ja onhan se sukupolvi kuluttanutkin! On ollut hyvät autot ja hulppeat mökit, kun ei ole tarvinut säästää pahan päivän varalle.
Ne 20 vuoden asuntolainat eivät olleet paljon pienempiä kuukausieriltään, niitä vain oli ilo maksaa yli tuplasti pidemmän aikaa. Siinä tulee sitten sekin, että monet riskit ehtivät realisoitua ennen kuin laina on maksettu. Moni pystyy luottamaan, että työpaikat säilyvät 8 vuotta, mutta kuka osaa ennustaa 20 vuoden päähän? Pitää siis olla pahan päivän varaa, jos sairastuu tai jää työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asutaan vuokralla, ollaan pienituloisia. Ei matkusteta.
Perikuntien asuntoja ei saa nykyään myytyä. Tuttu on myynyt sisarensa kanssa osaketta jo vuoden. Alensivat hintaakin, mutta kukaan ei osta.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Perintöasunnot tulevat jäämään omaisten riesaksi.
Määräytyykö ihmisen luokka varallisuuden mukaan? Vai määritteleekö ihminen oman luokkansa sen mukaan, miten hänen sukulaisensa ja naapurinsa elävät?
Perintö täytyy ottaa kokonaan vastaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin ja rahaa tililtä joudut ottamaan myös omistusasunnon. Tai sitten et ota mitään, jolloin perintö siirtyy sun lapsille.
Suomessa on loppumassa puolet peruskouluista, koska syntyvyys on vähentynyt. Lisäksi tekoäly vie työpaikkoja.
Et saa tukia, jos on omaisuutta.