Lue keskustelun säännöt.
Vähävaraiset ovat pihalla siitä, mikä on keskiluokkaisilla normaalia rahankäyttöä
06.07.2026 |
Kommentti otettu rippijuhlakeskustelusta, mutta täyttä asiaa muutenkin:
"Ottamatta sen tarkemmin kantaa tähän tapaukseen, olen huomannut (ja asiasta on myös tutkimuksia) että monella vähävaraisella on väärä luulo siitä, mikä on normaalia rahankäyttöä. Myös tämä artikkeli antaa viittauksia tähän. Moni vähävarainen ajattelee, että pitopalvelu rippijuhlissa on normaali asia keskiluokkien juhlissa, vaikka todellisuudessa keskiluokkaisessa perheessä rypytetään piirakat ja leivotaan pulla pakkaseen viikko ennen juhlia perheen kesken. Kenellekään keskiluokkaiselle ei tulisi mieleen lähettää lasta taksilla rippileirille, vaan ensin selvitettäisiin kimppakyytimahdollisuus tai voiko joku sukulainen kuljettaa lapsen. Taksin käyttö on jotenkin impulsiivista ja lyhytnäköistä."
Tämä. Moni vähävarainen on ihan pihalla siitä, mitä keskiluokkaisissa perheissä tehdään. Tietämäni vähävarainen ihminen vei lapsensa huvipuistoretkelle, ostivat rannekkeet, huvipuistossa kalliit hampurilaisateriat, jäätelöt ja karkkia. Itse keskiluokkaisena en raaski maksaa huvipuistohintoja tarjottavista, joten meillä on kulkenut mukana kylmälaukussa eväät isommallekin porukalle ja kotimatkalla on haettu kaupasta jäätelöt. Kun keskiluokkaisena saa kaikesta maksaa täyden hinnan (ei ole mitään työttömien, eläkeläisten yms alennuksia), niin rahankäyttöä saa miettiä. Äkkiä olisi tili nollilla, jos ei yhtään miettisi.
Kommentit (1118)
Eiköhän tuossa ole enemmän ongelma asioiden hallinnassa ja ymmärtämisessä kuin varallisuudesta. Kyllähän tuilka on varakkaitakin, jotka jollain tapaa onnistuvat tuhlaamaan varansa. Monet elävät kädestä suuhun ihan vain, koska eivät osaa ajatella. Tällä rippityypillä taitaa olla kaaos päässä ja elää hetkessä.
Sitten tuolla on niitä miljönäärejä, jotka myös tekevät eväät reissuun ja käyttävät kimposkyytejä. Että aloitus oli vähän kapeakatseinen provoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen pariskunta saa palkkatuloina pelkästään 6000€-8000€/kk nettona + sijoituksen tuotot + sijoitusasuntojen tuotot yms.
Mitähän sinä tarkoitat nyt keskiluokkaisella? Keskituloinen ei ainakaan saa 4000€/kk nettona, siihen tarvitaan jo suuret tulot Suomen mittapuulla. Ja sijoitusten ja sijoitusasuntojen tuotot alkavat näkyä heti 25 vuoden säästämisen jälkeen, siihen asti tuotto vain lyhentää sijoitusasuntojen lainoja. Lisäeläkkeeksi nuo sopivat, mutta ani harva työssäkäyvä saa niistä lisätuloa.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat köyhiä siksi etteivät ole koskaan oppineet rahankäyttöä tai hahmota sitä. Näille ei riittäisi mikään rahasumma vaan 10000€/kk palkka hassattaisiin samaan tyyliin.
sehän on ihan tutkittu, että jos kaikki maailman rahat jakaisi tasan kaikille maailman ihmisille, menisi vain muutamia vuosia, että tuloerot palaisivat takaisin.
Ja syy tässä on erilaiset taidot käsitellä rahaa ja ymmärtämättömyys taloudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset siirretään yleisen asumistuen piiriin niin sitä ei saa omistusasuntoon ja siinä vuokrarajat on pienemmät kuin eläkeläisen asumistuessa.
Eli omistusasuntoon saisi pelkän takuueläkkeen tai työeläkkeen.
Jos takuueläke 986 netto- yhtiövastike- rahoitusvastike niin noin 400 euroa jää ruokaan ja muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea ei saa vuokra-asuntoon, jos on itsellä tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Et voi siis irtisanomistilanteessa mennä itse vuokralla saadaksesi asumistukea ja laittaa omaa asuntoa samaan aikaan vuokralle.
Ei tietenkään saa asumistukea, jos on paljon omaisuutta. Eikä pitäisikään, minun mielestä. Tällä hetkellä omaisuusraja on 50 000 euroa, minkä jälkeen ei saa lainkaan asumistukea. Eikä sen tarvitse olla edes tuottavaa omaisuutta, vaan riittää vain, että sitä on.
Mutta voi silti olla järkevää laittaa asunto myyntiin heti, jos tulee itrtisanotuksi, varsinkin jos ei pysty työttömyyskorvauksella huolehtimaan asunnon kuluista. Muutenhan siihen asuntoon hupenee ensin kaikki säästöt ja sitten ei ole enää niitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni tk-eläkkeellä oleva menettää omistusasunnon, jos heidät siirretään yleisen asumistuen piiriin.
Ja yleisessä asumistuessa on varallisuusraja eli ensin pitää käyttää asunnon myynnistä saatuja rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea ei saa vuokra-asuntoon, jos on itsellä tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Et voi siis irtisanomistilanteessa mennä itse vuokralla saadaksesi asumistukea ja laittaa omaa asuntoa samaan aikaan vuokralle.
Ei tietenkään saa asumistukea, jos on paljon omaisuutta. Eikä pitäisikään, minun mielestä. Tällä hetkellä omaisuusraja on 50 000 euroa, minkä jälkeen ei saa lainkaan asumistukea. Eikä sen tarvitse olla edes tuottavaa omaisuutta, vaan riittää vain, että sitä on.
Mutta voi silti olla järkevää laittaa asunto myyntiin heti, jos tulee itrtisanotuksi, varsinkin jos ei pysty työttömyyskorvauksella huolehtimaan asunnon kuluista. Muutenhan siihen asuntoon hupenee ensin kaikki säästöt ja sitten ei ole enää niitäkään.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisessä asumistuessa saa olla yksin asuvalla tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla toisin päin. Keskiluokkainen muistelee itselleen mieluisia harvoja kertoja (tein silloin kerran eväät, olenpa säästeliäs!) ja nostaa esiin ne harvat kerrat, kun vähävarainen vähistä varoistaan käyttää rahaa (osti hampparin lapselleen huvipuistossa, mikä tuhlari!) kun ihan tavan arjessa se rahojen käyttö on oikeasti paljon hövelimpää keskiluokkaisella. Hänellä kun on siihen varaa.
Meillä keskituloisina ei ole mikään yksittäinen kerta, kun säästetään. Näitä säästämisvalintoja tehdään monta kertaa viikossa. Esimerkkinä:
-Kävin eilen kaupassa, ostin mm. tarjousjogurttia, kananmunia kauden kasviksia, jotka on halpoja.
-Lapsen kanssa mennään tänään sadepäivänä kirjastoon, ei Hoploppeihin ja muihin maksullisiin menoihin. Kirjastoreissulle otetaan lapselle eväät kotoa, ei mennä ulos syömään (ei muutenkaan syödä usein ulkona ja silloinkin halvoissa paikoissa).
-Tänään tulee lapsen isovanhemmat kylään. Kalliin ruoan sijaan teen nakkikeiton ennen vieraiden tuloa. Jälkiruoaksi on tarjousjäätelöt, joita ostin jo aiemmin pakkaseen.
Näitä valintoja tehdään ihan jatkuvasti, siksi talous pysyykin kunnossa. Kummasti tuntuisi kukkarossa, jos tänään humahtaisi lähemmäs sata euroa Hoplop-käyntiin ja ulkona syömiseen isovanhempien kanssa.
Kuten sanottua, luettelet itsellesi mieluisia kertoja unohtaen mainita kaikki ne kerrat, kun olet käyttänyt rahaa sellaiseen, johon vähävarainen ei edes kykenisi. Keskiluokkainen ei käytä vähemmän rahaa kuin vähävarainen, vaikka kuinka pitkällä viestillä yrittäisit omaa selkääsi taputella.
Se hetkellinen pöyhäyttäminen on oikeasti todella tyypillistä vähävaraiselle. Aivna kuin se raha polttelisi taskussa ja se on pakko työntää heti jonnekin, ihan mihin tahansa.
Tämän ketjun idea näyttää olevan se, että keskiluokka kirjoittaa keksittyjä tarinoita itseään heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevista, jotta voivat tuntea itsensä taa hiukan paremmiksi ihmisiksi. Alaspäin potkiminen on erityisen raukkamaista. Mene terapiaan, jos tarvitset paremman itsetunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Että näin
Vierailija kirjoitti:
Verrokkina: omat vanhempani ovat amk-tasoa vastaavan koulutuksen käyneitä, luokkaa amk-insinööri ja sairaanhoitaja. Vanhempieni tulotasolla oli mahdollista hankkia pikkukaupungista iso tiilitalo, perheessämme oli 2 autoa, 2 lasta ja osuus kahdesta kesämökistä. Oli vara harrastaa ja ei ollut mistään pula.
Nyt kun itse olen vanhempieni iässä. Olemme miehen kanssa molemmat yliopiston käyneitä, vakituiset työpaikat pk-seudulla. Varaa on asua ympäryskunnassa 40 neliötä pienemmässä rivarissa kuin mitä lapsuuden omakotitalomme oli. Asuntolainaa maksetaan vielä 20 v päästä. Ei mahdollisuutta eikä aikaa kesämökin hankkimiseen. 1 lapsi, jolle on varaa kustantaa hyvä elämä ja antaa oma huone.
Onhan tämä hullua, että ennen duunarinkin palkalla sai omakotitalon ja puoliso saattoi hoitaa lapsia kotona.
Asumistuki nosti asumisen kustannukset pilviin, mikä syö ostovoiman. On surullista, että meillä kaupungin kalleimmissa kämpissä asuu tukien varassa olevat ja me ilman tukia sitten niissä keskihintaisissa. Asumistuki pitäisi räjäyttää, koska sen vuoksi muu kulutus sakkaa, eikä työpaikkoja ja sitä kautta verotuloja valtiolle synny. Asumistuki valuu lopulta suoraan sijoittajille hyödyttämättä muita lainkaan, koska yleinen kustannustaso on noussut miltei saman verran kuin tukea maksetaan. Tukea saamattomille tilanne ja jäätävän epäreilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaista elämää:
- ei syödä ulkona tai käydä kahviloissa kuin harvoin ja erikoistapauksissa.
- kytätään kaupassa kilohintoja ja tarjouksia
- ei käydä baareissa
- hiukset leikataan itse
- kynsiä tai ripsiä ei laiteta ammattilaisella, eikä käydä muissakaan "hoidoissa"
- ei ajella taksilla
- korjataan vaatteita, että kestävät pitkään
- ei makseta siivouksista, ikkunanpesuista tai remonteista. Piha rakennettu omin voimin.
Okei. Me keskiluokkaisina:
- Syömme ulkona usein, kahviloissa olemme harvemmin.
- Emme hirveästi katso kaupassa hintoja.
- Baareissa käydään harvoin, mutta ihan omasta valinnasta johtuen.
- Käytämme kampaamo ja parturipalveluja.
- Hoidoissa käydään silloin tällöin.
- Jos on tarvetta taksille, tilaamme boltin. On halvempaa.
- Emme korjaa vaatteita, ostamme yleensä kerralla laadukkaita.
- Siivotaan itse, mutta remontit teetetään ammattilaisilla. Taloyhtiössä ei edes saa itse tehdä remontteja ilman taloyhtiön hallituksen lupaa.
Keskiluokka on laaja käsite, eikä se ole Suomessa edes mitenkään vakiintunut. Täällä puhutaan ehkä enemmän keskituloisista, kuin varsinaisesta yhteiskuntaluokasta. Moni suomalainen lukee itsensä keskiluokkaan, vaikka faktisesti olisi ehkä työläisluokkaa - ja tulojen perusteella moni työläisluokkaan kuuluva onkin yli keskituloinen.
Mutta koska keskituloisen skaala on laaja n(esim. 2500€-6800€/kk) niin keskituloisten keskuudessa tilanteet poikkeavat toisistaan huomattavasti.
Kyllä, osa keskituloisista voi elää kuin pellossa miettimättä juurikaan raha-asioita. Sitten taas toiset elävät siinä todellisuudessa, että kahvilassa käyminen on luksusta, jota säästellään eritysitilanteisiin.
Kiusa se on pienikin kiusa
Vierailija kirjoitti:
Yleisessä asumistuessa saa olla yksin asuvalla tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Eli ensin käytetään asunnon myynnistä saatuja rahoja tai sijoitusasunnon myynnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla edes vähävarainen ollakseen pihalla. Tuttavapiiriini kuuluu 40-50-vuotiaita naisia, jotka ihmettelevät, miten palkka ei tahdo riittää elämiseen. Nämä n. 3500-4000 e bruttona tienaavat ihmiset käyvät useamman kerran viikossa ostamassa kioskilta töihin välipalaa, syövät ulkona ja käyvät kahviloissa. Sinnehän se raha hupenee...
Näinhän se menee ja täyttä totta on, että pienistä puroista kasvaa suuria menovirtoja. Mutta toisaalta, samalla on myös totta se, että nuo keski-ikäiset kahviloissa ja ravintoloissa viihtyvät naiset sekä miehet elättävät useampaa kahvila- sekä ravintolayrittäjää.
Jos kukaan ei osta ns. turhuuksia, niin liiketoiminta ja toimeliaisuus kuihtuu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset siirretään yleisen asumistuen piiriin niin sitä ei saa omistusasuntoon ja siinä vuokrarajat on pienemmät kuin eläkeläisen asumistuessa.
Eli omistusasuntoon saisi pelkän takuueläkkeen tai työeläkkeen.
Jos takuueläke 986 netto- yhtiövastike- rahoitusvastike niin noin 400 euroa jää ruokaan ja muuhun.
Takuueläke on joka tapauksessa poistumassa. Sitä ei haluta pitää, koska se on pakko maksaa kaikille 3 vuotta Suomessa olleille. Kansaneläke sentään jää vielä, mutta siinä on asumisaikasuhteutus, eli sitä saa vähemmän, jos ei ole asunut koko aikaa 16-vuotiaasta lähtien Suomessa. Ei ole enää niin houkuttelevaa roudata Suomeen niitä mummoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla toisin päin. Keskiluokkainen muistelee itselleen mieluisia harvoja kertoja (tein silloin kerran eväät, olenpa säästeliäs!) ja nostaa esiin ne harvat kerrat, kun vähävarainen vähistä varoistaan käyttää rahaa (osti hampparin lapselleen huvipuistossa, mikä tuhlari!) kun ihan tavan arjessa se rahojen käyttö on oikeasti paljon hövelimpää keskiluokkaisella. Hänellä kun on siihen varaa.
Meillä keskituloisina ei ole mikään yksittäinen kerta, kun säästetään. Näitä säästämisvalintoja tehdään monta kertaa viikossa. Esimerkkinä:
-Kävin eilen kaupassa, ostin mm. tarjousjogurttia, kananmunia kauden kasviksia, jotka on halpoja.
-Lapsen kanssa mennään tänään sadepäivänä kirjastoon, ei Hoploppeihin ja muihin maksullisiin menoihin. Kirjastoreissulle otetaan lapselle eväät kotoa, ei mennä ulos syömään (ei muutenkaan syödä usein ulkona ja silloinkin halvoissa paikoissa).
-Tänään tulee lapsen isovanhemmat kylään. Kalliin ruoan sijaan teen nakkikeiton ennen vieraiden tuloa. Jälkiruoaksi on tarjousjäätelöt, joita ostin jo aiemmin pakkaseen.
Näitä valintoja tehdään ihan jatkuvasti, siksi talous pysyykin kunnossa. Kummasti tuntuisi kukkarossa, jos tänään humahtaisi lähemmäs sata euroa Hoplop-käyntiin ja ulkona syömiseen isovanhempien kanssa.
Kuten sanottua, luettelet itsellesi mieluisia kertoja unohtaen mainita kaikki ne kerrat, kun olet käyttänyt rahaa sellaiseen, johon vähävarainen ei edes kykenisi. Keskiluokkainen ei käytä vähemmän rahaa kuin vähävarainen, vaikka kuinka pitkällä viestillä yrittäisit omaa selkääsi taputella.
Se hetkellinen pöyhäyttäminen on oikeasti todella tyypillistä vähävaraiselle. Aivna kuin se raha polttelisi taskussa ja se on pakko työntää heti jonnekin, ihan mihin tahansa.
Tämän ketjun idea näyttää olevan se, että keskiluokka kirjoittaa keksittyjä tarinoita itseään heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevista, jotta voivat tuntea itsensä taa hiukan paremmiksi ihmisiksi. Alaspäin potkiminen on erityisen raukkamaista. Mene terapiaan, jos tarvitset paremman itsetunnon.
Ei, tämän ketjun idea on selvästi valittaa siitä, miten erilaiset tuet loppuvat, jos ihmisellä on omaisuutta tai tuloja. Monella tuntuu olevan sellainen käsitys, että aina pitäisi saada vähintään tukia, paljon erilaisia tukia.
Kun elää lapsuudesta asti köyhänä, voi suhtautuminen rahaan kehittyä tietynlaiseksi. Rahan kanssa mietitään ainoastaan mihin sen voi käyttää ja mitä kaikkea sillä saisi. Siksi se ylimääräinen tonnikin säilyy kaksi päivää ja sitten ollaan taas köyhiä.
Tai päinvastoin.
Elin köyhän lapsuuen ja nuoruuden stadilaisessa duunariperheessä, olin köyhä perheenäiti 90-luvun lamassa ja muutaman vuoden yh:kin. Ruokaa oli aina edes vähän muttei mitään ylimääräistä.
Nyt meidän vuositulomme ovat 140ke enkä vieläkään osaa käyttää rahaa itseeni. Tekisi mieli leikata paksut pitkät hiukset lyhyiksi mutten raaski käydä kampaajalla sen jälkeen joka kuukausi. Tuntuu turhalta.
Juuri varattiin pari yötä hotellissa ja mies lähes pakotti valitsemaan 130e kalliimman vaihtoehdon rannalta edullisemman maatilamajoituksen sijaan.
Outoa silti että nyt jos lasten perheet tarvitsevat apua tai miehen tekee mieli jotain erityistä voin helposti rahoittaa heitä mutten mitään vieläkään itselleni. Kun on tottunut olemaan ilman ei enää tarvitse paljoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset siirretään yleisen asumistuen piiriin niin sitä ei saa omistusasuntoon ja siinä vuokrarajat on pienemmät kuin eläkeläisen asumistuessa.
Eli omistusasuntoon saisi pelkän takuueläkkeen tai työeläkkeen.
Jos takuueläke 986 netto- yhtiövastike- rahoitusvastike niin noin 400 euroa jää ruokaan ja muuhun.
Takuueläke on joka tapauksessa poistumassa. Sitä ei haluta pitää, koska se on pakko maksaa kaikille 3 vuotta Suomessa olleille. Kansaneläke sentään jää vielä, mutta siinä on asumisaikasuhteutus, eli sitä saa vähemmän, jos ei ole asunut koko aikaa 16-vuotiaasta lähtien Suomessa. Ei ole enää niin houkuttelevaa roudata Suomeen niitä mummoja.
Ei takuueläke ole poistumassa.
Mutta kansalaisuutta ei saa enää kelatuilla, pitää olla työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Yleisessä asumistuessa saa olla yksin asuvalla tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Se omaisuusraja, ettei enää ollenkaan saa asumistukea, on 50 000 euroa. Tuki lähtee vähenemään jos omaisuutta on 10 000 /20 000 euroa.
Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno toimeentulotuessa, vain pelkät korot on. Esim putkiremontista.