Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pelkästään hetero?

Onko tietoa?

Mnnniii nii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.

Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?

Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.

Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen. 

Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Pitää muistaa, että kyseessä on romaani. Mehän emme tiedä miten paljon kirjoittaja on väritellyt tarinaa, jotta draaman kaari olisi vaikuttavampi. 

Tämä saanut oudosti alapeukkuja. Tottahan se on. Ihan kaikki kirjassa ei ole totta, tai emme voi tietää. Päähenkilön nimikään ei ole Saana. Kirjaa ei pidä lukea / kuunnella sataprosenttisena totuutena, kun ei sitä ole sillä tavalla markkinoitu.

Mikään "kohupaljastus-metoo"-kirjakaan se ei ole varsinaisesti, siinä mielessä, että kun se on autofiktiota, niin ei kirjailija ole kyllä itseään mitenkään säästellyt, vaan kyllä siinä kerrotaan arkoja ja monesta varmaan erikoiseltakin vaikuttavia asioita omasta toiminnasta. Omasta mielestäni kirjan yksi merkittävä teema on myös se, mitä isättömyys tai huono isä tekee tytölle. Millaisen puutteen jättää. Niin paljon puhutaan julkisuudessa, että pojat jotenkin erityisesti tarvitsisivat isää, tytöillä ei niin väliä. Vaikka asia ei ole ollenkaan niin. Pahat miehet tietysti hyötyvät siitä, että tällaisia huomiota ja hyväksyntää hakevia tyttöjä on paljon. Ehkä se ei siksikään niin kiinnosta yhtä paljon kuin poikien isänpuute. Vai johtuuko se siitä(kin), että pojat oireilevat ulospäin ja ovat ongelmaksi muille, tytöt kärsivät "vain" itse.

Olen häiriintyneen ja hylkäävän isän tytär, kuten päähenkilökin oli. Osasin hyvin asettua hänen asemaansa eikä mikään tuntunut sinänsä vieraalta tai mahdottomalta, kiitin vain mielessäni sitä, etten itse ajautunut koskaan tuolle tielle. Enkä voi pitää sitä mitenkään omana ansionani. Se nyt vaan meni itsellä niin, että pikemmin vetäytyi fyysisistä suhteista kuin olisi hakeutunut niihin, koska en ollut persoonallisuushäiriöinen. Olisin voinut olla. 

 

Minullakin oli kaukopelastusrengas kirjallisessa muodossa. Se piti nenän pinnan yllä teinivuodet. Ja sen päättyminen jätti todella turvattoman olon. Siihen ei onneksi liittynyt mitään tuollaista mindfuckeryä missään vaiheessa. Mutta se oli "elinehto". Ihan turha olisi ollut ajatella, että olisin vain "lopettanut sen", koska haitoista huolimatta se antoi happea tai vettä. Jotain sellaista mitä ilman et ole riittävän hengissä nauttiaksesi mistään muusta. 

Eli et stalkannut muusikoita ja vongannut niiltä huomiota ja seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vaimolle ole valjennut ihan riittävästi tästä tyypistä silloin pari vuotta sitten tai jo ennen sitä ja lähti menemään. Jotain tällaista voi odottaa koko loppuiän tulevan vastaan. 

 

Toivottavasti eksä löytää hyvän suhteen tai on jo löytänyt. Tosi monesti tällaisten tyyppien eksät eivät enää ikinä muuta uudellen yhteen miehen kanssa.

 

Kun katsoo Veitola Yökylässä jaksoa, on ihan selvä, että tyyppi esiintyy vastuullisena isänä, mutta on oikeasti jättänyt kaiken vaimon hoidettavaksi (kun itse häärää muualla tekemässä ties mitä ja vetämässä ties mitä päihteitä).

pakko katsoa ennen kuin poistuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tämä menee samalla kaavalla kuin nämä yleensä menee niin alussa viestejä on valtava määrä. Sitten niitä on sen verran, että uhri pysyy eikä lähde menemään. Ja sitten "rangaistuksena" tai muuten kyllästyneenä uhrin käytökseen, pitää taukoja yhteydenpidosta. 

 

Nyt ei kannata unohtaa sitä, että tämä ohut ja vino yhteys oli uhrille ainoa side aikuisiin ja toivo elämästä täysi-ikäisyyden koittaessa. 

Fanihan tässä yritti roikkua kiinni artistissa milloin uhkailemalla itsensä vahingoittamisella ja milloin yritti manipuloida seksillä. Tämän on itsekin myöntänyt HS:n haastattelussa.

Ja mitä siinä kohtaa tekee normaali aikuinen, kun vieras teini alkaa uhkailla ja manipuloida seksillä?

 

Pesee kätensä ongelmista ja vetää käteensä vai jotain muuta?

Sinun ratkaisu siis vetää käteen, mutta miten se liittyy tähän käsiteltävään tapaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Pyh. & Silts. DUO Suomen iskelmätaivaalle

 

Veljekset kuin ilvekset.

 

Eihän niitä erota toisistaan.

Kuullaan ja kattellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää lasten äiti ja lapset. Siis ne ydinperheen. He ovat kuvitelleet elävänsä tavallista elämää jne. Ne salalapset ovat joutuneet outoon elämään ensi metreiltä ja erilainen sääli heitä kohtaan. Mutta sitä hämmennystä, järkytystä ja vihaa ja epäuskoa, mikä tällaisesta syntyy (entisen) ydinperheen jäsenille. 

Pitää muistaa, että ne ei oo syyllisiä isänsä tekemisiin, vaikka raamatun mukaan jälkipolvet kärsivät neljänteen sukupolveen asti isiensä teoista. Enkä ole uskovainen. 

Jep, raamattu ja vuohipaimenten viisaudet tähän nyt kannattaa vielä sotkea..

Eikös pyhimys vähän viittaa raamattuun, ainakin enemmän kuin Janne tai Merja. 

Raamatussa ei ole varsinaisesti pyhimyksiä, vaan ne kuuluvat myöhempään kirkkohistoriaan. Siellä puhutaan kyllä "pyhistä" ihmisistä.

Janne tulee hepreankielisestä nimestä Jochanan ’Jahve on armollinen’. Eli Jumala on armollinen.

Merja on kotoperäinen nimi eikä suoraan liity Raamattuun. Se muistuttaa kuitenkin nimeä Mirjam, joka taas on Raamatussa.

Kiitos tästä tiedosta, mitähän Jahve sanoisi tästä pyhimyksen hommasta. Itse olen raivoissani. 

Jahve on se vanhan testamentin Jumala. Kiivas ja kostonhaluinen. Vähemmästäkin pisti päreiksi kokonaisia kansakuntia.

Hänen puolestaan en tietenkään voi puhua, mutta veikkaan, että ei olisi tälläisiä vääriä profeettoja silitellyt lempeällä kädellä.

Voitaisiinko Pyhimys canceloinnin sijaan aatelioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Pitää muistaa, että kyseessä on romaani. Mehän emme tiedä miten paljon kirjoittaja on väritellyt tarinaa, jotta draaman kaari olisi vaikuttavampi. 

Tämä saanut oudosti alapeukkuja. Tottahan se on. Ihan kaikki kirjassa ei ole totta, tai emme voi tietää. Päähenkilön nimikään ei ole Saana. Kirjaa ei pidä lukea / kuunnella sataprosenttisena totuutena, kun ei sitä ole sillä tavalla markkinoitu.

Mikään "kohupaljastus-metoo"-kirjakaan se ei ole varsinaisesti, siinä mielessä, että kun se on autofiktiota, niin ei kirjailija ole kyllä itseään mitenkään säästellyt, vaan kyllä siinä kerrotaan arkoja ja monesta varmaan erikoiseltakin vaikuttavia asioita omasta toiminnasta. Omasta mielestäni kirjan yksi merkittävä teema on myös se, mitä isättömyys tai huono isä tekee tytölle. Millaisen puutteen jättää. Niin paljon puhutaan julkisuudessa, että pojat jotenkin erityisesti tarvitsisivat isää, tytöillä ei niin väliä. Vaikka asia ei ole ollenkaan niin. Pahat miehet tietysti hyötyvät siitä, että tällaisia huomiota ja hyväksyntää hakevia tyttöjä on paljon. Ehkä se ei siksikään niin kiinnosta yhtä paljon kuin poikien isänpuute. Vai johtuuko se siitä(kin), että pojat oireilevat ulospäin ja ovat ongelmaksi muille, tytöt kärsivät "vain" itse.

Olen häiriintyneen ja hylkäävän isän tytär, kuten päähenkilökin oli. Osasin hyvin asettua hänen asemaansa eikä mikään tuntunut sinänsä vieraalta tai mahdottomalta, kiitin vain mielessäni sitä, etten itse ajautunut koskaan tuolle tielle. Enkä voi pitää sitä mitenkään omana ansionani. Se nyt vaan meni itsellä niin, että pikemmin vetäytyi fyysisistä suhteista kuin olisi hakeutunut niihin, koska en ollut persoonallisuushäiriöinen. Olisin voinut olla. 

 

Minullakin oli kaukopelastusrengas kirjallisessa muodossa. Se piti nenän pinnan yllä teinivuodet. Ja sen päättyminen jätti todella turvattoman olon. Siihen ei onneksi liittynyt mitään tuollaista mindfuckeryä missään vaiheessa. Mutta se oli "elinehto". Ihan turha olisi ollut ajatella, että olisin vain "lopettanut sen", koska haitoista huolimatta se antoi happea tai vettä. Jotain sellaista mitä ilman et ole riittävän hengissä nauttiaksesi mistään muusta. 

Eli et stalkannut muusikoita ja vongannut niiltä huomiota ja seksiä?

Kukas tässä on stalkannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tämä menee samalla kaavalla kuin nämä yleensä menee niin alussa viestejä on valtava määrä. Sitten niitä on sen verran, että uhri pysyy eikä lähde menemään. Ja sitten "rangaistuksena" tai muuten kyllästyneenä uhrin käytökseen, pitää taukoja yhteydenpidosta. 

 

Nyt ei kannata unohtaa sitä, että tämä ohut ja vino yhteys oli uhrille ainoa side aikuisiin ja toivo elämästä täysi-ikäisyyden koittaessa. 

Fanihan tässä yritti roikkua kiinni artistissa milloin uhkailemalla itsensä vahingoittamisella ja milloin yritti manipuloida seksillä. Tämän on itsekin myöntänyt HS:n haastattelussa.

Ja mitä siinä kohtaa tekee normaali aikuinen, kun vieras teini alkaa uhkailla ja manipuloida seksillä?

 

Pesee kätensä ongelmista ja vetää käteensä vai jotain muuta?

Sinun ratkaisu siis vetää käteen, mutta miten se liittyy tähän käsiteltävään tapaukseen?

Eiköhän sitä tapahtunut siinä nettiseksissä? Vai oliko sitä vain kirjassa vai myös oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko Pyhimys canceloinnin sijaan aatelioida?

Kyllä varmaan Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.

Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?

Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.

Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen. 

Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.

No ei tietenkään ole rankkaa tekstiä kun ei edes epäillä rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Pitää muistaa, että kyseessä on romaani. Mehän emme tiedä miten paljon kirjoittaja on väritellyt tarinaa, jotta draaman kaari olisi vaikuttavampi. 

Tämä saanut oudosti alapeukkuja. Tottahan se on. Ihan kaikki kirjassa ei ole totta, tai emme voi tietää. Päähenkilön nimikään ei ole Saana. Kirjaa ei pidä lukea / kuunnella sataprosenttisena totuutena, kun ei sitä ole sillä tavalla markkinoitu.

Mikään "kohupaljastus-metoo"-kirjakaan se ei ole varsinaisesti, siinä mielessä, että kun se on autofiktiota, niin ei kirjailija ole kyllä itseään mitenkään säästellyt, vaan kyllä siinä kerrotaan arkoja ja monesta varmaan erikoiseltakin vaikuttavia asioita omasta toiminnasta. Omasta mielestäni kirjan yksi merkittävä teema on myös se, mitä isättömyys tai huono isä tekee tytölle. Millaisen puutteen jättää. Niin paljon puhutaan julkisuudessa, että pojat jotenkin erityisesti tarvitsisivat isää, tytöillä ei niin väliä. Vaikka asia ei ole ollenkaan niin. Pahat miehet tietysti hyötyvät siitä, että tällaisia huomiota ja hyväksyntää hakevia tyttöjä on paljon. Ehkä se ei siksikään niin kiinnosta yhtä paljon kuin poikien isänpuute. Vai johtuuko se siitä(kin), että pojat oireilevat ulospäin ja ovat ongelmaksi muille, tytöt kärsivät "vain" itse.

Olen häiriintyneen ja hylkäävän isän tytär, kuten päähenkilökin oli. Osasin hyvin asettua hänen asemaansa eikä mikään tuntunut sinänsä vieraalta tai mahdottomalta, kiitin vain mielessäni sitä, etten itse ajautunut koskaan tuolle tielle. Enkä voi pitää sitä mitenkään omana ansionani. Se nyt vaan meni itsellä niin, että pikemmin vetäytyi fyysisistä suhteista kuin olisi hakeutunut niihin, koska en ollut persoonallisuushäiriöinen. Olisin voinut olla. 

 

Minullakin oli kaukopelastusrengas kirjallisessa muodossa. Se piti nenän pinnan yllä teinivuodet. Ja sen päättyminen jätti todella turvattoman olon. Siihen ei onneksi liittynyt mitään tuollaista mindfuckeryä missään vaiheessa. Mutta se oli "elinehto". Ihan turha olisi ollut ajatella, että olisin vain "lopettanut sen", koska haitoista huolimatta se antoi happea tai vettä. Jotain sellaista mitä ilman et ole riittävän hengissä nauttiaksesi mistään muusta. 

Eli et stalkannut muusikoita ja vongannut niiltä huomiota ja seksiä?

En. Mutta siihen maailmanaikaan Dingo oli aika iso juttu ja tapasin kaksi yhtyeen jäsentä ystäväni kotona. Ja sain jotain nimmareita ja kuvia sitä kautta jne. Ja kuka voi tietää, mitä olisi tapahtunut, jos joku Neumann olisi alkanut leikkiä olkapäätä minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.

Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?

Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.

Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen. 

Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.

Ja viestittelet päivittäin näiden kaikkien ihmisten kanssa, kymmenen vuoden ajan?

Mutta he eivät kuitenkaan ole perheenjäseniäsi, työkavereita, ystäviä, sukulaisia, harrastuskavereita tai naapureita?

Vaan tällaisia salaisia "sielunkumppaneita", joista et koskaan kerro lähimmillesi?

En kuule usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Et kai sinä tollo luule että tuo tyttö oli hänen ainoa säätönsä. 

Hyvinpä tunnut tietävän paljonko salasuhteen hoitamiseen menee perheenisältänettoaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.

Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?

Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.

Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen. 

Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.

No ei tietenkään ole rankkaa tekstiä kun ei edes epäillä rikoksesta.

Mikä kenenkin mielestä on rankkaa?

Aika rankkoja nämä esiin tulleet ovat. Ja niitä "seksuaalissävytteisiä" viestejä ei ole julkaistu.

Lähettiin gruumaan, otettiin siltsu mukaan.. pelikaani lensi turbiiniin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.

Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?

Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.

Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen. 

Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.

No ei tietenkään ole rankkaa tekstiä kun ei edes epäillä rikoksesta.

Mikä kenenkin mielestä on rankkaa?

Aika rankkoja nämä esiin tulleet ovat. Ja niitä "seksuaalissävytteisiä" viestejä ei ole julkaistu.

Mikä syy olisi julkaista täysi-ikäisten välisiä seksuaalissävytteisiä viestejä? 

eli ton ohjelman kuvaamisen aikoina pettänyt vaimoa kun kolmas lapsi syntyi ton jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Et kai sinä tollo luule että tuo tyttö oli hänen ainoa säätönsä. 

Hyvinpä tunnut tietävän paljonko salasuhteen hoitamiseen menee perheenisältänettoaikaa.

Mitä muuta nettilynkkaajan kristallipallosta tänään näkyy?