Pyhimys canceloitu

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis nauraa ja oon tytön puolella, mutta tämä että aikuinen hyvin tienaava julkkis, ostaa nuoren rahapulassa olevan tytön mielenterveyslääkkeet, on niin naurettavaa. On ala-rvoista myös. 

Bentsoja eli rauhoittavia se siltä osti, ei mitään ketipinor-paskaa.

Ja sitten "ihmetellään", että tyttö oli epävakaa ja reaktiivinen ja pakkomielteinen, jos rauhoittavat päätyivät muualle kuin omaan suuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?

Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen? 

Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin. 

auktoriteetti

 

substantiivi

valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee

Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.

Tällä muusikolla oli erittäin paljon valtaa nuoreen, joka teki ihan mitä vain saadakseen huomiota. 

Jos olisin ollut Pyhimys, olisin jo sen ensimmäisen naurettavan kerjuukirjeen jälkeen nauranut paskaisesti sille tyrkylle ja käskenyt painumaan v.itt.uu.n.

Tästähän nähdään ettei kannata ainakaan yrittää auttaa, paskaa tulee niskaan oli miten oli.

Kertaatko muutamalla ranskalaisella viivalla mill eri tavoilla hän yritti auttaa?

Mulle ei tule mieleen yhtään. No siis meni sinne terapiaan, juu, mutta tuollainen ei ole auttamista vaan jotain ihmeellistä pyrkimystä kontrolloida.

Johan se selviää HS:n jutusta:
- kuunteli

- auttoi koulutehtävissä

- antoi keikkalippuja

- kävi jopa terapiaistunnossa

 

Mitä muusikko tästä sai vastineeksi? Ei yhtään mitään. Miten paljon muusikko muka on vastuussa fanistaan?

nettiseksiä, reseptilääkkeitä, huumeidenkäyttöseuraa

Pillereitä joihin itselläänkin oli resepti väitetysti osti jo täysi-ikäistyneeltä fanilta ja seksiviestien lähettelyn aloitti 18-vuotias fani itse. 'Todisteena' huumehista joku kuva josta ei käy ilmi pulverin laatu. Kysymys kuuluukin että mitä sitten?

Sitä sitten, että on aika kaukana tavallisen tervehenkisen ihmisen elämästä tuollainen. 

Niin, mikä sinä olet sitä tuomitsemaan? Kasvoiko tarve nettilynkata liian suureksi? 
Muusikothan ovat terveen elämän airueita, kuten Keith Richards, joka kiittää pitkästä iästään terveitä elämäntapojaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis nauraa ja oon tytön puolella, mutta tämä että aikuinen hyvin tienaava julkkis, ostaa nuoren rahapulassa olevan tytön mielenterveyslääkkeet, on niin naurettavaa. On ala-rvoista myös. 

Bentsoja eli rauhoittavia se siltä osti, ei mitään ketipinor-paskaa.

Ja sitten "ihmetellään", että tyttö oli epävakaa ja reaktiivinen ja pakkomielteinen, jos rauhoittavat päätyivät muualle kuin omaan suuhun. 

Juu, muusikko söi kaikki täysi-ikäisen lääkkeet - siitä ne 'fanin' ongelmat taatusti johtuivat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on myös Universal lehtijutun mukaan poistanut Pyhimyksen artisteistaan nettisivuiltaan. Keikkojen ohjelmatoimiston sekä Teflon brothersin lisäksi siis. Jotain on tekeillä. 

Voisipa melkein veikata että sieltä on paljastumassa enemmänkin paskaa ja levy-yhtiö pesee äkkiä kätensä koko paskasta. 

Mikä se on miehiään? Pyhimys onkin Pahis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäis nauraa ja oon tytön puolella, mutta tämä että aikuinen hyvin tienaava julkkis, ostaa nuoren rahapulassa olevan tytön mielenterveyslääkkeet, on niin naurettavaa. On ala-rvoista myös. 

Jos se halusi, ettei tyttö ota niitä ja pysyy hallittavampana tai viihdyttävämpänä. Omia lääkkeitähän hän olisi saanut lääkäriltä. Tai mistä tahansa diileriltä. 

Jos haluaa käyttää sellaisia määriä noita lääkkeitä, mitä lääkäriltä ei normireseptillä saa, niin ostaa lisäksi muualta tilaisuuden tullen. Paljon turvallisempaa ostaa joltain tutulta, kuin jotain kamadiileriltä... 

Minä minä ja mulle, muista ja tytöstä viis, ei kai siinä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Cahimys pynceloitu.

Jos se on raksaamassa sitä kesämökkiä.

Tai harjottelemas koreografioita Siltsun kans.

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Sillähän on kahdet lapset eri naisille. 

Viettänyt kaksoiselämää kahdessa perheessä.

Kaksi naista neljä lasta. Lisänä tää nettisuhde.

Onko tässä kaikki?

Mitä vielä ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää lasten äiti ja lapset. Siis ne ydinperheen. He ovat kuvitelleet elävänsä tavallista elämää jne. Ne salalapset ovat joutuneet outoon elämään ensi metreiltä ja erilainen sääli heitä kohtaan. Mutta sitä hämmennystä, järkytystä ja vihaa ja epäuskoa, mikä tällaisesta syntyy (entisen) ydinperheen jäsenille. 

Pitää muistaa, että ne ei oo syyllisiä isänsä tekemisiin, vaikka raamatun mukaan jälkipolvet kärsivät neljänteen sukupolveen asti isiensä teoista. Enkä ole uskovainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää lasten äiti ja lapset. Siis ne ydinperheen. He ovat kuvitelleet elävänsä tavallista elämää jne. Ne salalapset ovat joutuneet outoon elämään ensi metreiltä ja erilainen sääli heitä kohtaan. Mutta sitä hämmennystä, järkytystä ja vihaa ja epäuskoa, mikä tällaisesta syntyy (entisen) ydinperheen jäsenille. 

Pitää muistaa, että ne ei oo syyllisiä isänsä tekemisiin, vaikka raamatun mukaan jälkipolvet kärsivät neljänteen sukupolveen asti isiensä teoista. Enkä ole uskovainen. 

Jep, raamattu ja vuohipaimenten viisaudet tähän nyt kannattaa vielä sotkea..

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää lasten äiti ja lapset. Siis ne ydinperheen. He ovat kuvitelleet elävänsä tavallista elämää jne. Ne salalapset ovat joutuneet outoon elämään ensi metreiltä ja erilainen sääli heitä kohtaan. Mutta sitä hämmennystä, järkytystä ja vihaa ja epäuskoa, mikä tällaisesta syntyy (entisen) ydinperheen jäsenille. 

Et sinä voi tietää millaista elämää kyseisen artistin vaimo on kuvitellut elävänsä. Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää toisten parisuhteen laadusta.

Lapsiltahan ei ole kysytty. Heidän on pakko tottua (tai oikeammin sanottuna alistua) oloihin joita he pitävät normaaleina, koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää lasten äiti ja lapset. Siis ne ydinperheen. He ovat kuvitelleet elävänsä tavallista elämää jne. Ne salalapset ovat joutuneet outoon elämään ensi metreiltä ja erilainen sääli heitä kohtaan. Mutta sitä hämmennystä, järkytystä ja vihaa ja epäuskoa, mikä tällaisesta syntyy (entisen) ydinperheen jäsenille. 

Pitää muistaa, että ne ei oo syyllisiä isänsä tekemisiin, vaikka raamatun mukaan jälkipolvet kärsivät neljänteen sukupolveen asti isiensä teoista. Enkä ole uskovainen. 

Tietenkään eivät ole. Ei siihen tarvita Raamattua.

Pyhimys on autisti niin ei välttämättä ymmärrä, että toimi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cahimys pynceloitu.

Jos se on raksaamassa sitä kesämökkiä.

 

Tai harjottelemas koreografioita Siltsun kans.

Jossain savon korvessa piilopirtissä, epäilen mä. Kyllä saa ex vaimo ja lapset hävetä. Sääli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on myös Universal lehtijutun mukaan poistanut Pyhimyksen artisteistaan nettisivuiltaan. Keikkojen ohjelmatoimiston sekä Teflon brothersin lisäksi siis. Jotain on tekeillä. 

Voisipa melkein veikata että sieltä on paljastumassa enemmänkin paskaa ja levy-yhtiö pesee äkkiä kätensä koko paskasta. 

Samaa veikkaan. Universalin tietoon tullut, että kakka lävähtämässä tuulettimeen vielä kovempaa ja äkkiä poistaneet Pyhimyksen artisteistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Muusikoiden lapset varttuvat oloissa joissa vanhempia ei aina näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää lasten äiti ja lapset. Siis ne ydinperheen. He ovat kuvitelleet elävänsä tavallista elämää jne. Ne salalapset ovat joutuneet outoon elämään ensi metreiltä ja erilainen sääli heitä kohtaan. Mutta sitä hämmennystä, järkytystä ja vihaa ja epäuskoa, mikä tällaisesta syntyy (entisen) ydinperheen jäsenille. 

Pitää muistaa, että ne ei oo syyllisiä isänsä tekemisiin, vaikka raamatun mukaan jälkipolvet kärsivät neljänteen sukupolveen asti isiensä teoista. Enkä ole uskovainen. 

Jep, raamattu ja vuohipaimenten viisaudet tähän nyt kannattaa vielä sotkea..

Eikös pyhimys vähän viittaa raamattuun, ainakin enemmän kuin Janne tai Merja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Muusikoiden lapset varttuvat oloissa joissa vanhempia ei aina näy.

Ja hyvä niin