Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Et kai sinä tollo luule että tuo tyttö oli hänen ainoa säätönsä. 

Hyvinpä tunnut tietävän paljonko salasuhteen hoitamiseen menee perheenisältänettoaikaa.

Mikä ihmeen säätö? Siellä taas pervomielisen nettilynkkaajan aivot käy ylikierroksilla.

apua, tossa puhuu miten joku artisti on raiskannut jonkun ja miten ei olisi uskonut miten sellainen ihminen pystyy elämään itsensä kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Pitää muistaa, että kyseessä on romaani. Mehän emme tiedä miten paljon kirjoittaja on väritellyt tarinaa, jotta draaman kaari olisi vaikuttavampi. 

Tämä saanut oudosti alapeukkuja. Tottahan se on. Ihan kaikki kirjassa ei ole totta, tai emme voi tietää. Päähenkilön nimikään ei ole Saana. Kirjaa ei pidä lukea / kuunnella sataprosenttisena totuutena, kun ei sitä ole sillä tavalla markkinoitu.

Mikään "kohupaljastus-metoo"-kirjakaan se ei ole varsinaisesti, siinä mielessä, että kun se on autofiktiota, niin ei kirjailija ole kyllä itseään mitenkään säästellyt, vaan kyllä siinä kerrotaan arkoja ja monesta varmaan erikoiseltakin vaikuttavia asioita omasta toiminnasta. Omasta mielestäni kirjan yksi merkittävä teema on myös se, mitä isättömyys tai huono isä tekee tytölle. Millaisen puutteen jättää. Niin paljon puhutaan julkisuudessa, että pojat jotenkin erityisesti tarvitsisivat isää, tytöillä ei niin väliä. Vaikka asia ei ole ollenkaan niin. Pahat miehet tietysti hyötyvät siitä, että tällaisia huomiota ja hyväksyntää hakevia tyttöjä on paljon. Ehkä se ei siksikään niin kiinnosta yhtä paljon kuin poikien isänpuute. Vai johtuuko se siitä(kin), että pojat oireilevat ulospäin ja ovat ongelmaksi muille, tytöt kärsivät "vain" itse.

Olen häiriintyneen ja hylkäävän isän tytär, kuten päähenkilökin oli. Osasin hyvin asettua hänen asemaansa eikä mikään tuntunut sinänsä vieraalta tai mahdottomalta, kiitin vain mielessäni sitä, etten itse ajautunut koskaan tuolle tielle. Enkä voi pitää sitä mitenkään omana ansionani. Se nyt vaan meni itsellä niin, että pikemmin vetäytyi fyysisistä suhteista kuin olisi hakeutunut niihin, koska en ollut persoonallisuushäiriöinen. Olisin voinut olla. 

 

Minullakin oli kaukopelastusrengas kirjallisessa muodossa. Se piti nenän pinnan yllä teinivuodet. Ja sen päättyminen jätti todella turvattoman olon. Siihen ei onneksi liittynyt mitään tuollaista mindfuckeryä missään vaiheessa. Mutta se oli "elinehto". Ihan turha olisi ollut ajatella, että olisin vain "lopettanut sen", koska haitoista huolimatta se antoi happea tai vettä. Jotain sellaista mitä ilman et ole riittävän hengissä nauttiaksesi mistään muusta. 

Eli et stalkannut muusikoita ja vongannut niiltä huomiota ja seksiä?

En. Mutta siihen maailmanaikaan Dingo oli aika iso juttu ja tapasin kaksi yhtyeen jäsentä ystäväni kotona. Ja sain jotain nimmareita ja kuvia sitä kautta jne. Ja kuka voi tietää, mitä olisi tapahtunut, jos joku Neumann olisi alkanut leikkiä olkapäätä minulle. 

Siihen aikaan sinulla ei ollut mahdollisuutta pommittaa idoleitasi päivittän viesteillä. Olisiko viesteihisi vastattu? kuka tietää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?

Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen? 

Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin. 

auktoriteetti

 

substantiivi

valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee

Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.

Tällä muusikolla oli erittäin paljon valtaa nuoreen, joka teki ihan mitä vain saadakseen huomiota. 

Jos olisin ollut Pyhimys, olisin jo sen ensimmäisen naurettavan kerjuukirjeen jälkeen nauranut paskaisesti sille tyrkylle ja käskenyt painumaan v.itt.uu.n.

Minkä ihmeen kerjuukirjeen? Ihan normaalia fanipostiahan se oli. On sinulla harhaiset käsitykset itsestäsi. No mutta ethän sinä edes mitään fanipostia saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Pitää muistaa, että kyseessä on romaani. Mehän emme tiedä miten paljon kirjoittaja on väritellyt tarinaa, jotta draaman kaari olisi vaikuttavampi. 

Tämä saanut oudosti alapeukkuja. Tottahan se on. Ihan kaikki kirjassa ei ole totta, tai emme voi tietää. Päähenkilön nimikään ei ole Saana. Kirjaa ei pidä lukea / kuunnella sataprosenttisena totuutena, kun ei sitä ole sillä tavalla markkinoitu.

Mikään "kohupaljastus-metoo"-kirjakaan se ei ole varsinaisesti, siinä mielessä, että kun se on autofiktiota, niin ei kirjailija ole kyllä itseään mitenkään säästellyt, vaan kyllä siinä kerrotaan arkoja ja monesta varmaan erikoiseltakin vaikuttavia asioita omasta toiminnasta. Omasta mielestäni kirjan yksi merkittävä teema on myös se, mitä isättömyys tai huono isä tekee tytölle. Millaisen puutteen jättää. Niin paljon puhutaan julkisuudessa, että pojat jotenkin erityisesti tarvitsisivat isää, tytöillä ei niin väliä. Vaikka asia ei ole ollenkaan niin. Pahat miehet tietysti hyötyvät siitä, että tällaisia huomiota ja hyväksyntää hakevia tyttöjä on paljon. Ehkä se ei siksikään niin kiinnosta yhtä paljon kuin poikien isänpuute. Vai johtuuko se siitä(kin), että pojat oireilevat ulospäin ja ovat ongelmaksi muille, tytöt kärsivät "vain" itse.

Olen häiriintyneen ja hylkäävän isän tytär, kuten päähenkilökin oli. Osasin hyvin asettua hänen asemaansa eikä mikään tuntunut sinänsä vieraalta tai mahdottomalta, kiitin vain mielessäni sitä, etten itse ajautunut koskaan tuolle tielle. Enkä voi pitää sitä mitenkään omana ansionani. Se nyt vaan meni itsellä niin, että pikemmin vetäytyi fyysisistä suhteista kuin olisi hakeutunut niihin, koska en ollut persoonallisuushäiriöinen. Olisin voinut olla. 

 

Minullakin oli kaukopelastusrengas kirjallisessa muodossa. Se piti nenän pinnan yllä teinivuodet. Ja sen päättyminen jätti todella turvattoman olon. Siihen ei onneksi liittynyt mitään tuollaista mindfuckeryä missään vaiheessa. Mutta se oli "elinehto". Ihan turha olisi ollut ajatella, että olisin vain "lopettanut sen", koska haitoista huolimatta se antoi happea tai vettä. Jotain sellaista mitä ilman et ole riittävän hengissä nauttiaksesi mistään muusta. 

Eli et stalkannut muusikoita ja vongannut niiltä huomiota ja seksiä?

En. Mutta siihen maailmanaikaan Dingo oli aika iso juttu ja tapasin kaksi yhtyeen jäsentä ystäväni kotona. Ja sain jotain nimmareita ja kuvia sitä kautta jne. Ja kuka voi tietää, mitä olisi tapahtunut, jos joku Neumann olisi alkanut leikkiä olkapäätä minulle. 

Siihen aikaan sinulla ei ollut mahdollisuutta pommittaa idoleitasi päivittän viesteillä. Olisiko viesteihisi vastattu? kuka tietää..

Ei kenenkään nykyäänkään tarvitse sietää mitään pommittamista. Numeroiden estäminen on hyvin helppoa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Pitää muistaa, että kyseessä on romaani. Mehän emme tiedä miten paljon kirjoittaja on väritellyt tarinaa, jotta draaman kaari olisi vaikuttavampi. 

Tämä saanut oudosti alapeukkuja. Tottahan se on. Ihan kaikki kirjassa ei ole totta, tai emme voi tietää. Päähenkilön nimikään ei ole Saana. Kirjaa ei pidä lukea / kuunnella sataprosenttisena totuutena, kun ei sitä ole sillä tavalla markkinoitu.

Mikään "kohupaljastus-metoo"-kirjakaan se ei ole varsinaisesti, siinä mielessä, että kun se on autofiktiota, niin ei kirjailija ole kyllä itseään mitenkään säästellyt, vaan kyllä siinä kerrotaan arkoja ja monesta varmaan erikoiseltakin vaikuttavia asioita omasta toiminnasta. Omasta mielestäni kirjan yksi merkittävä teema on myös se, mitä isättömyys tai huono isä tekee tytölle. Millaisen puutteen jättää. Niin paljon puhutaan julkisuudessa, että pojat jotenkin erityisesti tarvitsisivat isää, tytöillä ei niin väliä. Vaikka asia ei ole ollenkaan niin. Pahat miehet tietysti hyötyvät siitä, että tällaisia huomiota ja hyväksyntää hakevia tyttöjä on paljon. Ehkä se ei siksikään niin kiinnosta yhtä paljon kuin poikien isänpuute. Vai johtuuko se siitä(kin), että pojat oireilevat ulospäin ja ovat ongelmaksi muille, tytöt kärsivät "vain" itse.

Olen häiriintyneen ja hylkäävän isän tytär, kuten päähenkilökin oli. Osasin hyvin asettua hänen asemaansa eikä mikään tuntunut sinänsä vieraalta tai mahdottomalta, kiitin vain mielessäni sitä, etten itse ajautunut koskaan tuolle tielle. Enkä voi pitää sitä mitenkään omana ansionani. Se nyt vaan meni itsellä niin, että pikemmin vetäytyi fyysisistä suhteista kuin olisi hakeutunut niihin, koska en ollut persoonallisuushäiriöinen. Olisin voinut olla. 

 

Minullakin oli kaukopelastusrengas kirjallisessa muodossa. Se piti nenän pinnan yllä teinivuodet. Ja sen päättyminen jätti todella turvattoman olon. Siihen ei onneksi liittynyt mitään tuollaista mindfuckeryä missään vaiheessa. Mutta se oli "elinehto". Ihan turha olisi ollut ajatella, että olisin vain "lopettanut sen", koska haitoista huolimatta se antoi happea tai vettä. Jotain sellaista mitä ilman et ole riittävän hengissä nauttiaksesi mistään muusta. 

Eli et stalkannut muusikoita ja vongannut niiltä huomiota ja seksiä?

En. Mutta siihen maailmanaikaan Dingo oli aika iso juttu ja tapasin kaksi yhtyeen jäsentä ystäväni kotona. Ja sain jotain nimmareita ja kuvia sitä kautta jne. Ja kuka voi tietää, mitä olisi tapahtunut, jos joku Neumann olisi alkanut leikkiä olkapäätä minulle. 

Siihen aikaan sinulla ei ollut mahdollisuutta pommittaa idoleitasi päivittän viesteillä. Olisiko viesteihisi vastattu? kuka tietää..

Ei kenenkään nykyäänkään tarvitse sietää mitään pommittamista. Numeroiden estäminen on hyvin helppoa.  

Estäminen ja ghostaaminen - palstamammojen vakiotyökalut. 

nainen oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen , on ollut vaimolla rankkaa

Vierailija kirjoitti:

nainen oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen , on ollut vaimolla rankkaa

Kostoltahan tämä haisee. Ei saanut muusikkoa niin nyt kostaa. Lasujen vääntäminen on yksi keinoista millä naiset kostavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henk koht kannata kostoja, mutta ymmärrän hyvin senkin, jos toisen ihmisen tuhottua oman elämän tulee olo, että teenpä sen saman tuolle toiselle. 

On syitä ja on seurauksia. Mikä sitten on kosto ja mikä sitä, ettei vain ole hiljaa ja suojele väärintekijää? Mikä sitä, että kirjailija kertoo ja kirjoittaa omasta elämästään. hmm. 

Kuinka paljon väärintekijöitä pitäisi suojella, usein omallakin kustannuksella? Onko jonkinlainen vastuuseen laitto omista teoistaan, vaikka siitä aiheutuisi mahdollisesti isojakin seurauksia, jotenkin väärin tai kosto? Onko vastuun otto omista teoita ja omien tekojen ja seurauksien kohtaaminen huono asia?

Tai jos kyse olisikin puhtaasta kostosta (miltä tämä asia ei kyllä vaikuta), niin onko se aina väärin? Minusta tällainen omista asioista ja toisen vääristä teoista lasta kohtaan kertominen ei ole väärin, oli siinä sitten mukana ajatusta kostosta tai ei. Vihaa on myös täysin normaalia tuntea tällaisten kokmuksien jälkeen.

Groomaaminen ja aikuisen valta-aseman väärinkäyttö lasta kohtaan, joidenkin miesten rajattomuus sekä epäterveet ja erittäin vahingolliset mieltymykset lapsiin ja teini-ikäisiin, on myös yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita keskustella.

Eli nainen on aina panemisessa se uhri, hyvä tietää. Mihin katosi naisen seksuaalisen vapautumisen ajatus?

Lapsi on aina panemisessa uhri. Aina. 

Mutta teikäläisillehän ihan kaikki, missä on jokin reikä, on "nainen". Iästä tai lajista viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.

Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?

Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.

Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen. 

Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.

No ei tietenkään ole rankkaa tekstiä kun ei edes epäillä rikoksesta.

Mikä kenenkin mielestä on rankkaa?

Aika rankkoja nämä esiin tulleet ovat. Ja niitä "seksuaalissävytteisiä" viestejä ei ole julkaistu.

Mikä syy olisi julkaista täysi-ikäisten välisiä seksuaalissävytteisiä viestejä? 

En tiedä. En ole julkaisija.

Puhe oli siitä, että löytyykö mitään kovin rankkoja viestejä. Emme voi tietää, että ovatko esimerkiksi ne "seksuaalissävytteiset" viestit, joissa artisti lehden mukaan suostuttelee tyttöä seksiin, rankkoja vai ihan vain perus palleron ininää, vonkausta ja syyllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Et kai sinä tollo luule että tuo tyttö oli hänen ainoa säätönsä. 

Hyvinpä tunnut tietävän paljonko salasuhteen hoitamiseen menee perheenisältänettoaikaa.

Mitä muuta nettilynkkaajan kristallipallosta tänään näkyy?

Näen miten tyttöjä hyväksikäyttäneiden, raiskareiden, pornokuvien vääntäjien jne. pahojen miesten urat tuhotuvat ja läheiset kaikkoavat, kun yhä useampi nainen kertoo toisille, mitä mies on tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa. 

Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.

Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.

Intensiivisesti? 
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.

Et kai sinä tollo luule että tuo tyttö oli hänen ainoa säätönsä. 

Hyvinpä tunnut tietävän paljonko salasuhteen hoitamiseen menee perheenisältänettoaikaa.

Mitä muuta nettilynkkaajan kristallipallosta tänään näkyy?

Näen miten tyttöjä hyväksikäyttäneiden, raiskareiden, pornokuvien vääntäjien jne. pahojen miesten urat tuhotuvat ja läheiset kaikkoavat, kun yhä useampi nainen kertoo toisille, mitä mies on tehnyt. 

No tuo ei liity tähän tapaukseen mitenkään eli tee vaikka uusi ketju raiskareista jos niin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

nainen oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen , on ollut vaimolla rankkaa

Kyllä se vaimo varmasti ymmärsi, mistä syystä lasu tuli. Ja tiesi, että millä tavalla niistä lasuista pääsee eroon. Ei ole varmaan eron jälkeen lasuja tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henk koht kannata kostoja, mutta ymmärrän hyvin senkin, jos toisen ihmisen tuhottua oman elämän tulee olo, että teenpä sen saman tuolle toiselle. 

On syitä ja on seurauksia. Mikä sitten on kosto ja mikä sitä, ettei vain ole hiljaa ja suojele väärintekijää? Mikä sitä, että kirjailija kertoo ja kirjoittaa omasta elämästään. hmm. 

Kuinka paljon väärintekijöitä pitäisi suojella, usein omallakin kustannuksella? Onko jonkinlainen vastuuseen laitto omista teoistaan, vaikka siitä aiheutuisi mahdollisesti isojakin seurauksia, jotenkin väärin tai kosto? Onko vastuun otto omista teoita ja omien tekojen ja seurauksien kohtaaminen huono asia?

Tai jos kyse olisikin puhtaasta kostosta (miltä tämä asia ei kyllä vaikuta), niin onko se aina väärin? Minusta tällainen omista asioista ja toisen vääristä teoista lasta kohtaan kertominen ei ole väärin, oli siinä sitten mukana ajatusta kostosta tai ei. Vihaa on myös täysin normaalia tuntea tällaisten kokmuksien jälkeen.

Groomaaminen ja aikuisen valta-aseman väärinkäyttö lasta kohtaan, joidenkin miesten rajattomuus sekä epäterveet ja erittäin vahingolliset mieltymykset lapsiin ja teini-ikäisiin, on myös yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita keskustella.

Eli nainen on aina panemisessa se uhri, hyvä tietää. Mihin katosi naisen seksuaalisen vapautumisen ajatus?

Lapsi on aina panemisessa uhri. Aina. 

Mutta teikäläisillehän ihan kaikki, missä on jokin reikä, on "nainen". Iästä tai lajista viis.

Kuka on lasta pannut? Ei liity fanin ja muusikon suhteeseen mitenkään lasten paneminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nainen oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen , on ollut vaimolla rankkaa

Kostoltahan tämä haisee. Ei saanut muusikkoa niin nyt kostaa. Lasujen vääntäminen on yksi keinoista millä naiset kostavat.

Sanoo taas joku käyrän vasemman laidan urpo, joka ei ole lukenut kirjaa (eikä ylipäätään lue mitään) eikä viitsi maksaa Hesarista (tai ei tt-tuesta riitä rahat siihen ja kirjasto menee aina liian aikaisin kiinni, kun nukkuu iltapäivään), mutta pitää päästä jonnekin vuodattamaan katkeruutta siitä, ettei ole onnistunut naisasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henk koht kannata kostoja, mutta ymmärrän hyvin senkin, jos toisen ihmisen tuhottua oman elämän tulee olo, että teenpä sen saman tuolle toiselle. 

On syitä ja on seurauksia. Mikä sitten on kosto ja mikä sitä, ettei vain ole hiljaa ja suojele väärintekijää? Mikä sitä, että kirjailija kertoo ja kirjoittaa omasta elämästään. hmm. 

Kuinka paljon väärintekijöitä pitäisi suojella, usein omallakin kustannuksella? Onko jonkinlainen vastuuseen laitto omista teoistaan, vaikka siitä aiheutuisi mahdollisesti isojakin seurauksia, jotenkin väärin tai kosto? Onko vastuun otto omista teoita ja omien tekojen ja seurauksien kohtaaminen huono asia?

Tai jos kyse olisikin puhtaasta kostosta (miltä tämä asia ei kyllä vaikuta), niin onko se aina väärin? Minusta tällainen omista asioista ja toisen vääristä teoista lasta kohtaan kertominen ei ole väärin, oli siinä sitten mukana ajatusta kostosta tai ei. Vihaa on myös täysin normaalia tuntea tällaisten kokmuksien jälkeen.

Groomaaminen ja aikuisen valta-aseman väärinkäyttö lasta kohtaan, joidenkin miesten rajattomuus sekä epäterveet ja erittäin vahingolliset mieltymykset lapsiin ja teini-ikäisiin, on myös yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita keskustella.

Eli nainen on aina panemisessa se uhri, hyvä tietää. Mihin katosi naisen seksuaalisen vapautumisen ajatus?

Lapsi on aina panemisessa uhri. Aina. 

Mutta teikäläisillehän ihan kaikki, missä on jokin reikä, on "nainen". Iästä tai lajista viis.

Kuka on lasta pannut? Ei liity fanin ja muusikon suhteeseen mitenkään lasten paneminen.

Ei liitykään. Unohdin lisätä tuon viestiini. Oli itse asiassa tarkoitus lisätä se ihan niitä varten, jotka eivät ole yhtään perehtyneet juttuun vaan muodostavat käsityksiänsä tämmöisistä keskusteluista. 

Se oli vain vastaus edelliselle, joka puhui panemisesta ja siitä, että "naiset" ovat "panemisessa aina uhreja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Pitää muistaa, että kyseessä on romaani. Mehän emme tiedä miten paljon kirjoittaja on väritellyt tarinaa, jotta draaman kaari olisi vaikuttavampi. 

Tämä saanut oudosti alapeukkuja. Tottahan se on. Ihan kaikki kirjassa ei ole totta, tai emme voi tietää. Päähenkilön nimikään ei ole Saana. Kirjaa ei pidä lukea / kuunnella sataprosenttisena totuutena, kun ei sitä ole sillä tavalla markkinoitu.

Mikään "kohupaljastus-metoo"-kirjakaan se ei ole varsinaisesti, siinä mielessä, että kun se on autofiktiota, niin ei kirjailija ole kyllä itseään mitenkään säästellyt, vaan kyllä siinä kerrotaan arkoja ja monesta varmaan erikoiseltakin vaikuttavia asioita omasta toiminnasta. Omasta mielestäni kirjan yksi merkittävä teema on myös se, mitä isättömyys tai huono isä tekee tytölle. Millaisen puutteen jättää. Niin paljon puhutaan julkisuudessa, että pojat jotenkin erityisesti tarvitsisivat isää, tytöillä ei niin väliä. Vaikka asia ei ole ollenkaan niin. Pahat miehet tietysti hyötyvät siitä, että tällaisia huomiota ja hyväksyntää hakevia tyttöjä on paljon. Ehkä se ei siksikään niin kiinnosta yhtä paljon kuin poikien isänpuute. Vai johtuuko se siitä(kin), että pojat oireilevat ulospäin ja ovat ongelmaksi muille, tytöt kärsivät "vain" itse.

Olen häiriintyneen ja hylkäävän isän tytär, kuten päähenkilökin oli. Osasin hyvin asettua hänen asemaansa eikä mikään tuntunut sinänsä vieraalta tai mahdottomalta, kiitin vain mielessäni sitä, etten itse ajautunut koskaan tuolle tielle. Enkä voi pitää sitä mitenkään omana ansionani. Se nyt vaan meni itsellä niin, että pikemmin vetäytyi fyysisistä suhteista kuin olisi hakeutunut niihin, koska en ollut persoonallisuushäiriöinen. Olisin voinut olla. 

 

Minullakin oli kaukopelastusrengas kirjallisessa muodossa. Se piti nenän pinnan yllä teinivuodet. Ja sen päättyminen jätti todella turvattoman olon. Siihen ei onneksi liittynyt mitään tuollaista mindfuckeryä missään vaiheessa. Mutta se oli "elinehto". Ihan turha olisi ollut ajatella, että olisin vain "lopettanut sen", koska haitoista huolimatta se antoi happea tai vettä. Jotain sellaista mitä ilman et ole riittävän hengissä nauttiaksesi mistään muusta. 

Eli et stalkannut muusikoita ja vongannut niiltä huomiota ja seksiä?

En. Mutta siihen maailmanaikaan Dingo oli aika iso juttu ja tapasin kaksi yhtyeen jäsentä ystäväni kotona. Ja sain jotain nimmareita ja kuvia sitä kautta jne. Ja kuka voi tietää, mitä olisi tapahtunut, jos joku Neumann olisi alkanut leikkiä olkapäätä minulle. 

Siihen aikaan sinulla ei ollut mahdollisuutta pommittaa idoleitasi päivittän viesteillä. Olisiko viesteihisi vastattu? kuka tietää..

Ei kenenkään nykyäänkään tarvitse sietää mitään pommittamista. Numeroiden estäminen on hyvin helppoa.  

Todella helppoa nykyään. Dingon aikoihin soitettiin vielä lankapuhelimella.

Eipä tässä ole ollut kyse mistään pommittamisesta, vaan ihan vapaaehtoisesti mies on pitänyt yhteyttä. Helpompaahan tuo viestittely olisi ollut lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko Pyhimys canceloinnin sijaan aatelioida?

...tai raateloida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyh. & Silts. DUO Suomen iskelmätaivaalle

 

Veljekset kuin ilvekset.

 

Eihän niitä erota toisistaan.

Kuullaan ja kattellaan

Ootellaan esille tuloja ja panoja lisää

Gaslighting kuulostaa jollekin liekkipierulle tbh.