Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella keskustelupalstalla mainittu että Airtola itse tarjonnut juttuaan kaikkialle...no, ei ollut yllätys kun arvasihan että tämä on ajojahti. Ihmetyttää myöskin, että vielä siinä vaiheessa kun näiden välinen tekstiviestely muuttunut lähinnä välien selvittelyksi niin airtola vie artistin mukaan terapiasessioonsa, ja EDELLEEN vielä sen jälkeen jatkaa pakkomiellettään jopa niin paljon että katkaisee terapian. Ei tuo nyt kummankaan puolelta terveeltä vaikuta.

Eikös tässä juuri ole pointti se, miten tuo suhde hajotti lapsen mielenterveyden. Jos mitään oireita ei olisi, ei olisi ongelmaakaan. 

Etkö tajua, että se nainen oli mielenterveydeltään sairas jo ennen tapausta.

Miten niin ennen tapausta, oliko 11vuotias nainen. Lapsi oli, han tavallinen lapsi. Eikä ollut psykoosissa, eikä muutenkaan sekaisin. Sitten lapsuus riistettiin

Miksi te edes vastaatte tälle joka selkeästi provoaa ja syyttää tyttöä? Te ette saa tuon ulisijan päätä käännettyä vaikka mitä sille selittäisitte. Antakaa sen huudella. Ja asiattomuudet voi vaan ilmiantaa.

Eiköhän Pyhimyksen ura ollut tässä. Jopa levy-yhtiö poisti nimen listoiltaan ja tuskin tekevät sitä ihan kevyin perustein. Eikä kyse ole burniksesta. Sen tietävät kaikki. Eikä auta näiden sekopäiden ulinat, koska suurinosa ihmisistä kuitenkin on tytön puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella keskustelupalstalla mainittu että Airtola itse tarjonnut juttuaan kaikkialle...no, ei ollut yllätys kun arvasihan että tämä on ajojahti. Ihmetyttää myöskin, että vielä siinä vaiheessa kun näiden välinen tekstiviestely muuttunut lähinnä välien selvittelyksi niin airtola vie artistin mukaan terapiasessioonsa, ja EDELLEEN vielä sen jälkeen jatkaa pakkomiellettään jopa niin paljon että katkaisee terapian. Ei tuo nyt kummankaan puolelta terveeltä vaikuta.

Niin, hänellä kyse on pakkomielteestä. Mikä on artistin perustelu?

Kuka tietää onko tarjonnut, jos olisi, olisi lehdet sata varmasti tarttuneet tilaisuuteen. Sen verran viisas että tarjosi juttua laatulehdelle. Tai ei tarjonnut vaan toimittaja oli vaan sattumalta lukenut kirjan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi te edes vastaatte tälle joka selkeästi provoaa ja syyttää tyttöä? Te ette saa tuon ulisijan päätä käännettyä vaikka mitä sille selittäisitte. Antakaa sen huudella. Ja asiattomuudet voi vaan ilmiantaa.

Eiköhän Pyhimyksen ura ollut tässä. Jopa levy-yhtiö poisti nimen listoiltaan ja tuskin tekevät sitä ihan kevyin perustein. Eikä kyse ole burniksesta. Sen tietävät kaikki. Eikä auta näiden sekopäiden ulinat, koska suurinosa ihmisistä kuitenkin on tytön puolella.

Sinähän se täällä uliset kun pitää päästä nettilynkkaamaan ilman mitään perusteita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henk koht kannata kostoja, mutta ymmärrän hyvin senkin, jos toisen ihmisen tuhottua oman elämän tulee olo, että teenpä sen saman tuolle toiselle. 

On syitä ja on seurauksia. Mikä sitten on kosto ja mikä sitä, ettei vain ole hiljaa ja suojele väärintekijää? Mikä sitä, että kirjailija kertoo ja kirjoittaa omasta elämästään. hmm. 

Kuinka paljon väärintekijöitä pitäisi suojella, usein omallakin kustannuksella? Onko jonkinlainen vastuuseen laitto omista teoistaan, vaikka siitä aiheutuisi mahdollisesti isojakin seurauksia, jotenkin väärin tai kosto? Onko vastuun otto omista teoita ja omien tekojen ja seurauksien kohtaaminen huono asia?

Tai jos kyse olisikin puhtaasta kostosta (miltä tämä asia ei kyllä vaikuta), niin onko se aina väärin? Minusta tällainen omista asioista ja toisen vääristä teoista lasta kohtaan kertominen ei ole väärin, oli siinä sitten mukana ajatusta kostosta tai ei. Vihaa on myös täysin normaalia tuntea tällaisten kokmuksien jälkeen.

Groomaaminen ja aikuisen valta-aseman väärinkäyttö lasta kohtaan, joidenkin miesten rajattomuus sekä epäterveet ja erittäin vahingolliset mieltymykset lapsiin ja teini-ikäisiin, on myös yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita keskustella.

Eli nainen on aina panemisessa se uhri, hyvä tietää. Mihin katosi naisen seksuaalisen vapautumisen ajatus?

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin kusipäiden mielestä häväisty ja päästään sotkettu lapsi on vapaata riistaa. Kuinka näppärää. Ensin yksi tekee likaisen työn ja sitten heille on syntynyt lelu. 

Vaikka tuo kirjailijanainen nyt kovasti yrittää päästä julkisuuteen tarinallaan, voi olla että jää luu käteen kuitenkin loppupeleissä. Mainehan tuollaisesta menee.

Pitäis enemmänkin uskaltaa naisten tulla esiin kokemustensa kanssa. Nimet vaan kans julki, kun "ei ole tehty mitään laitonta". 

Vierailija kirjoitti:

Pitäis enemmänkin uskaltaa naisten tulla esiin kokemustensa kanssa. Nimet vaan kans julki, kun "ei ole tehty mitään laitonta". 

Muut ihmiset voi sitten päättää paremman tiedon valossa, että kenen kanssa haluavat olla tekemisissä ja kenen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin kusipäiden mielestä häväisty ja päästään sotkettu lapsi on vapaata riistaa. Kuinka näppärää. Ensin yksi tekee likaisen työn ja sitten heille on syntynyt lelu. 

Vaikka tuo kirjailijanainen nyt kovasti yrittää päästä julkisuuteen tarinallaan, voi olla että jää luu käteen kuitenkin loppupeleissä. Mainehan tuollaisesta menee.

Joo, tätä samaa mietin. Onhan tuon naisen maine jo mennytkin, kyllä ihmiset näkee tämän kaiken läpi, eikä edes tarvitse olla mikään muusikon fani. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäis enemmänkin uskaltaa naisten tulla esiin kokemustensa kanssa. Nimet vaan kans julki, kun "ei ole tehty mitään laitonta". 

Kannatan, että naisten nimet tulevat julki. Mitä hävettävää heillä on?

Vierailija kirjoitti:

Toisella keskustelupalstalla mainittu että Airtola itse tarjonnut juttuaan kaikkialle...no, ei ollut yllätys kun arvasihan että tämä on ajojahti. Ihmetyttää myöskin, että vielä siinä vaiheessa kun näiden välinen tekstiviestely muuttunut lähinnä välien selvittelyksi niin airtola vie artistin mukaan terapiasessioonsa, ja EDELLEEN vielä sen jälkeen jatkaa pakkomiellettään jopa niin paljon että katkaisee terapian. Ei tuo nyt kummankaan puolelta terveeltä vaikuta.

Piti saada kirjalle lisää myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?

Miten kommentoi tähän isukki?

Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?

Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti. 

 

Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä. 

Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.

Luen kirjaa, raskasta luettavaa. Tulee kyllä mieleen muusikon käytöksestä kirjassa groomaus, kyllähän se vaan totta tosiaan valmistelee tyttöä seksi suhteeseen. Ihan järkyttävää tekstiä lähettää alaikäiselle. Ja tuo hotelliin vieminen ja alkoholin tarjoaminen. 

Niin, se kirja on fiktiota eikä mikään dokumentti oikeasta elämästä. Kannattaisi tutkituttaa nuppinsa jos ei erota faktaa fiktiosta.

Nuohan luulee, että Salattujen elämien hahmotkin ovat oikeita ihmisiä, joten ei voi vaatia liikaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Kirjasta huomaa, miten tytön vointi huononee, juuri näiden viestien takia. Miten vahingollista tuommoinen viestittely oli. Ei ollut normaalia seurustelua oman ikäisen kanssa vaan tämä sairas ihmissuhde ainoastaan. 

No olisko tytön sitten pitänyt vaan lopettaa se viestittely?

Veijaripyh kirjottelee palstalla itelleen aikansa kuluksi

Vierailija kirjoitti:

Perui itse keikkansa. Sen verran sitä hävettää. 

Se ei häpee mitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Joku tykkää tyttärestä ja joku äidistä tai vaikka isoisästä tai lemmikkikoirasta. Ihmisiä on joka lähtöön.

Saa tykätä, mutta laki sanelee sen mitä tykkäämiselläsi teet. Groomaaminen on rikos.

Näin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taitaa olla Pyhimyksen pitsat paisteltu. Seuraavaksi Ari Lahdenmäki -setit tulille? Mitään mahdollisuutta maineen puhdistamiseen ja taiteellisen uran jatkoon ei enää ole. Tämä keissi on moraalisesti yhtä inhottava kuin Sillanpään keissi. Paluuta ei ole. Ennustan, että muutto Thaimaaseen ja sitten muutto Taivaaseen parin vuoden päästä hämärissä olosuhteissa... 

Onhan Sillanpääkin jatkanut uraansa. Vasta oli Lapissa keikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taitaa olla Pyhimyksen pitsat paisteltu. Seuraavaksi Ari Lahdenmäki -setit tulille? Mitään mahdollisuutta maineen puhdistamiseen ja taiteellisen uran jatkoon ei enää ole. Tämä keissi on moraalisesti yhtä inhottava kuin Sillanpään keissi. Paluuta ei ole. Ennustan, että muutto Thaimaaseen ja sitten muutto Taivaaseen parin vuoden päästä hämärissä olosuhteissa... 

Onhan Sillanpääkin jatkanut uraansa. Vasta oli Lapissa keikalla.

JS.  &  Pyh. voivat  nyt alkaa vetää yhteiskeikkoja.

Samannäköisiä samanoloisia eli samiksii. 

Ei niitä juurikaan erota.  Jännää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Joku tykkää tyttärestä ja joku äidistä tai vaikka isoisästä tai lemmikkikoirasta. Ihmisiä on joka lähtöön.

Saa tykätä, mutta laki sanelee sen mitä tykkäämiselläsi teet. Groomaaminen on rikos.

Näin

Ja miten se liittyy asiaan yhtään mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis enemmänkin uskaltaa naisten tulla esiin kokemustensa kanssa. Nimet vaan kans julki, kun "ei ole tehty mitään laitonta". 

Kannatan, että naisten nimet tulevat julki. Mitä hävettävää heillä on?

Niinhän hän on tehnyt. Eikä todellakaan ole mitään hävettävää.