Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (2040)
Opettajiksi hakeutuu myös narsistisia, manipulatiivisia ja kontrollinhaluisia yksilöitä, jotka hakevat lapsista itselleen "yleisöä".
Iida Rauman Häviö-romaanissa kuvataan tällaista opettajaa hyvin. Siinä kyseessä oli naispuolinen musiikkiluokan ope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Pyhiksellä ole hätää, hän voi mennä T-MAX mainokseen, puhtia arkeen.
Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana. Onneksi Suomi islamisoituu kovaa vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nämä takapuolikeskustelut olla jossain muussa keskustelussa, kun eivät liity tähän asiaan millään tavalla?
Liittyyhän. Aikuinen ukkomies on himoinnut esiteiniä. Suomessa suojaikäraja taitaa olla 16 vuotta. 12-vuotiaan kanssa häslääminen on lailla kiellettyä. Muiden maiden suojarajat ovat varmaankin ihan muuta, mutta Suomessa asiat ovat näin.
Eikä kukaan ole häslännyt alle rajan. Himoa sen sijaan ei ole vielä osattu kriminalisoida
Näistä viesteistä oikein huokuu se miesten täydellinen empatiakyvyttömyys ja julmuus. Lapset nähdään vain jonain himojen kohteena, jotka ovat vapaata riistaa, jos lait tai vanhemmat eivät näitä pysty suojelemaan. Miehet ovat omasta mielestään täysin vailla vastuuta omien tekojensa seurauksista.
Ja historiassa suurimman osan ajasta naista ei ole päästetty kouluun, tieteen pariin, päättämään omasta elämästään, johtotehtäviin, lääketieteeseen jne. koska naiset ovat hysteerisia tunteilla käyviä olentoja, ja arvaamattomia :) Olihan se Eevakin Raamatussa aivan katala, viaton uhri on Aatami, joka ihan itse omin pikku kätösin otti sen omenan Eevalta ja puraisi sitä.
Naiset ovat kautta historian hallinneet miehiä seksuaalisella voimallaan ja synnytyskyvyllään. Mutta sinä ymmärrät tämän väärin, kun tavaat jotain vanhoja lainsäädäntöjä joiden nojalla naisilla ei ollut oikeutta opiskeluun, koulutukseen tai omaan ruumiiseensa. Et ymmärrä, että miehet tekivät nämä lait pyrkimyksenään kontrolloida ja suista naisen seksuaalista voimaa. Ja pieleenhän ne lait meni, koska naisen seksuaalinen voima ja äitiyden voima säilyi silti ennallaan.
Minusta naiset ovat menettäneet paljon, kun on tullut nämä uudet lainsäädännöt, jossa eivät ole enää holhouksenalaisia ja saavat olla mm. yliopistolla. Itse kannatan Gileadin kaltaista järjestelmää, mutten mitään sairasta, vaan sellaista, jossa kaikilla on ns. lajityypillisesti kiva olla. Nainen haluaa miehen, joka kertoo mitä tehdään. Suomessa avioerot ja pahoinvointi tapissa ja syytä voi etsiä tällaisesta "misfired feminism" eli Gilead on nähty väärin kirouksena vaikka se voi sellaisena kiva-Gileadina olla kaikille siunaus. Feministinä sanon tämän kaiken.
Kiva-Gilead?
Mikä tahansa kiva-ismi on tietysti kivaa.
Kiva kommunismi olisi ollut tosi hieno juttu. Kaikille kaikkea ihan yhtä paljon. Tai kiva kansallissosialismi. Kiva-sadismi olisi varmasti kutkuttavaa.
Ei tuossa ole mitään järkeä.
Joo juuri, näin, ymmärsit viestini mielestäni hyvin.
Tuo kiva kansallissosialismi olisi ollut myös mahdollista kyllä. Siis tällainen kuri ja järjestys, muttei mitään övereitä kuten keskitysleirejä.
Kiva-Gileadilla viittasin naisten kaipuuseen vahvan miehen viereen. En tarkoittanut mitään tv-sarjassa kuvatun Gileadin övereitä piirteitä. Että siis mies päättää ja nainen nauttii kuin mies päättää, tätäkin on kiva-Gilead.
Jep. Eli jotain sellaista, mitä ei ole.
Jos mies päättää, hän päättää omista intresseistään lähtien. Jos nainen ei päätä, hänen intressinsä jäävät taka-alalle. Siksi tasa-arvo.
Sitä paitsi kaikki naiset eivät ylipäätään halua olla missään suhteessa mieheen. Kuka päättäisi heidän asioistaan kiva-Gileadissa?
Älä suotta vastaa. En jaksa uppoutua tähän keskusteluun.
Naiset eivät noin ylipäätään halua, että joku päättää heidän puolestaan. Vahva mies on huolehtiva ja luotettava. Sellainen, joka hoitaa oman osuutensa.
Sorry mutta tuo konsepti: Kiva-Gilead eli Gilead niin että on kivaa (miehillä).
Äh. Wtf nyt taas.Aivan.🙄
Ja sehän on selvää, että kun on kivaa niin on kivaa. Mitäs sitten kun ei olekaan? Ai niin, silloin mies päättää.😂
Mies päättää mikä on kivaa.
Älkää nyt täysin menettäkö uskoanne miehiin, tässä ketjussa riehuu yksi poikkeuksellisen paksukalloinen nepsy tyyppi, joka vaikuttanut jo vuosia eri foorumeilla, omalla tunnistettavalla tyylillään, M29, Zinccis yms.
Pohtii ihan aidostikin juttuja mutta joku olennainen palikka puuttuu päästä sosiaalisuuden suhteen, joka näkyy suurina vaikeuksina erityisesti naisten kanssa. Logiikka muistuttaa "nentin" näkökulmasta juurikin hallusinoivaa tekoälyä tai omituista rikkinäistä puhelinta, muodollisesti loogista mutta sisällöllisesti hyvin kummallista. Takertuu jankuttamaan omaa juttuaan ohi käsillä olevien aiheiden ja tekee sen vielä niin ärsyttävästi ja epäsosiaalisesti, että moni provosoituu jankkaamaan vastaan.
Täysin turhaa, koska tää typpi jatkaa konemaista jankutustaan vaikka maailman tappiin saakka. Ei kuvasta mitään keskimääräistä miestä tämä yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehän emme tiedä oliko tämä nainen muslimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nämä takapuolikeskustelut olla jossain muussa keskustelussa, kun eivät liity tähän asiaan millään tavalla?
Liittyyhän. Aikuinen ukkomies on himoinnut esiteiniä. Suomessa suojaikäraja taitaa olla 16 vuotta. 12-vuotiaan kanssa häslääminen on lailla kiellettyä. Muiden maiden suojarajat ovat varmaankin ihan muuta, mutta Suomessa asiat ovat näin.
Eikä kukaan ole häslännyt alle rajan. Himoa sen sijaan ei ole vielä osattu kriminalisoida
Näistä viesteistä oikein huokuu se miesten täydellinen empatiakyvyttömyys ja julmuus. Lapset nähdään vain jonain himojen kohteena, jotka ovat vapaata riistaa, jos lait tai vanhemmat eivät näitä pysty suojelemaan. Miehet ovat omasta mielestään täysin vailla vastuuta omien tekojensa seurauksista.
Ja historiassa suurimman osan ajasta naista ei ole päästetty kouluun, tieteen pariin, päättämään omasta elämästään, johtotehtäviin, lääketieteeseen jne. koska naiset ovat hysteerisia tunteilla käyviä olentoja, ja arvaamattomia :) Olihan se Eevakin Raamatussa aivan katala, viaton uhri on Aatami, joka ihan itse omin pikku kätösin otti sen omenan Eevalta ja puraisi sitä.
Naiset ovat kautta historian hallinneet miehiä seksuaalisella voimallaan ja synnytyskyvyllään. Mutta sinä ymmärrät tämän väärin, kun tavaat jotain vanhoja lainsäädäntöjä joiden nojalla naisilla ei ollut oikeutta opiskeluun, koulutukseen tai omaan ruumiiseensa. Et ymmärrä, että miehet tekivät nämä lait pyrkimyksenään kontrolloida ja suista naisen seksuaalista voimaa. Ja pieleenhän ne lait meni, koska naisen seksuaalinen voima ja äitiyden voima säilyi silti ennallaan.
Minusta naiset ovat menettäneet paljon, kun on tullut nämä uudet lainsäädännöt, jossa eivät ole enää holhouksenalaisia ja saavat olla mm. yliopistolla. Itse kannatan Gileadin kaltaista järjestelmää, mutten mitään sairasta, vaan sellaista, jossa kaikilla on ns. lajityypillisesti kiva olla. Nainen haluaa miehen, joka kertoo mitä tehdään. Suomessa avioerot ja pahoinvointi tapissa ja syytä voi etsiä tällaisesta "misfired feminism" eli Gilead on nähty väärin kirouksena vaikka se voi sellaisena kiva-Gileadina olla kaikille siunaus. Feministinä sanon tämän kaiken.
Kiva-Gilead?
Mikä tahansa kiva-ismi on tietysti kivaa.
Kiva kommunismi olisi ollut tosi hieno juttu. Kaikille kaikkea ihan yhtä paljon. Tai kiva kansallissosialismi. Kiva-sadismi olisi varmasti kutkuttavaa.
Ei tuossa ole mitään järkeä.
Joo juuri, näin, ymmärsit viestini mielestäni hyvin.
Tuo kiva kansallissosialismi olisi ollut myös mahdollista kyllä. Siis tällainen kuri ja järjestys, muttei mitään övereitä kuten keskitysleirejä.
Kiva-Gileadilla viittasin naisten kaipuuseen vahvan miehen viereen. En tarkoittanut mitään tv-sarjassa kuvatun Gileadin övereitä piirteitä. Että siis mies päättää ja nainen nauttii kuin mies päättää, tätäkin on kiva-Gilead.
Jep. Eli jotain sellaista, mitä ei ole.
Jos mies päättää, hän päättää omista intresseistään lähtien. Jos nainen ei päätä, hänen intressinsä jäävät taka-alalle. Siksi tasa-arvo.
Sitä paitsi kaikki naiset eivät ylipäätään halua olla missään suhteessa mieheen. Kuka päättäisi heidän asioistaan kiva-Gileadissa?
Älä suotta vastaa. En jaksa uppoutua tähän keskusteluun.
Naiset eivät noin ylipäätään halua, että joku päättää heidän puolestaan. Vahva mies on huolehtiva ja luotettava. Sellainen, joka hoitaa oman osuutensa.
Sorry mutta tuo konsepti: Kiva-Gilead eli Gilead niin että on kivaa (miehillä).
Äh. Wtf nyt taas.Aivan.🙄
Ja sehän on selvää, että kun on kivaa niin on kivaa. Mitäs sitten kun ei olekaan? Ai niin, silloin mies päättää.😂
Mies päättää mikä on kivaa.
Aivan. No, se oli sitten siinä sekin utopia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt iltalehdet perkaavat tähtiartistin taloutta.
Mietin vaan miten voi jäädä sairauslomalle työuupumuksen takia kun juuri ollut tauolla neljä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vesi kielellä oottanut että lapselle kertyisi tarpeeksi ikää hänen tarkoitusperiinsä.
Sairasta.
Seksi on vain kamala lisä tuohon. Tuo on ollut täysin väärin ja sairasta ilman seksiäkin.
En osaa edes kuvitella sitä tunnetta, mikä lasten äidillä (silloin vaimolla) tästä kaikesta on. Ja lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis tietysti ihan mielenkiintoista tietää missä tämän silloisen 12 vuotiaan isä ja äiti olivat, kun lapsella oli tarve ajautua tämmöiseen outoon suhteeseen. Olettaisin, että jos on normaali, terve suhde omiin vanhempiin ja tässä keississä erit isään, ei ole mitään tarvetta alkaa etsimään isähahmoa mistään pyhimyksestä. Siitähän tässä ihan alun alkaen vaikuttaa olevan kysymys, että isää ja isän turvallista huomiota ollut vailla. Eikös hän 14 vuotiaana hakeutunut aikuisten miesten seuraan ihan pano tarkoituksissa? Kertoo kyllä minusta erittäin vahvasta haavoittumisesta suhteessa aikuisiin ja miehiin. Pyhiksellä taitaa olla omasta takaa itselläänkin vahvaa ongelmakenttää, joten tämmöinen tilanteen taju ja mikä on sopivaa käytöstä jne on kyllä ollut hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Olis tietysti ihan mielenkiintoista tietää missä tämän silloisen 12 vuotiaan isä ja äiti olivat, kun lapsella oli tarve ajautua tämmöiseen outoon suhteeseen. Olettaisin, että jos on normaali, terve suhde omiin vanhempiin ja tässä keississä erit isään, ei ole mitään tarvetta alkaa etsimään isähahmoa mistään pyhimyksestä. Siitähän tässä ihan alun alkaen vaikuttaa olevan kysymys, että isää ja isän turvallista huomiota ollut vailla. Eikös hän 14 vuotiaana hakeutunut aikuisten miesten seuraan ihan pano tarkoituksissa? Kertoo kyllä minusta erittäin vahvasta haavoittumisesta suhteessa aikuisiin ja miehiin. Pyhiksellä taitaa olla omasta takaa itselläänkin vahvaa ongelmakenttää, joten tämmöinen tilanteen taju ja mikä on sopivaa käytöstä jne on kyllä ollut hakusessa.
Hesarin mukaan isä häipyi kun tyttö oli 9 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tietysti ihan mielenkiintoista tietää missä tämän silloisen 12 vuotiaan isä ja äiti olivat, kun lapsella oli tarve ajautua tämmöiseen outoon suhteeseen. Olettaisin, että jos on normaali, terve suhde omiin vanhempiin ja tässä keississä erit isään, ei ole mitään tarvetta alkaa etsimään isähahmoa mistään pyhimyksestä. Siitähän tässä ihan alun alkaen vaikuttaa olevan kysymys, että isää ja isän turvallista huomiota ollut vailla. Eikös hän 14 vuotiaana hakeutunut aikuisten miesten seuraan ihan pano tarkoituksissa? Kertoo kyllä minusta erittäin vahvasta haavoittumisesta suhteessa aikuisiin ja miehiin. Pyhiksellä taitaa olla omasta takaa itselläänkin vahvaa ongelmakenttää, joten tämmöinen tilanteen taju ja mikä on sopivaa käytöstä jne on kyllä ollut hakusessa.
Hesarin mukaan isä häipyi kun tyttö oli 9 v.
Ja jos on ollut samanlaista kuin kirjassa, isä oli väkivaltainen juoppo.
Vähän lapsellista miettiä, missä oli vanhemmat, kun jokaiselta koululuokalta löytyy lapsia, joihin ei kohdistu riittävää vanhemmuutta.
On sanottu, että jos et sano lapsellesi rakastavasi tätä, tämä lähtee ensimmäisen mukaan, joka sanoo. Jos et anna fyysistä kosketusta, tämä lähtee hakemaan kosketusta muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tietysti ihan mielenkiintoista tietää missä tämän silloisen 12 vuotiaan isä ja äiti olivat, kun lapsella oli tarve ajautua tämmöiseen outoon suhteeseen. Olettaisin, että jos on normaali, terve suhde omiin vanhempiin ja tässä keississä erit isään, ei ole mitään tarvetta alkaa etsimään isähahmoa mistään pyhimyksestä. Siitähän tässä ihan alun alkaen vaikuttaa olevan kysymys, että isää ja isän turvallista huomiota ollut vailla. Eikös hän 14 vuotiaana hakeutunut aikuisten miesten seuraan ihan pano tarkoituksissa? Kertoo kyllä minusta erittäin vahvasta haavoittumisesta suhteessa aikuisiin ja miehiin. Pyhiksellä taitaa olla omasta takaa itselläänkin vahvaa ongelmakenttää, joten tämmöinen tilanteen taju ja mikä on sopivaa käytöstä jne on kyllä ollut hakusessa.
Hesarin mukaan isä häipyi kun tyttö oli 9 v.
Tästäkin näkökulmasta melko armotonta näiltä nettimiestrolleilta syyllistää tyttöä. Ensin epäonniset kortit lapsuudessa, sitten epäonnea siinä mielessä, ettei aikuinen idoli hahmota tytön rajoja eikä omiaan, sitten kun uskaltaa puhua asiasta, maalitetaan, koska trollit eivät kestä omaa osuutta asiassa eli sitä, että olisi voinut olla itse siinä miehen paikalla, koska ei kunnioita lasten ihmisarvoa eikä rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nämä takapuolikeskustelut olla jossain muussa keskustelussa, kun eivät liity tähän asiaan millään tavalla?
Liittyyhän. Aikuinen ukkomies on himoinnut esiteiniä. Suomessa suojaikäraja taitaa olla 16 vuotta. 12-vuotiaan kanssa häslääminen on lailla kiellettyä. Muiden maiden suojarajat ovat varmaankin ihan muuta, mutta Suomessa asiat ovat näin.
Eikä kukaan ole häslännyt alle rajan. Himoa sen sijaan ei ole vielä osattu kriminalisoida
Näistä viesteistä oikein huokuu se miesten täydellinen empatiakyvyttömyys ja julmuus. Lapset nähdään vain jonain himojen kohteena, jotka ovat vapaata riistaa, jos lait tai vanhemmat eivät näitä pysty suojelemaan. Miehet ovat omasta mielestään täysin vailla vastuuta omien tekojensa seurauksista.
Ja historiassa suurimman osan ajasta naista ei ole päästetty kouluun, tieteen pariin, päättämään omasta elämästään, johtotehtäviin, lääketieteeseen jne. koska naiset ovat hysteerisia tunteilla käyviä olentoja, ja arvaamattomia :) Olihan se Eevakin Raamatussa aivan katala, viaton uhri on Aatami, joka ihan itse omin pikku kätösin otti sen omenan Eevalta ja puraisi sitä.
Naiset ovat kautta historian hallinneet miehiä seksuaalisella voimallaan ja synnytyskyvyllään. Mutta sinä ymmärrät tämän väärin, kun tavaat jotain vanhoja lainsäädäntöjä joiden nojalla naisilla ei ollut oikeutta opiskeluun, koulutukseen tai omaan ruumiiseensa. Et ymmärrä, että miehet tekivät nämä lait pyrkimyksenään kontrolloida ja suista naisen seksuaalista voimaa. Ja pieleenhän ne lait meni, koska naisen seksuaalinen voima ja äitiyden voima säilyi silti ennallaan.
Minusta naiset ovat menettäneet paljon, kun on tullut nämä uudet lainsäädännöt, jossa eivät ole enää holhouksenalaisia ja saavat olla mm. yliopistolla. Itse kannatan Gileadin kaltaista järjestelmää, mutten mitään sairasta, vaan sellaista, jossa kaikilla on ns. lajityypillisesti kiva olla. Nainen haluaa miehen, joka kertoo mitä tehdään. Suomessa avioerot ja pahoinvointi tapissa ja syytä voi etsiä tällaisesta "misfired feminism" eli Gilead on nähty väärin kirouksena vaikka se voi sellaisena kiva-Gileadina olla kaikille siunaus. Feministinä sanon tämän kaiken.
Kiva-Gilead?
Mikä tahansa kiva-ismi on tietysti kivaa.
Kiva kommunismi olisi ollut tosi hieno juttu. Kaikille kaikkea ihan yhtä paljon. Tai kiva kansallissosialismi. Kiva-sadismi olisi varmasti kutkuttavaa.
Ei tuossa ole mitään järkeä.
Joo juuri, näin, ymmärsit viestini mielestäni hyvin.
Tuo kiva kansallissosialismi olisi ollut myös mahdollista kyllä. Siis tällainen kuri ja järjestys, muttei mitään övereitä kuten keskitysleirejä.
Kiva-Gileadilla viittasin naisten kaipuuseen vahvan miehen viereen. En tarkoittanut mitään tv-sarjassa kuvatun Gileadin övereitä piirteitä. Että siis mies päättää ja nainen nauttii kuin mies päättää, tätäkin on kiva-Gilead.
Jep. Eli jotain sellaista, mitä ei ole.
Jos mies päättää, hän päättää omista intresseistään lähtien. Jos nainen ei päätä, hänen intressinsä jäävät taka-alalle. Siksi tasa-arvo.
Sitä paitsi kaikki naiset eivät ylipäätään halua olla missään suhteessa mieheen. Kuka päättäisi heidän asioistaan kiva-Gileadissa?
Älä suotta vastaa. En jaksa uppoutua tähän keskusteluun.
Naiset eivät noin ylipäätään halua, että joku päättää heidän puolestaan. Vahva mies on huolehtiva ja luotettava. Sellainen, joka hoitaa oman osuutensa.
Sorry mutta tuo konsepti: Kiva-Gilead eli Gilead niin että on kivaa (miehillä).
Äh. Wtf nyt taas.Aivan.🙄
Ja sehän on selvää, että kun on kivaa niin on kivaa. Mitäs sitten kun ei olekaan? Ai niin, silloin mies päättää.😂
Mies päättää mikä on kivaa.
Niin, tuo on juuri se Gilead. Lue kirja, on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana. Onneksi Suomi islamisoituu kovaa vauhtia.
LAPSI, ei nainen
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt täysin menettäkö uskoanne miehiin, tässä ketjussa riehuu yksi poikkeuksellisen paksukalloinen nepsy tyyppi, joka vaikuttanut jo vuosia eri foorumeilla, omalla tunnistettavalla tyylillään, M29, Zinccis yms.
Pohtii ihan aidostikin juttuja mutta joku olennainen palikka puuttuu päästä sosiaalisuuden suhteen, joka näkyy suurina vaikeuksina erityisesti naisten kanssa. Logiikka muistuttaa "nentin" näkökulmasta juurikin hallusinoivaa tekoälyä tai omituista rikkinäistä puhelinta, muodollisesti loogista mutta sisällöllisesti hyvin kummallista. Takertuu jankuttamaan omaa juttuaan ohi käsillä olevien aiheiden ja tekee sen vielä niin ärsyttävästi ja epäsosiaalisesti, että moni provosoituu jankkaamaan vastaan.
Täysin turhaa, koska tää typpi jatkaa konemaista jankutustaan vaikka maailman tappiin saakka. Ei kuvasta mitään keskimääräistä miestä tämä yksilö.
Olet oikeassa. Nettinurkkafriikki vauvalla ei ole normaali, rehti suomalainen mies.
Eikä tuo ammattimuusikko.
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä oliko tämä nainen muslimi.
Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Turha yrittää vääntää tästä jotain muslimijuttua tai sitä että uhri eli se tyttö, ei olisikaan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on ainoa tapaus tämä. Milloin palefacet ja muut paljastuu, aika näyttää.
mitä vihjaat?
Vierailija kirjoitti:
Minua on aikuisgroomannut ihminen, joka omasi merkityksellisen aseman elämässäni, myös taloudellisesti.
Hän alkoi "pelastaa" minua, antaen ylettömästi tukea ja aikaa. Vastasi viesteihin nopeasti ja laadukkaasti. Sai minut tuntemaan olevani "erityisasemassa". Viestitti juhlapyhänä, mikä lisää erityisyyden tuntua. Mitään seksiä ei tähän suhteeseen liittynyt, se oli vain invaasio toisen mieleen ja tunteisiin.
Jahas, ystävällisten ja laadukkaiden viestien saaminen on siis nykyään groomauksen uhriksi joutumista. Jaksuhali sun uhriutumiselle.
Aivan.🙄
Ja sehän on selvää, että kun on kivaa niin on kivaa. Mitäs sitten kun ei olekaan? Ai niin, silloin mies päättää.😂