Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

10 vuotta. Haloo.

Mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Lapset

13, 9, 7, 3

Tyttöjä

Keskittyykö nyt omiin tyttäriin?

.

Koko jutusta tulee tunne, että siinä on päihderiippuvaisen muusikon sekoilua, valitettavasti, ja lapsi/nuori, jonka vanhemmat pettivät ja jättivät oman onnensa nojaan. Muusikon toiminnassa ei ole ollut järjen häivääkään, katsoi asiaa miltään kantilta tahansa, ja jonkun aikuisen olisi tuota lasta pitänyt suojella kaikelta, ei vain tältä muusikolta, vaan ihan kaikelta muultakin. Nuo höpinät sielunkumppanuudesta jne. voisi olla laskelmallista ellei tästä puuttuisi se tietty logiikka, joka laskelmallisilla hyväksikäyttäjillä on. Mutta sellaiset on varmaan välillä ainakin selvin päin, tästä tulee tunne että kuka muusikko onkaan, hän ei kovin usein selvin päin ole ollut. Ja toiminta on ollut sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Terve mies

- ei oli kiinnostunut 12v lapsesta 

- ei ala kirjekaveriksi 12v lapselle 

- ei lupaile 12v lapselle "eihän sitä koskaan tiedä -parisuhdetta"

- ei koe sielunkumppanuutta 12v lapsen kanssa 

 

Vastaileeko nämä idolit yleensä faneille mitään. Korkeintaan yhden kerran laittavat tyyliin kaikille saman vastauksen: "Kiitos kirjeestä. Olis mukava lukea sitä. Toivottavasti sinulla on mukava kesä/talvi. Terveisin pyhimys"

 

Miten tällainen viestittely on

A) yleensä päässyt alkua pidemmälle

B) jatkunut - ja vuosikausia!

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

Ei tässä kuulla kuin yhden puolen versio tarinasta, ja siinäkin toimittajan muokkaama ja valkkaama versio.

Mutta tätähän palstan kiimainen kohurunkuttaja ei halua kuulla ja raivostuu ja rupeaa nimittelemään kun ei halua liekittämäänsä somekohua latistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän Saana Airtolan elämä nyt sitten täysin pilalla ja iäksi päiväksi tuhottu? Miten paljon tarvitsee hyvitystä? Riittääkö Pyhimyksen uran tuhoaminen vai saako olla vielä jotain muuta? Mitäs tytön vanhemmat on mieltä?

Hänhän vain kirjoitti kirjan siitä, mitä hänelle on tapahtunut. Eikö olisi saanut? 

HS oli yhteydessä kirjailijaan ja halusi tehdä jutun. Ei toisinpäin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve mies

- ei oli kiinnostunut 12v lapsesta 

- ei ala kirjekaveriksi 12v lapselle 

- ei lupaile 12v lapselle "eihän sitä koskaan tiedä -parisuhdetta"

- ei koe sielunkumppanuutta 12v lapsen kanssa 

 

Vastaileeko nämä idolit yleensä faneille mitään. Korkeintaan yhden kerran laittavat tyyliin kaikille saman vastauksen: "Kiitos kirjeestä. Olis mukava lukea sitä. Toivottavasti sinulla on mukava kesä/talvi. Terveisin pyhimys"

 

Miten tällainen viestittely on

A) yleensä päässyt alkua pidemmälle

B) jatkunut - ja vuosikausia!

Tämä.

Sinulle palsta-autistina on toki täysin utopistinen mahdollisuus että ihmiset kommunikoisi keskenään muutenkin kuin solvauksin twitterissä, lol. 

Tää on tätä nykyaikaa kait sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen liittyvää netissä

 

Dumpen.se

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

Ei tässä kuulla kuin yhden puolen versio tarinasta, ja siinäkin toimittajan muokkaama ja valkkaama versio.

Mutta tätähän palstan kiimainen kohurunkuttaja ei halua kuulla ja raivostuu ja rupeaa nimittelemään kun ei halua liekittämäänsä somekohua latistaa. 

Oletko lukenut jutun? Siinä haastateltiin myös artistia. 
maksumuurin takana niin ymmärrän että kaikki ei pääse lukemaan, sit voi tehdä päätelmiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

Ei tässä kuulla kuin yhden puolen versio tarinasta, ja siinäkin toimittajan muokkaama ja valkkaama versio.

Mutta tätähän palstan kiimainen kohurunkuttaja ei halua kuulla ja raivostuu ja rupeaa nimittelemään kun ei halua liekittämäänsä somekohua latistaa. 

Niin, mehän emme tiedä mitä oikeasti on tapahtunut.  Mutta oli se mitä tahansa,  niin ilmeisesti se on ollut nuorelle ihmiselle lopulta negatiivista. Vaikea uskoa, että tämä juttu on ihan kokonaan keksittyä. 

Kylläpä tätä muusikkoa demonisoidaan täällä. Tyhmästi ja lapsellisesti on käyttäytynyt, mutta ei tuossa mitään suunnitelmaa "pöksyihin pääsemisestä" ole kyllä ollut. "Uhri" on ollut epävakaa tyttö, jolla selvästi pakkomielle vielä jatkuu. Yrittäisi nyt päästä elämässä eteenpäin, olisi parasta oman mielenterveytensä kannalta. Tuo dumpen- ym. vihjailu on kyllä ala-arvoista ja toivottavasti johtaa rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

Tuskin on täysin keksittyä, onhan niitä viestejä olemassa jne. Eikä se normaalia ole, että aikuinen mies pitää vuosikausia tämän tyylistä keskustela yllä alaikäisen lapsen kanssa. Vaikka nuorella olisi mitä kokemuksia taustalla ja vaikka olisi psykopaatti jne, se on edelleen nuori/lapsi, ja aikuisen ihmisen pitäisi tietää paremmin. 

Jätkällä on nyt aikaa hoitaa neljää tytärtään kokopäiväisesti.

Vahtii myös omien tyttäriensä nettielämää pahoilta sediltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on täysin keksittyä, onhan niitä viestejä olemassa jne. Eikä se normaalia ole, että aikuinen mies pitää vuosikausia tämän tyylistä keskustela yllä alaikäisen lapsen kanssa. Vaikka nuorella olisi mitä kokemuksia taustalla ja vaikka olisi psykopaatti jne, se on edelleen nuori/lapsi, ja aikuisen ihmisen pitäisi tietää paremmin. 

Itseä ei hämmästytä tuo juttu lopulta yhtään.  Mutta se on outoa, miten monen mielestä tällainen intensiivinen ystävyyssuhde oli tai on ok. En ole ikinä kuullut tällaisista suhteista mutta tuntuu olevan hyväksyttyä nykyään. 

Alkaa ymmärtää, miksi ns. fanikerhot olivat aikanaan todella hyvä asia: kirjoitit lempiartistillesi ja artistin fanikerho lähetti takaisin kuvan artistin nimmarilla. Ihan järkyttävää toimintaa tältä artistilta. Hänellä oli aikuisena vastuu asiassa. 1 vastaus, se olisi ollut korrektia, ei ryhtyä kirjeenvaihtoon. 

Palstaulisijat kauhistelee, että miten Suomeenkin on tullut ihmisiä maasta jossa on ihan normaalia tapailla 12 vuotiaita lapsia. Sen jälkeen kirjoittavat miten tämän muusikon toiminta oli täysin normaalia, koska se nyt kuuluu miesten luontoon himoita alaikäisiä lapsia. Jösses. Olette aivan yhtä alhaisia kuin nämä aurinkoa ottaneet miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meillä on tässä kahden miehen otanta: yksi sanoo kivenkovaan, että kaikki miehethän katselevat 14-vuotiaita ja se on biologinen väistämättömyys. Toinen mies loukkaantui kysyttäessä, katseleeko lapsia. Sanoi aikuisiakin olevan niin paljon, että miksi kukaan aikuinen katselisi lapsia.

Toisaalta tähtiartistin kohdalla tässä ei lopulta tainnut olla kyse himosta vaan ennemmin jostain narsistisesta ihailun tarpeesta. Hän nautti kun sai kontrolloida ja pompotella faniaan ja paistatella tämän jakamattomassa huomiossa. Seksuaaliset jutut taisivat olla aika pienessä roolissa lopulta. Se ei tarkoita, etteikö kuvio olisi ollut ihan totaalisen sairas ja vääristynyt ja omiaan sekoittamaan lapsen pään vuosiksi.

Aiheesta on tehty kyllä ihan pilvin pimein tieteellisiäkin tutkimuksia ja kyllä suurempi osa miehistä pitää niissä kehittynyttä 14v naarasta himottavampana kuin jotain Susanna Penttilää. Eikä kyseessä ole edes mikään moraalinen asia vaan biologinen fakta. Lähinnä kannattaisi pitää silmällä miehiä jotka noinkin selvän faktan kategorisesti kiistää yleisellä tasolla.

Useimmissa tutkimuksissa se on kylläkin 20-jotain nuori nainen, joka on miehille se haluttavin. Ei todellakaan mikään pikkuteini. Noille sinun taipumuksillesi on ihan nimi, kuten joku täällä jo totesikin.

Pyhimys jäi tosiaan nyt Tefloneistakin pois. Itse ainakin veikkasin tätä, että vaikka Teflonit aiemmin antoivat kommentin, että keikkoja ei ole peruttu eikä peruta, Pyhimystä tuskin lavalla nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Lapset

13, 9, 7, 3

Tyttöjä

Keskittyykö nyt omiin tyttäriin?

Hyi sinua. Nuo vihjaukset jättäisin pois. On hyvin, hyvin harvinaista, että ihminen haluaisi missään negatiivisessa mielessä "keskittyä" omiin lapsiinsa, olipa hän muuten ns. vuoden isä tai ei.

Laulaa yhtä hyvin kuin läski burgeri herlevi. Ei jatkoon!