Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella terveellä heteromiehellä värähtään hyvin kehittyneille teineille. Se on luonnon laki ja ihmisen lait sitten säätelee onko sallittua vai ei toimia viettien mukaan. Ihan niin kuin ihminen muuttuisi pohjimmiltaan aikakaudesta ja paikasta riippuen niin paljoa. Samaa osastoa kuin suomalainen pitää koirien syöntiä sairaana ja intialainen naudan.

Niin, kumma kun tietyissä kulttuureissa ja uskonnoissa saadaan siitettynä lapset paksuiksi, mutta suomalainen soija ei saisi edes värähtää 170cm tytön anteliaille D-kupeille, koska ikä saattaa olla 14v. Mitähän nämä kuvitteelliset korrektit miehet tekevät, jos saavat kuulla tytön olevan sittenkin 20v? Sittenkö saa kiihottua käskystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hän se 12 vuotiaana sielunkumppani?

Miten se juttu päättyi, kun hesarin johdannossa sanottiin vain, että huonosti?

Nainen sekosi ja aikoo rahastaa sillä kun kirjoitti paskan kirjan. Sellainen myy Suomessa kuin häkä sekopäisille akoille. 

Juuri näin. Ja toimittaja omine daddy issueineen kirjaa kaiken ylös.

Niitä daddy issueita ei tytöillä olisi, jos isyys ja läsnäolo kiinnostaisi miehiä edes jollain tasolla.

Raivostuttaa nämä "daddy issuet", kun siinä vieritetään syy sen tytön niskoille, vaikka syyllinen on se paska iskä. Huudetaan ja vaaditaan, että tyttölapsen pitää ottaa vastuu sekä itsestään että miehestä, kun aikuinen isämies sekoilee. Iskä luiskahtaa kuin koira veräjästä, kukaan ei edes toruvaa sormea heristä, että on tuhonnut yhden tyttölapsen elämän. Ei kun se tyttö tuhoaa omaa elämäänsä, sillä on daddy issues, se on vähän semmonen tyhmä, kun ei tajua parantua :)

Olen ihmetellyt samaa. Joku muu (oikea feministinen ajattelija) sen ilmiöön liittyvän epämukavuudentunteen osasi pukea sanoiksi (ts. mikä siinä on pielessä). Noista daddy issueista puhutaan usein siihen tapaan kuin ne tekisivät naisen tai tytön jotenkin naurettavaksi ja noloksi tai häiriintyneeksi. Että häpeä on sen naisen. Vaikka niissä isissähän se vika on, kun ovat jättäneet tyttärilleen viattomina lapsina sellaiset haavat.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meillä on tässä kahden miehen otanta: yksi sanoo kivenkovaan, että kaikki miehethän katselevat 14-vuotiaita ja se on biologinen väistämättömyys. Toinen mies loukkaantui kysyttäessä, katseleeko lapsia. Sanoi aikuisiakin olevan niin paljon, että miksi kukaan aikuinen katselisi lapsia.

Toisaalta tähtiartistin kohdalla tässä ei lopulta tainnut olla kyse himosta vaan ennemmin jostain narsistisesta ihailun tarpeesta. Hän nautti kun sai kontrolloida ja pompotella faniaan ja paistatella tämän jakamattomassa huomiossa. Seksuaaliset jutut taisivat olla aika pienessä roolissa lopulta. Se ei tarkoita, etteikö kuvio olisi ollut ihan totaalisen sairas ja vääristynyt ja omiaan sekoittamaan lapsen pään vuosiksi.

Aiheesta on tehty kyllä ihan pilvin pimein tieteellisiäkin tutkimuksia ja kyllä suurempi osa miehistä pitää niissä kehittynyttä 14v naarasta himottavampana kuin jotain Susanna Penttilää. Eikä kyseessä ole edes mikään moraalinen asia vaan biologinen fakta. Lähinnä kannattaisi pitää silmällä miehiä jotka noinkin selvän faktan kategorisesti kiistää yleisellä tasolla.

Lapset

13, 9, 7, 3

Tyttöjä

Keskittyykö nyt omiin tyttäriin?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän Saana Airtolan elämä nyt sitten täysin pilalla ja iäksi päiväksi tuhottu? Miten paljon tarvitsee hyvitystä? Riittääkö Pyhimyksen uran tuhoaminen vai saako olla vielä jotain muuta? Mitäs tytön vanhemmat on mieltä?

Hänhän vain kirjoitti kirjan siitä, mitä hänelle on tapahtunut. Eikö olisi saanut? 

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

Pyhimys jäi nyt Tefloneistakin saikulle. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

10 vuotta. Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän Saana Airtolan elämä nyt sitten täysin pilalla ja iäksi päiväksi tuhottu? Miten paljon tarvitsee hyvitystä? Riittääkö Pyhimyksen uran tuhoaminen vai saako olla vielä jotain muuta? Mitäs tytön vanhemmat on mieltä?

Hänhän vain kirjoitti kirjan siitä, mitä hänelle on tapahtunut. Eikö olisi saanut? 

Mitäs Pyhimyksen lapset ja vaimot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä nyt en osaa niin kummallisena viestittelyä alaikäisen kanssa pitää. Pyhimys on ollut opettajaopiskelijakin jossain vaiheessa ja tietää, että hänen musiikillaan on joillekin nuorille suuri merkitys. On vain kohteliasta vastata fanipostiin ja vain inhimillistä pyrkiä huomioimaan yksinäistä tai rikkinäistä nuorta edes joten kuten vastaamalla. Pakkomielteiseksi juttu on mennyt tämän tytön puolelta. Pyhimys tuskin olisi jäänyt perään kyselemään, jos viestit olisivat loppuneet.

Ylipäätään ei ole mitään outoa siinä, että kirjalliset ihmiset vaihtavat kirjoittaen ajatuksiaan, vaikka olisivat eri ikäisiä. Tietenkään ei joku autokorjaamon Raimo jolle tuottaa tuskaa vastata edes vaimon tekstariin, tätä ymmärrä. Ihmiset, jotka eivät kirjoita työkseen tai harrastuneesti, ovat aivan vääriä ihmisiä tuomitsemaan kenenkään kirjeen- tai viestinvaihtoa. Eikä se, että pakkomielteinen nuori kokee jonkin viestimistavan manipuloivaksi tarkoita sitä, että manipulointi olisi viestin lähettäjän tarkoitus ollut. 

Olen täysin Pyhimyksen puolella tässä asiassa. Muutenkin jatkuvat känselöinnit saisi lopettaa. Alkaa jo mennä maku, ja tuloksena on vain keskinkertaista turvallisen tilan taidetta, josta kukaan ei ole valmis maksamaan.

Eli kun alaikäinen fani kirjoittaa kolmikymppiselle, naimisissa olevalle perheenisälle rakastavansa häntä, sinusta on ihan normaalia rikkinäisen nuoren huomioimista vastata siihen, että eihän sitä kuule tiedä, vaikka vielä joskus päätyisimme yhteen? Ei pakkomielteisyyden ruokkimista millään lailla, vaan kaikki vika tytössä? Just checking.

Luen tuollaisen vastauksen hyväntahtoisena huumorina. 

Alaikäisen rakkaudentunnustukseen setämies vastaa huumorilla noin? OK. Ei tulkinnut lapsi sitä huumoriksi.

 

Entä se, kun kirjoittaa 15-vuotiaalle, ettei usko hänen koskaan kykenevän normaaleihin ihmissuhteisiin, saaden vastaanottajan itkemään? Hyväntahtoista huumoriako vain?

Tuon taustaa en tiedä, mitä on edeltävästi keskusteltu ja mitä sen jälkeen. Tässähän on tarkoituksellisesti kerätty pahimmat viestit Pyhimyksen kannalta ja epäilemättä esitetään ne kontekstista irrallaan. 

Tuolle vastaukselle 13-vuotiaan aitoon rakkaudentunnustukseen ei oikeasti ole olemassa sellaista kontekstia, että se tekisi vastauksesta hyväksyttävän. Mikään ha-ha-hauska vitsihän se ei oikeasti ollut, koska lapsi alkoi sen vuoksi ajatella heidän ehkä päätyvän joskus yhteen.

Äsken se oli 15-vuotiaan rakkaudentunnustus ja nyt 13-vuotiaan. Ja nyt ei keskusteltu enää hauskasta vastauksesta vaan siitä viestistä, jossa kirjoittaja ei usko vastaanottajan kykenevän normaaleihin ihmissuhteisiin.

Toki monikin konteksti voi selittää tuota viestiä. Airtola on esimerkiksi solvannut ja uhkaillut itsemurhalla tai kertonut raflaavia asioita herättääkseen artistin huomion, esimerkiksi että hänelle on sattunut jotain hirveää lapsena. Kyllähän siihen äkkiä joku asperger vastaa, että en usko että koskaan pystyt normaaliin ihmissuhteeseen (tuon jälkeen).

Rakkaudentunnustus on koko ajan ollut 13-vuotiaan, missään koko tässä ketjussa ei ole sanottu, että se olisi ollut 15-vuotiaan.

13-vuotiaana tämä fani tunnusti rakkautensa ja setämies vastasi, että eihän sitä tiedä, jos päädymme yhteen kun olet isompi, ja lapsi uskoi. 

15-vuotiaalle fanille setämies kirjoitti, ettei tämä kykene normaaleihin ihmissuhteisiin.

Vastasit kysymykseen tuon jälkimmäisen viestin kontekstista, mutta mikä konteksti tekee tuosta 13-vuotiaalle annetusta vastauksesta hyväksyttävän?

Ihan kaikki kontekstit. Tuo on vain huumoriheitto. Ja kaiken lisäksi totta. Eihän sitä voinut tosiaan tietää, vaikka päätyisivät yhteen. Tuossa vastauksessa nyt ei ole mitään ihmeellistä eikä tuomittavaa. Jotain rajaa nyt siihen tuomintaan.

Tässä pidempi lainaus. Aika kummallinen vitsi.
Vähän myöhemmin [toim. huom. tämä on pian yhteydenoton alettua, n. 13 v] Airtola tunnusti artistille, että oli ihastunut tähän. Vaikka kyllähän hän ymmärsi asetelman olevan mahdoton. Muusikko oli niin paljon vanhempi ja sitä paitsi naimisissa.

Muusikko kuitenkin vastasi, että eihän sitä koskaan tiedä.

”Niin no mut noi on semmosia kulttuurillisia asioita, joita ei nyt kannata ottaa huomioon. Toki, jos mä kelpaan sulle [...], kun ensin oot nyt tän 5 vuotta saanu pidettyä sun kuvan musta yhtä hyvänä, ja muutenki se tunne kehittyy molemminpuoliseks, niin ei mikään oo mahotonta”, tämä kirjoitti.

Siitä lähtien Airtola ajatteli, että ehkä he tulisivat päätymään yhteen.

Lukekaas tää huolellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

10 vuotta. Haloo.

Mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Lapset

13, 9, 7, 3

Tyttöjä

Keskittyykö nyt omiin tyttäriin?

.

Koko jutusta tulee tunne, että siinä on päihderiippuvaisen muusikon sekoilua, valitettavasti, ja lapsi/nuori, jonka vanhemmat pettivät ja jättivät oman onnensa nojaan. Muusikon toiminnassa ei ole ollut järjen häivääkään, katsoi asiaa miltään kantilta tahansa, ja jonkun aikuisen olisi tuota lasta pitänyt suojella kaikelta, ei vain tältä muusikolta, vaan ihan kaikelta muultakin. Nuo höpinät sielunkumppanuudesta jne. voisi olla laskelmallista ellei tästä puuttuisi se tietty logiikka, joka laskelmallisilla hyväksikäyttäjillä on. Mutta sellaiset on varmaan välillä ainakin selvin päin, tästä tulee tunne että kuka muusikko onkaan, hän ei kovin usein selvin päin ole ollut. Ja toiminta on ollut sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Terve mies

- ei oli kiinnostunut 12v lapsesta 

- ei ala kirjekaveriksi 12v lapselle 

- ei lupaile 12v lapselle "eihän sitä koskaan tiedä -parisuhdetta"

- ei koe sielunkumppanuutta 12v lapsen kanssa 

 

Vastaileeko nämä idolit yleensä faneille mitään. Korkeintaan yhden kerran laittavat tyyliin kaikille saman vastauksen: "Kiitos kirjeestä. Olis mukava lukea sitä. Toivottavasti sinulla on mukava kesä/talvi. Terveisin pyhimys"

 

Miten tällainen viestittely on

A) yleensä päässyt alkua pidemmälle

B) jatkunut - ja vuosikausia!

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

Ei tässä kuulla kuin yhden puolen versio tarinasta, ja siinäkin toimittajan muokkaama ja valkkaama versio.

Mutta tätähän palstan kiimainen kohurunkuttaja ei halua kuulla ja raivostuu ja rupeaa nimittelemään kun ei halua liekittämäänsä somekohua latistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän Saana Airtolan elämä nyt sitten täysin pilalla ja iäksi päiväksi tuhottu? Miten paljon tarvitsee hyvitystä? Riittääkö Pyhimyksen uran tuhoaminen vai saako olla vielä jotain muuta? Mitäs tytön vanhemmat on mieltä?

Hänhän vain kirjoitti kirjan siitä, mitä hänelle on tapahtunut. Eikö olisi saanut? 

HS oli yhteydessä kirjailijaan ja halusi tehdä jutun. Ei toisinpäin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve mies

- ei oli kiinnostunut 12v lapsesta 

- ei ala kirjekaveriksi 12v lapselle 

- ei lupaile 12v lapselle "eihän sitä koskaan tiedä -parisuhdetta"

- ei koe sielunkumppanuutta 12v lapsen kanssa 

 

Vastaileeko nämä idolit yleensä faneille mitään. Korkeintaan yhden kerran laittavat tyyliin kaikille saman vastauksen: "Kiitos kirjeestä. Olis mukava lukea sitä. Toivottavasti sinulla on mukava kesä/talvi. Terveisin pyhimys"

 

Miten tällainen viestittely on

A) yleensä päässyt alkua pidemmälle

B) jatkunut - ja vuosikausia!

Tämä.

Sinulle palsta-autistina on toki täysin utopistinen mahdollisuus että ihmiset kommunikoisi keskenään muutenkin kuin solvauksin twitterissä, lol. 

Tää on tätä nykyaikaa kait sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen liittyvää netissä

 

Dumpen.se

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

Ei tässä kuulla kuin yhden puolen versio tarinasta, ja siinäkin toimittajan muokkaama ja valkkaama versio.

Mutta tätähän palstan kiimainen kohurunkuttaja ei halua kuulla ja raivostuu ja rupeaa nimittelemään kun ei halua liekittämäänsä somekohua latistaa. 

Oletko lukenut jutun? Siinä haastateltiin myös artistia. 
maksumuurin takana niin ymmärrän että kaikki ei pääse lukemaan, sit voi tehdä päätelmiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli joku ihmeen seksikeskustelu. Seksuaalisuushan taisi olla tuossa pienessä roolissa. Monet nyt sivuuttaa sen, että tuollainen pakkomielteinen henkinen yhteys on yhtälailla vahingoittavaa. Tekstin perusteella nuori ihminen on mennyt tuosta suhteesta aivan sekaisin eikä muusikkokaan ole niin tasapainoiselta vaikuttanut. Olen nyt monestakin paikasta lukenut, että eihän tuossa ole tapahtunut mitään! Eli siihen asti kun ei ole seksiä lapsen kanssa,  ei ole tapahtunut mitään ja kaikki on ok. 

Ei tässä kuulla kuin yhden puolen versio tarinasta, ja siinäkin toimittajan muokkaama ja valkkaama versio.

Mutta tätähän palstan kiimainen kohurunkuttaja ei halua kuulla ja raivostuu ja rupeaa nimittelemään kun ei halua liekittämäänsä somekohua latistaa. 

Niin, mehän emme tiedä mitä oikeasti on tapahtunut.  Mutta oli se mitä tahansa,  niin ilmeisesti se on ollut nuorelle ihmiselle lopulta negatiivista. Vaikea uskoa, että tämä juttu on ihan kokonaan keksittyä.