Pyhimys canceloitu

Pyhimys itse osallistuu keskusteluun täällä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka aikuinen mies haluaisi olla kirjeenvaihdossa 12-vuotiaan tytön kanssa? Vielä julkisuuden henkilö, taitaa olla niin sanotusti pdf.

Joo, tosi outoa, että joku voi kiinnostua nuoren ajatuksista. Tai naisten muutenkaan. Ainoa naisten anti on pillu, joten niille on ihan turha puhua, jos ei ole mahdollista saada pillua.

Jos nuoren (tässä tapauksessa lapsen) ajatukset kiinnostavat, hänet voi kohdata ihan avoimesti. Kutsua vaikka kylään, kun kotona olisi jopa samanikäisiä leikkikavereita. Kertoa vaimolle, että tälläinen söpö runotyttö on kiinnostunut meidän bändin tuotannosta, katso miten viisaasti hän kirjoittaa.

Ehei. Kyllä tämä on sellainen salainen pikku ystävä.

Olen täysin samaa mieltä itse asiasta! Mutta oikaisen, että tekijän vanhin tytär on vasta NYT samaa ikäiluokkaa kuin uhri oli 13 vuotta sitten kirjoittelun alkaessa, eli kotona olisi ollut vauvoja ja taaperoita. Siitä huolimatta hänet olisi toki voinut sinne kutsua ja vaimolle ja lapsille esitellä, että meillä on näin hieno fani joka kirjoittaa ikäisekseen tosi taitavasti. Lasta olisi ollut mahdollista tukea ja kannustaa täysin tervehenkisesti. Hyvä alku olisi ollut vastata siihen ihastuksen tunnustamiseen, että olen tosi imarreltu, mutta olen sinua hurjan paljon vanhempi ja minulla on jo vaimo ja lapsia. Ymmärräthän, että tuollaisten juttujen täytyy loppua kokonaan, jos olemme yhteydessä. Etsipä tunteillesi joku itsesi ikäinen kohde.

ei siihen mitään kotivierialuja tarvi tehdä. riittää ihan kun järjestää vaikka somen kautta jonkun meet&greet tapahtuman, johon kutsuu muitakin samanikäisiä faneja 

 

voihan sinne vaimonkin kutsua, mutta kun kyseessä on fanitytöt ja -pojat, niin voisi olla, että vaimo jäisi osattomaksi ja seinäruusuksi sitten. 

Ei kai kukaan sanonutkaan, että tarvitsisi. Mutta ei se moraalisesti väärinkään olisi ollut, toisin kuin se, mitä tapahtui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto:

Siis HS kirjoitti artikkelin jossa haastatellaan kirjan kirjoittajaa (uhri) ja miestä nimettömänä. Mies tunnustaa (osan) tapahtumista.

Henkilöllisyyttä selvittivät netin scherlockit (ei ollut kuulemma vaikeeta). Kirjassa ja jutussa oli viittauksia jotka auttoivat.

Rikosta ei ole tapahtunut koska groomaus ei ole rikos?

Onko muuta?

Vaikka jotkut asiat eivät olisi rikoksia, ei tarkoita, etteivätkö ne olisi moraalisesti hyvin paheksuttavia. Vai miltä kuulostaisi, jos esimerkiksi 16-vuotiasta Livia-Pauliinaa lukion ekalta asti opettanut luokanvalvoja Jussi-Untamo 45 v päättäisi kolme vuotta myöhemmin Livia-Pauliinan lakkiaispäivän jälkeen muuttaa entisen oppilaansa kanssa saman katon alle? Eiköhän suurin osa pitäisi tuota moraalittomana, kun tyttö on ollut paljon opettajaansa nuorempi heidän tutustuessaan ja suhteen alkaessa olisi häthätää täysi-ikäinen. Ja harva ajattelisi, että kylläpä tuossa on tasavertainen ihmissuhde.

Ranskassa tää on ok, jos sukupuolet on toisinpäin ja oppilas tuleva presidentti.

Vaikka tuon tapauksen pojasta kasvoi Ranskan presidentti, en henkilökohtaisesti kykene ajattelemaan, että olisi ollut OK. En vaan pysty. Aikuisella naisella (nykyisellä presidentin rouvalla) olisi ollut velvollisuus torjua se poika. Mua karmii heidän parisuhteensa, vaikka ovatkin edelleen yhdessä.

Sama juttu Celine Dionin kanssa, vaikka olivatkin onnellisesti yhdessä miehen kuolemaan asti. Dionia groomattiin 12-vuotiaasta asti siihen suhteeseen.

eikös se ollut niin päin, että dion oli aktiivinen osapuoli suhteen alkamisessa?

Niin oli tämä tyttökin aktiivinen osapuoli kirjeenvaihdon alkamisessa. Ei ole puolustus. Vastuu on kypsemmällä ihmisellä.

Eipä yllätä yhtään, että "sielunkumppaniksi" paljastui juuri Tekopyhimys. On hänen touhunsa ollut aiemminkin itsekeskeistä ja rajatonta, muista ihmisistä hyötyä ja hupia hakevaa hyväksikäyttöä mutta tämä oli hänenkin mittapuullaan rimanalitus. Ei ihme, että jo entuudestaan huonosti voiva ja eksyksissä ollut tyttö meni entistä enemmän pois tolaltaan tuollaisen myllyn jälkeen. Onneksi Saana tuli rohkeasti ja suoraselkäisesti julkisuuteen, vaikka varmasti osasi varautua siihen, että uhria syyllistetään aina. Toivon mukaan suurin osa tällaisista kommenteista on vain pitkästyneiden kroonikkonettiroikkujien mautonta trollausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto:

Siis HS kirjoitti artikkelin jossa haastatellaan kirjan kirjoittajaa (uhri) ja miestä nimettömänä. Mies tunnustaa (osan) tapahtumista.

Henkilöllisyyttä selvittivät netin scherlockit (ei ollut kuulemma vaikeeta). Kirjassa ja jutussa oli viittauksia jotka auttoivat.

Rikosta ei ole tapahtunut koska groomaus ei ole rikos?

Onko muuta?

Vaikka jotkut asiat eivät olisi rikoksia, ei tarkoita, etteivätkö ne olisi moraalisesti hyvin paheksuttavia. Vai miltä kuulostaisi, jos esimerkiksi 16-vuotiasta Livia-Pauliinaa lukion ekalta asti opettanut luokanvalvoja Jussi-Untamo 45 v päättäisi kolme vuotta myöhemmin Livia-Pauliinan lakkiaispäivän jälkeen muuttaa entisen oppilaansa kanssa saman katon alle? Eiköhän suurin osa pitäisi tuota moraalittomana, kun tyttö on ollut paljon opettajaansa nuorempi heidän tutustuessaan ja suhteen alkaessa olisi häthätää täysi-ikäinen. Ja harva ajattelisi, että kylläpä tuossa on tasavertainen ihmissuhde.

Ranskassa tää on ok, jos sukupuolet on toisinpäin ja oppilas tuleva presidentti.

Vaikka tuon tapauksen pojasta kasvoi Ranskan presidentti, en henkilökohtaisesti kykene ajattelemaan, että olisi ollut OK. En vaan pysty. Aikuisella naisella (nykyisellä presidentin rouvalla) olisi ollut velvollisuus torjua se poika. Mua karmii heidän parisuhteensa, vaikka ovatkin edelleen yhdessä.

Sama juttu Celine Dionin kanssa, vaikka olivatkin onnellisesti yhdessä miehen kuolemaan asti. Dionia groomattiin 12-vuotiaasta asti siihen suhteeseen.

eikös se ollut niin päin, että dion oli aktiivinen osapuoli suhteen alkamisessa?

Niin oli tämä tyttökin aktiivinen osapuoli kirjeenvaihdon alkamisessa. Ei ole puolustus. Vastuu on kypsemmällä ihmisellä.

kuinka syvälle omaan hanuriin pitää pää tunkee että keksii näitä kypsempi ihminen ja aktiivinen osapuoli ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto:

Siis HS kirjoitti artikkelin jossa haastatellaan kirjan kirjoittajaa (uhri) ja miestä nimettömänä. Mies tunnustaa (osan) tapahtumista.

Henkilöllisyyttä selvittivät netin scherlockit (ei ollut kuulemma vaikeeta). Kirjassa ja jutussa oli viittauksia jotka auttoivat.

Rikosta ei ole tapahtunut koska groomaus ei ole rikos?

Onko muuta?

Vaikka jotkut asiat eivät olisi rikoksia, ei tarkoita, etteivätkö ne olisi moraalisesti hyvin paheksuttavia. Vai miltä kuulostaisi, jos esimerkiksi 16-vuotiasta Livia-Pauliinaa lukion ekalta asti opettanut luokanvalvoja Jussi-Untamo 45 v päättäisi kolme vuotta myöhemmin Livia-Pauliinan lakkiaispäivän jälkeen muuttaa entisen oppilaansa kanssa saman katon alle? Eiköhän suurin osa pitäisi tuota moraalittomana, kun tyttö on ollut paljon opettajaansa nuorempi heidän tutustuessaan ja suhteen alkaessa olisi häthätää täysi-ikäinen. Ja harva ajattelisi, että kylläpä tuossa on tasavertainen ihmissuhde.

Ranskassa tää on ok, jos sukupuolet on toisinpäin ja oppilas tuleva presidentti.

Vaikka tuon tapauksen pojasta kasvoi Ranskan presidentti, en henkilökohtaisesti kykene ajattelemaan, että olisi ollut OK. En vaan pysty. Aikuisella naisella (nykyisellä presidentin rouvalla) olisi ollut velvollisuus torjua se poika. Mua karmii heidän parisuhteensa, vaikka ovatkin edelleen yhdessä.

Sama juttu Celine Dionin kanssa, vaikka olivatkin onnellisesti yhdessä miehen kuolemaan asti. Dionia groomattiin 12-vuotiaasta asti siihen suhteeseen.

eikös se ollut niin päin, että dion oli aktiivinen osapuoli suhteen alkamisessa?

Niin oli tämä tyttökin aktiivinen osapuoli kirjeenvaihdon alkamisessa. Ei ole puolustus. Vastuu on kypsemmällä ihmisellä.

kuinka syvälle omaan hanuriin pitää pää tunkee että keksii näitä kypsempi ihminen ja aktiivinen osapuoli ? 

En tiedä. Kokeile!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioikaa, ettei artisti kiistänyt edes seksiviestien vastaanottamista 17-vuotiaalta. Hän kiisti ainoastaan lähettäneensä itse vastaavaa sisältöä (jota Hesari silti aineistossa näki), muttei ilmeisesti millään lailla yrittänyt kieltää tätä lapsesta asti tuntemaansa tyttöä lähettämästä hänelle seksuaalista sisältöä.

Hän kiisti selkeästi ainoastaan kaksi asiaa: huumeet ja seksuaalisen sisällön lähettämisen uhrille. Ei mitään muuta. Oikeastiko nuo kaksi ovat jonkun mielestä ne ainoat ongelmalliset asiat?

Vastaanottajan vastuullako ne viestit nyt siis ovat? 

Henkilökohtaisesti, jollen haluaisi vastaanottaa seksiviestejä, niin tekisin sen lähettäjälle selväksi. Kukin voi tahollaan miettiä, millaiselle aikuiselle on ok saada seksuaalista sisältöä teinitytöltä.

Heteromiehelle se on ok. Vaikka ei edes tykkäisi, niin vaikea nähdä, että ne ketään ahdistaisi niin, että alkaisi kieltämään. Paitsi ehkä tytön oman hyvinvoinnin kannalta, jos uskoisi homman olevan hänelle haitallista.

Toki neljännen aallon feminismin mukana ratsastavat tiedostajamiehet ymmärtäisivät sosiaalisen riskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioikaa, ettei artisti kiistänyt edes seksiviestien vastaanottamista 17-vuotiaalta. Hän kiisti ainoastaan lähettäneensä itse vastaavaa sisältöä (jota Hesari silti aineistossa näki), muttei ilmeisesti millään lailla yrittänyt kieltää tätä lapsesta asti tuntemaansa tyttöä lähettämästä hänelle seksuaalista sisältöä.

Hän kiisti selkeästi ainoastaan kaksi asiaa: huumeet ja seksuaalisen sisällön lähettämisen uhrille. Ei mitään muuta. Oikeastiko nuo kaksi ovat jonkun mielestä ne ainoat ongelmalliset asiat?

Vastaanottajan vastuullako ne viestit nyt siis ovat? 

Henkilökohtaisesti, jollen haluaisi vastaanottaa seksiviestejä, niin tekisin sen lähettäjälle selväksi. Kukin voi tahollaan miettiä, millaiselle aikuiselle on ok saada seksuaalista sisältöä teinitytöltä.

Heteromiehelle se on ok. Vaikka ei edes tykkäisi, niin vaikea nähdä, että ne ketään ahdistaisi niin, että alkaisi kieltämään. Paitsi ehkä tytön oman hyvinvoinnin kannalta, jos uskoisi homman olevan hänelle haitallista.

Toki neljännen aallon feminismin mukana ratsastavat tiedostajamiehet ymmärtäisivät sosiaalisen riskin.

Osuitkin tuossa jo asian ytimeen: "Paitsi ehkä tytön oman hyvinvoinnin kannalta, jos uskoisi homman olevan hänelle haitallista." Viestinnän tuossa vaiheessa oli jo kauan ollut ihan päivänselvää, että koko homma on toksista ja tytölle haitallista, joten yhtään terveempi ihminen OLISI kieltänyt ja katkaissut viestinnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto:

Siis HS kirjoitti artikkelin jossa haastatellaan kirjan kirjoittajaa (uhri) ja miestä nimettömänä. Mies tunnustaa (osan) tapahtumista.

Henkilöllisyyttä selvittivät netin scherlockit (ei ollut kuulemma vaikeeta). Kirjassa ja jutussa oli viittauksia jotka auttoivat.

Rikosta ei ole tapahtunut koska groomaus ei ole rikos?

Onko muuta?

Vaikka jotkut asiat eivät olisi rikoksia, ei tarkoita, etteivätkö ne olisi moraalisesti hyvin paheksuttavia. Vai miltä kuulostaisi, jos esimerkiksi 16-vuotiasta Livia-Pauliinaa lukion ekalta asti opettanut luokanvalvoja Jussi-Untamo 45 v päättäisi kolme vuotta myöhemmin Livia-Pauliinan lakkiaispäivän jälkeen muuttaa entisen oppilaansa kanssa saman katon alle? Eiköhän suurin osa pitäisi tuota moraalittomana, kun tyttö on ollut paljon opettajaansa nuorempi heidän tutustuessaan ja suhteen alkaessa olisi häthätää täysi-ikäinen. Ja harva ajattelisi, että kylläpä tuossa on tasavertainen ihmissuhde.

Ranskassa tää on ok, jos sukupuolet on toisinpäin ja oppilas tuleva presidentti.

Vaikka tuon tapauksen pojasta kasvoi Ranskan presidentti, en henkilökohtaisesti kykene ajattelemaan, että olisi ollut OK. En vaan pysty. Aikuisella naisella (nykyisellä presidentin rouvalla) olisi ollut velvollisuus torjua se poika. Mua karmii heidän parisuhteensa, vaikka ovatkin edelleen yhdessä.

Sama juttu Celine Dionin kanssa, vaikka olivatkin onnellisesti yhdessä miehen kuolemaan asti. Dionia groomattiin 12-vuotiaasta asti siihen suhteeseen.

eikös se ollut niin päin, että dion oli aktiivinen osapuoli suhteen alkamisessa?

sut pitää saada kyliltä pois lukkojen taakse jos 12v lapset niin viettelee. turha edes miettiä koko asiaa siltä kantilta

1) en kirjittanut (tai tarkoittanut) mssään viettelemisestä/viettelemistä

2) pitäisiköhän sinun käydä tutkituttamassa psyykeesi, kun lisäilet toisen juttuun asioita, joita siellä ei ollut

mistä teitä pedareitten puollustajia tulee? hyi helevetti

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Virkkaamaan peniksiä?

pyhimys suomen diddy, pottunokka narsisti. toivottavasti ei osaa pitää päätänsä kiinni ja alkaa jakaa haastatteluja 

Ilmoitin ketjun asiattomaksi. Pyhimystä ei ole nimetty artikkelissa, ainoastaan tässä ketjussa kirjoittajien toimesta. Voi olla ihan väärä henkilö jota maalitetaan. 

Kuinka moni teistä oikeasti uskoo, että aikuinen mies ei pystyisi estämään 12-vuotiaan fanin lähentely yrityksiä? 

Eikö sitä lasta saa muka blokattua? Eikä voi ottaa poliisiin yhteyttä, että vainoaa? Kuinka avuton naimisissa olevan artistin pitää olla, että ei pysty estämään tälläisen tilanteen eskaloitumista? 

Ei vaan mene läpi. Kuka ikinä tämä groomaaja on ollut, se on täysin aikuisen vastuulla miten tilanne etenee.

Saa taas kerran huomata miten tälläkin palstalla on groomaajia liikenteessä, kun tätä puolustellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin ketjun asiattomaksi. Pyhimystä ei ole nimetty artikkelissa, ainoastaan tässä ketjussa kirjoittajien toimesta. Voi olla ihan väärä henkilö jota maalitetaan. 

https://www.uuno.fi/uunon-tiedot-pyhimys-on-vuosia-alaikaisen-tyton-kan…

kyll se tuli jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari on keksinyt maukkaan raivosyötin. Sairaalan pihan "raiskauksen" jälkeen ei ole ollutaan mitään kunnolla myyvää.

On kyllä vakavasti puhuen tosi surullista, että niin moni syyllistää tässä lasta, vaikka oliskin tarkoitus provosoida. 

Jossain kuitenkin on joku syy, miksi provoilla juuri tällaisesta aiheesta. 

Tää nainen kertoo myyneensä itseään 14 vuotiaana. En viitsi edes miettiä, millainen mies tuohon on sekaantunut

Kertoo myös että hän on epävakaa mielenterveysongelmainen

On hyvä,että hän kertoo julkisesti omalla nimellään ja naamallaan, millainen on, niin osaa kunnon ihmiset pysyä hänestä kaukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari on keksinyt maukkaan raivosyötin. Sairaalan pihan "raiskauksen" jälkeen ei ole ollutaan mitään kunnolla myyvää.

On kyllä vakavasti puhuen tosi surullista, että niin moni syyllistää tässä lasta, vaikka oliskin tarkoitus provosoida. 

Jossain kuitenkin on joku syy, miksi provoilla juuri tällaisesta aiheesta. 

Tää nainen kertoo myyneensä itseään 14 vuotiaana. En viitsi edes miettiä, millainen mies tuohon on sekaantunut

Kertoo myös että hän on epävakaa mielenterveysongelmainen

 

 

On hyvä,että hän kertoo julkisesti omalla nimellään ja naamallaan, millainen on, niin osaa kunnon ihmiset pysyä hänestä kaukana

ihan sama, myös ne joille on myyny iteensä sais oikeudenkäynnin jälkeen hirtttäää. nollatoleranssi tälle lapsiin sekaantumiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä oikeasti uskoo, että aikuinen mies ei pystyisi estämään 12-vuotiaan fanin lähentely yrityksiä? 

Eikö sitä lasta saa muka blokattua? Eikä voi ottaa poliisiin yhteyttä, että vainoaa? Kuinka avuton naimisissa olevan artistin pitää olla, että ei pysty estämään tälläisen tilanteen eskaloitumista? 

Ei vaan mene läpi. Kuka ikinä tämä groomaaja on ollut, se on täysin aikuisen vastuulla miten tilanne etenee.

Saa taas kerran huomata miten tälläkin palstalla on groomaajia liikenteessä, kun tätä puolustellaan. 

Niin, ja Pyhimyshän olisi voinut hyödyntää sitä kuuluisaa pedagogista osaamistaan. Sillä tavoin hän olisi päässyt tilanteesta siististi irti ja Saanalle olisi jäänyt parempi mieli. 

Oliko pyhimys mukana siinä whatup ringissä jossa arvosteltiin naisia? Siinä missä se salakuvaajakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin ketjun asiattomaksi. Pyhimystä ei ole nimetty artikkelissa, ainoastaan tässä ketjussa kirjoittajien toimesta. Voi olla ihan väärä henkilö jota maalitetaan. 

https://www.uuno.fi/uunon-tiedot-pyhimys-on-vuosia-alaikaisen-tyton-kan…

kyll se tuli jo

Aika luotettavan tuntuinen sivusto tuo uuno.fi? "Uunon lähteet kertovat", joopa joo