Pyhimys canceloitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee vatvominen tästäkin jutusta. Aikuinen myös himoitsi teinipimppaa. Siinä asian ydin kaikessa yksinkertaisuudessaan. Suomessa se on vähän tulella leikkimistä, jossain muualla ihan normaalia.

Vastaus on edelleen karhu. 

Kiitos sun kaltaisten miesten. 

Karhu ei vastaisi viesteihin eikä luultavasti nussisi tarjottua pimppaa. Purra se saattaisi, mutta se on pientä verrattuna noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012082684.html

Tyttö on ihan seko. Tämä muusikko pilasi elämänsä.

Ei ole lapsen vika. Eikä ollut Rydmanin jutussakaan

On todellakin, tunnustaa olleensa sekopäinen ongelmanuori. 

Miksi aikuinen, naimisissa oleva mies alkaa viestittelemään näille ongelmanuorille? Ei mulla tulisi mieleenkään kaveerata jonkun 12-vuotiaan, tuntemattoman lapsen kanssa. On salannut koko asian vaimoltaan. 

Mulla on naapurissa yksi ihan seko lapsi. Pysyttelen siitä mahdollisimman kaukana, koska en halua joutua siitä vastuuseen millään tavalla. Se että joku menee auttamaan tollasia ei ole normaalia. Joko on a) liian hyväntahtoinen mahdollisesti ehkä jopa ammattiauttaja, joka säälii lasta tai b) peto, joka näkee hyvän saaliin. Jos on a), ei todellakaan harrasta mitään seksuaalista viestittelyä. Piste.

Sekaisin olevista lapsista kannattaa tehdä lasu. Ei niiden kanssa kannata kirjeenvaihtoon alkaa varsinkaan silloin, jos lapsi on ihastunut. Jokainen täysjärkinen tämän kyllä ymmärtää. Niin ymmärsi Pyhimyskin, koska salasi asian.

Ottamatta kantaa siihen, onko tytön kirjekaveri Pyhimys tai ei, Hesarin jutun mukaan kyse on munattomasta vässykästä. Tyyppi ei ota mitään vastuuta tapahtuneesta, ja selittelee, että toivoi voivansa olla avuksi tytölle, kun ilmeni että tytöllä on monenlaisia haasteita. Että jos tyyppi pystyy olemaan tukena ja ikään kuin pelastamaan tytön. 

Sitten selittelee, että koko jutussa ei ole hänen puoleltaan ollut missään vaiheessa mitään seksuaalista, eikä hän ole käyttänyt mitään huumeita eikä ostanut tytöltä mitään lääkkeitä jne. Vattu mitä paskettia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä oikeasti uskoo, että aikuinen mies ei pystyisi estämään 12-vuotiaan fanin lähentely yrityksiä? 

Eikö sitä lasta saa muka blokattua? Eikä voi ottaa poliisiin yhteyttä, että vainoaa? Kuinka avuton naimisissa olevan artistin pitää olla, että ei pysty estämään tälläisen tilanteen eskaloitumista? 

Ei vaan mene läpi. Kuka ikinä tämä groomaaja on ollut, se on täysin aikuisen vastuulla miten tilanne etenee.

Saa taas kerran huomata miten tälläkin palstalla on groomaajia liikenteessä, kun tätä puolustellaan. 

Tietysti pystyisi, mutta keskustelua nuoren kanssa ei ole kielletty, eikä se ole moraalisesti väärin. Väärin sen sijaan voi totta kai olla vääränlainen keskustelu.

Millaiselle aikuiselle on ok vastaanottaa seksuaalista materiaalia teiniltä? 

Seksuaaliselle.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko tytön kirjekaveri Pyhimys tai ei, Hesarin jutun mukaan kyse on munattomasta vässykästä. Tyyppi ei ota mitään vastuuta tapahtuneesta, ja selittelee, että toivoi voivansa olla avuksi tytölle, kun ilmeni että tytöllä on monenlaisia haasteita. Että jos tyyppi pystyy olemaan tukena ja ikään kuin pelastamaan tytön. 

Sitten selittelee, että koko jutussa ei ole hänen puoleltaan ollut missään vaiheessa mitään seksuaalista, eikä hän ole käyttänyt mitään huumeita eikä ostanut tytöltä mitään lääkkeitä jne. Vattu mitä paskettia!

Tyyppi toivoi pelastavansa teinin mm kertomalla, ettei teinistä ikinä voisi tulla mitään. Vähintäänkin erikoinen pelastussuunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko tytön kirjekaveri Pyhimys tai ei, Hesarin jutun mukaan kyse on munattomasta vässykästä. Tyyppi ei ota mitään vastuuta tapahtuneesta, ja selittelee, että toivoi voivansa olla avuksi tytölle, kun ilmeni että tytöllä on monenlaisia haasteita. Että jos tyyppi pystyy olemaan tukena ja ikään kuin pelastamaan tytön. 

Sitten selittelee, että koko jutussa ei ole hänen puoleltaan ollut missään vaiheessa mitään seksuaalista, eikä hän ole käyttänyt mitään huumeita eikä ostanut tytöltä mitään lääkkeitä jne. Vattu mitä paskettia!

Itse asiassa myönsi ostaneensa reseptilääkkeitä tytöltä. Sen sanoi muistavansa eri tavalla, että kuka järjestelyä ehdotti. Saana sanoi, että artisti ehdotti. Artisti sanoi, että Saana ehdotti ja hän suostui koska halusi auttaa taloudellisesti ja koska käyttää samoja lääkkeitä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on sekaisin nyt ja oli sekaisin silloin, hänen ei pitäisi hakea asialla mitään halpaa julkisuutta, kuten nyt tekee mainostaessaan ahdistuneille muijille suunnattua paskakirjaansa. 

Ei sillä kyllä tyttöparka parane, että selvittelee tuota julkisuudessa. Onko tuo nyt sitten kostokirja? Pyhimykselle kyllä ihan oikein, että jää kiinni. Ja tavallaan aika rajua faktaa fanituksesta, mitä se voi joillain pahimmillaan olla. Käydään tosi syvissä vesissä tunnepuolella. Ja sitten vielä päihdeongelmat päälle. Huh huh.

Kysyin mieheltäni voisiko hän seurustella 20 vuotta nuoremman naisen kanssa ja hänen vastauksensa oli ehdottomasti että EI……mutta panna kuulemma voisi jos tilanne pakottaisi ja kondomia käytettäisiin????hätkähti reaktiotani kun suutuin 🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on sekaisin nyt ja oli sekaisin silloin, hänen ei pitäisi hakea asialla mitään halpaa julkisuutta, kuten nyt tekee mainostaessaan ahdistuneille muijille suunnattua paskakirjaansa. 

Kuulosti artikkelia lukiessani siltä, että tällä kieroutuneella ihmissuhteella/valtasuhteella oli paljonkin tekemistä sen kanssa, miten sekaisin meni.

Jep. Aikuinen mies ja vielä julkkisuuden henkilö, jota lapsi ihailee, kirjoittaa lapselle kesken koulupäivän, ettei hänestä tule koskaan mitään.

Toi olis kohtalaisen sairas asetelma vaikka kyseessä olisi aikuinen vastaanottaja. Aikamoinen mindfuck, että oma idoli haukkuu.

Ja nyt jos oikein alkaa miettiä, niin toi sama viesti koulukaverilta olisi aika selvää koulukiusaamista.

Missä maailmassa se aikuiselta lapselle tulevana onkin ihan vaan avointa dialogia ja sielunkumppanuutta?

Toi on alistamista ja väheksymistä, toisen tahdon murtamista. Vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on sekaisin nyt ja oli sekaisin silloin, hänen ei pitäisi hakea asialla mitään halpaa julkisuutta, kuten nyt tekee mainostaessaan ahdistuneille muijille suunnattua paskakirjaansa. 

Kuulosti artikkelia lukiessani siltä, että tällä kieroutuneella ihmissuhteella/valtasuhteella oli paljonkin tekemistä sen kanssa, miten sekaisin meni.

Jep. Aikuinen mies ja vielä julkkisuuden henkilö, jota lapsi ihailee, kirjoittaa lapselle kesken koulupäivän, ettei hänestä tule koskaan mitään.

Toi olis kohtalaisen sairas asetelma vaikka kyseessä olisi aikuinen vastaanottaja. Aikamoinen mindfuck, että oma idoli haukkuu.

Jep. Pahinta oli just toi henkinen lyttääminen. 

Manipuloi ja alistaa LASTA! Mikä hirviö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko tytön kirjekaveri Pyhimys tai ei, Hesarin jutun mukaan kyse on munattomasta vässykästä. Tyyppi ei ota mitään vastuuta tapahtuneesta, ja selittelee, että toivoi voivansa olla avuksi tytölle, kun ilmeni että tytöllä on monenlaisia haasteita. Että jos tyyppi pystyy olemaan tukena ja ikään kuin pelastamaan tytön. 

Sitten selittelee, että koko jutussa ei ole hänen puoleltaan ollut missään vaiheessa mitään seksuaalista, eikä hän ole käyttänyt mitään huumeita eikä ostanut tytöltä mitään lääkkeitä jne. Vattu mitä paskettia!

Tyyppi toivoi pelastavansa teinin mm kertomalla, ettei teinistä ikinä voisi tulla mitään. Vähintäänkin erikoinen pelastussuunnitelma.

Herra pedagogi lienee yrittänyt jonkinlaista käänteispsykologista kikkaa. Vahinko vain, että toimiakseen se vaatii käyttäjältään tilannetajua, sosiaalisia taitoja ja ymmärrystä eri ikä- ja kehitysvaiheiden erityispiirteistä. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Pyhimyksellä ei ole näistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni voisiko hän seurustella 20 vuotta nuoremman naisen kanssa ja hänen vastauksensa oli ehdottomasti että EI……mutta panna kuulemma voisi jos tilanne pakottaisi ja kondomia käytettäisiin????hätkähti reaktiotani kun suutuin 🤬

Tilanne pakottaisi?? 

Sulla on täystoope ukko. Onneksi olkoon! 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko tytön kirjekaveri Pyhimys tai ei, Hesarin jutun mukaan kyse on munattomasta vässykästä. Tyyppi ei ota mitään vastuuta tapahtuneesta, ja selittelee, että toivoi voivansa olla avuksi tytölle, kun ilmeni että tytöllä on monenlaisia haasteita. Että jos tyyppi pystyy olemaan tukena ja ikään kuin pelastamaan tytön. 

Sitten selittelee, että koko jutussa ei ole hänen puoleltaan ollut missään vaiheessa mitään seksuaalista, eikä hän ole käyttänyt mitään huumeita eikä ostanut tytöltä mitään lääkkeitä jne. Vattu mitä paskettia!

Tyyppi toivoi pelastavansa teinin mm kertomalla, ettei teinistä ikinä voisi tulla mitään. Vähintäänkin erikoinen pelastussuunnitelma.

Herra pedagogi lienee yrittänyt jonkinlaista käänteispsykologista kikkaa. Vahinko vain, että toimiakseen se vaatii käyttäjältään tilannetajua, sosiaalisia taitoja ja ymmärrystä eri ikä- ja kehitysvaiheiden erityispiirteistä. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Pyhimyksellä ei ole näistä mitään.

Näiden julkisuuteen nyt tulleiden seikkojen mukaan johtopäätös on, että se on henkisesti n. viisivuotiaan tasolla. Eli ihan siellä Donald Trumpin kainalossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko tytön kirjekaveri Pyhimys tai ei, Hesarin jutun mukaan kyse on munattomasta vässykästä. Tyyppi ei ota mitään vastuuta tapahtuneesta, ja selittelee, että toivoi voivansa olla avuksi tytölle, kun ilmeni että tytöllä on monenlaisia haasteita. Että jos tyyppi pystyy olemaan tukena ja ikään kuin pelastamaan tytön. 

Sitten selittelee, että koko jutussa ei ole hänen puoleltaan ollut missään vaiheessa mitään seksuaalista, eikä hän ole käyttänyt mitään huumeita eikä ostanut tytöltä mitään lääkkeitä jne. Vattu mitä paskettia!

Itse asiassa myönsi ostaneensa reseptilääkkeitä tytöltä. Sen sanoi muistavansa eri tavalla, että kuka järjestelyä ehdotti. Saana sanoi, että artisti ehdotti. Artisti sanoi, että Saana ehdotti ja hän suostui koska halusi auttaa taloudellisesti ja koska käyttää samoja lääkkeitä muutenkin.

Sen kyllä huomaa, että lääkkeitä käyttää. Englannin kielessä sana drug tarkoittaa monta asiaa... 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni voisiko hän seurustella 20 vuotta nuoremman naisen kanssa ja hänen vastauksensa oli ehdottomasti että EI……mutta panna kuulemma voisi jos tilanne pakottaisi ja kondomia käytettäisiin????hätkähti reaktiotani kun suutuin 🤬

Mies on valmis pakon edessä monenlaisiin ratkaisuihin 

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmät laumalampaat uskoo kaiken mitä joku aloittaa todella heikoilla perusteilla ja kaikki ovat valmiita tuomitsemaan ilman minkään valtakunnan todisteita. Niin tyhmää. Ajatelkaa, että siellä on ihan oikea ihminen, joka ei välttämättä ole tehnyt yhtään mitään. Se ei ole teidän eikä varsinkaan tämän paskapalstan asia tuomita, mustamaalata, eikä cäncellätä tasan yhtään ketään. Virallisia todisteita odotellessa. Sitä odotellessa vetäkää vaikka tumppuunne ja yrittäkää edes hetkellisesti miettiä mitä olette oikeasti tekemässä. Mutta laumasieluinen älykääpiöhän ei sellaiseen kykene, tietenkään, koska asia on jo "päätetty". Toistan; niin tyhmää. Todisteita odotellessa.

Toi mies on muutenkin niin ällöttävän ja oksettavan oloinen juttuineen, ja musiikkinsa täyttä pskaa, että siksi ihmiset uskoo tän mahdolliseksi. 2 avioliiton ulkopuolista lasta ei oo myöskään enää vahinko, eikä varsinkaan "välttämättä yhtään mitään".

Itselle jo pelkästään sen krapulaisen ja oksennuksen näköisen taikinanaaman näkeminen telkkarissa saa kääntämään kanavaa ennen kuin se alkaa honottamaan niitä typeriä juttujaan. Yksi Vain elämää -kausikin jäi katsomatta tän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä oikeasti uskoo, että aikuinen mies ei pystyisi estämään 12-vuotiaan fanin lähentely yrityksiä? 

Eikö sitä lasta saa muka blokattua? Eikä voi ottaa poliisiin yhteyttä, että vainoaa? Kuinka avuton naimisissa olevan artistin pitää olla, että ei pysty estämään tälläisen tilanteen eskaloitumista? 

Ei vaan mene läpi. Kuka ikinä tämä groomaaja on ollut, se on täysin aikuisen vastuulla miten tilanne etenee.

Saa taas kerran huomata miten tälläkin palstalla on groomaajia liikenteessä, kun tätä puolustellaan. 

Tietysti pystyisi, mutta keskustelua nuoren kanssa ei ole kielletty, eikä se ole moraalisesti väärin. Väärin sen sijaan voi totta kai olla vääränlainen keskustelu.

Tässä tapauksessa nimenomaan se, että tyttö on ollut fani ja mies on ollut aikuinen kuuluisa artisti tekee tästä nyt hiukan erilaisen tilanteen, kuin keskustelu 12-vuotiaan kanssa vaikka ohimennen bussissa. 

Joten todellakin ollut ihan alusta asti moraalisesti väärin. 

Onko sulla jotain pedofiilisia haaveita, kun olet puolustamassa groomaajaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni voisiko hän seurustella 20 vuotta nuoremman naisen kanssa ja hänen vastauksensa oli ehdottomasti että EI……mutta panna kuulemma voisi jos tilanne pakottaisi ja kondomia käytettäisiin????hätkähti reaktiotani kun suutuin 🤬

Tilanne pakottaisi?? 

Sulla on täystoope ukko. Onneksi olkoon! 😂😂

Et empatiakyvyttömänä naisena ymmärrä millaisia pakkorakoja miehen eteen voi tulla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä oikeasti uskoo, että aikuinen mies ei pystyisi estämään 12-vuotiaan fanin lähentely yrityksiä? 

Eikö sitä lasta saa muka blokattua? Eikä voi ottaa poliisiin yhteyttä, että vainoaa? Kuinka avuton naimisissa olevan artistin pitää olla, että ei pysty estämään tälläisen tilanteen eskaloitumista? 

Ei vaan mene läpi. Kuka ikinä tämä groomaaja on ollut, se on täysin aikuisen vastuulla miten tilanne etenee.

Saa taas kerran huomata miten tälläkin palstalla on groomaajia liikenteessä, kun tätä puolustellaan. 

Tietysti pystyisi, mutta keskustelua nuoren kanssa ei ole kielletty, eikä se ole moraalisesti väärin. Väärin sen sijaan voi totta kai olla vääränlainen keskustelu.

Millaiselle aikuiselle on ok vastaanottaa seksuaalista materiaalia teiniltä? 

ihan yleisesti (ja palstan hysteeriislle yllitulkitsijoilel tiedoksi, että en nyt tässä mainitse mielipidettäni pyhimyksestä tai teoistaan, vaan puhun nyt yleisesti ilmiöstä, jossa teini lähettää seksuaalista materiaalia aikuselle): ei aikuinen sille voi mitään, jos teini päättää lähettää hänelle seksuaalista materiaalia ja se on teinin päätös eikä aikuisen pyynöstä johtunut teko. Materiaalin vastaanottamisen jälkeen toki terve aikuinen tekee lapsesta joko huoli-ilmoituksen tai kontaktoi lapsen vanhempia, koska on tietenkin huolissaan lapsesta, koska lapsi teki tuollaista ja lähetti seksuaalista materiaalia tuntemattolle ja/tai aikuiselle ihmiselle. sairaat aikuiset ei tee mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos tällä samalla jampalla aikaisemminkin jotain "epäselviä" asioita tekemisissään?

Ainakin se, että pyysi naisartistin feattaamaan muttei laittanut nimeä näkyviin ja biisi mm. lyötiin mainoskampanjaan ilman naisen tietoa tai suostumusta. Siitä oli iso haloo. Yleisesti vaikuttaa mulkulta jätkältä.

Nuoren naisen taloudellinen hyväksikäyttö oli myös erittäin julmaa. Tästähän se on jo jäänyt kiinni.