Miehet luulee, että ulkonäkö on se millä naisia saa.

Vierailija kirjoitti:

Väärin.
Pulma tässä on siinä, että niaset projisoivat komeaan mieheen positiivisia ominaisuuksia. Sama pätee merkittävästi rahaa tai statusta omaavaan mieheen.
Pitkän ja raamikkaan mies ottaa tilanteen miehekkäästi haltuun, lyhyellä ja hintelällä on Napoleon-syndrooma.
Komean miehen epävarmuus on söpöä, ruman miehen creepyä.
Matalaäänisen miehen tyhmä juttu on hauska, korkealla ja narisevalla äänellä puhuvan herättää myötähäpeää.
Jne.
 

Naulan kantaan. Jokainen mies tietää että kun mies on pitkä ja komea niin kaikki hänen juttunsa ovat naisten mielestä tosi hauskoja. Sitten kun tavis kertoo samat jutut yksikään nainen ei naura.

Kun näiltä naisilta kysyy miksi pitää siitä ensiksi mainitusta mutta ei jälkimmäisestä niin he sanovat että se eka oli hauska mutta jälkimmäinen ei.

Näin nainen on huijannut itsensäkin luulemaan että ulkonäöllä ei ollut paljon väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulee että miehet luulee. Valitettavasti me miehet tiedämme että on pyhä 6

Naisia kiinnostaa pyhä 6. Jos yksikin puuttuu ei jatkoon.
1. status

2. vauraus

3. pituus yli 185cm

4. iso muna

5. atleettinen kroppa

6. miehen kattava kokemus seksistä.

Joopa joo. Olen 181 cm pitkä, mutta naisia on aina ollut ihan riittävästi. 

Minun miesystävä on noin 175 ja ihan on ollut useassa parisuhteessa ennen minua. Että ei se pituus todellakaan ole mikään dealbreaker.

Eikö? Kaverini on noin 160 cm eikä ole koskaan ollut parisuhteessa. On kyllä kaikin puolin fiksu, mukava, kouluttautunut, sosiaalinen, liikunnallinen ja kulttuurillinen tyyppi. En keksi muuta syytä kuin lyhyyden.

ohis

Ja minä tunnen useitakin miehiä jotka eivät ole pituudella siunattuja ja silti pitkissä ja hyvissä parisuhteissa ovat. Yksi on naimisissa ja hänellä on vaimonsa kanssa kaksi lastakin. 

Että kyllä se vika on jossain muualla miehessä tai sitten naisen omassa pinnallisuudessa jos jokin pituus on se minkä vuoksi parisuhdetta ei halua jatkaa. 

Kyse ei yleensä ole parisuhteen jatkamisesta vaan siitä, ettei nainen näe miestä romanttisessa/seksuaalisessa mielessä vaihtoehtona. Nainen "ei vain tunne sitä kemiaa" kun ei saa ollenkaan katsella miestä ylöspäin.

On sataprosenttinen totuus että halutun miehen lähestyminen on aina ihanan romanttinen unelma. Täysin sama lähestyminen taviksen toimesta on ilmoitus seksuaalisesta ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

On sataprosenttinen totuus että halutun miehen lähestyminen on aina ihanan romanttinen unelma. Täysin sama lähestyminen taviksen toimesta on ilmoitus seksuaalisesta ahdistelusta.

Etkö osaa lähestyä naisia kuten ihmisiä yleensäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulee että miehet luulee. Valitettavasti me miehet tiedämme että on pyhä 6

Naisia kiinnostaa pyhä 6. Jos yksikin puuttuu ei jatkoon.
1. status

2. vauraus

3. pituus yli 185cm

4. iso muna

5. atleettinen kroppa

6. miehen kattava kokemus seksistä.

Joopa joo. Olen 181 cm pitkä, mutta naisia on aina ollut ihan riittävästi. 

Minun miesystävä on noin 175 ja ihan on ollut useassa parisuhteessa ennen minua. Että ei se pituus todellakaan ole mikään dealbreaker.

Eikö? Kaverini on noin 160 cm eikä ole koskaan ollut parisuhteessa. On kyllä kaikin puolin fiksu, mukava, kouluttautunut, sosiaalinen, liikunnallinen ja kulttuurillinen tyyppi. En keksi muuta syytä kuin lyhyyden.

ohis

Ja minä tunnen useitakin miehiä jotka eivät ole pituudella siunattuja ja silti pitkissä ja hyvissä parisuhteissa ovat. Yksi on naimisissa ja hänellä on vaimonsa kanssa kaksi lastakin. 

Että kyllä se vika on jossain muualla miehessä tai sitten naisen omassa pinnallisuudessa jos jokin pituus on se minkä vuoksi parisuhdetta ei halua jatkaa. 

Kyse ei yleensä ole parisuhteen jatkamisesta vaan siitä, ettei nainen näe miestä romanttisessa/seksuaalisessa mielessä vaihtoehtona. Nainen "ei vain tunne sitä kemiaa" kun ei saa ollenkaan katsella miestä ylöspäin.

Onko se väärin jos vain isorintainen hoikka ja kaunis nainen on ainoa jonka kanssa löytyy sitä kemiaa? Naiset paheksuu miestä pinnalliseksi mutta heti seuraavassa lauseessa yhdessä toteavat että pitäähän miehen nyt olla pitkä ja raamikas yms. Aivan kuin se olisi täysin eri asia kuin miesten viehättyminen kauneudesta ja naisellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sataprosenttinen totuus että halutun miehen lähestyminen on aina ihanan romanttinen unelma. Täysin sama lähestyminen taviksen toimesta on ilmoitus seksuaalisesta ahdistelusta.

Etkö osaa lähestyä naisia kuten ihmisiä yleensäkin?

Teit olkiukon ja hyökkäsit sen kimppuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.
Pulma tässä on siinä, että niaset projisoivat komeaan mieheen positiivisia ominaisuuksia. Sama pätee merkittävästi rahaa tai statusta omaavaan mieheen.
Pitkän ja raamikkaan mies ottaa tilanteen miehekkäästi haltuun, lyhyellä ja hintelällä on Napoleon-syndrooma.
Komean miehen epävarmuus on söpöä, ruman miehen creepyä.
Matalaäänisen miehen tyhmä juttu on hauska, korkealla ja narisevalla äänellä puhuvan herättää myötähäpeää.
Jne.
 

Naulan kantaan. Jokainen mies tietää että kun mies on pitkä ja komea niin kaikki hänen juttunsa ovat naisten mielestä tosi hauskoja. Sitten kun tavis kertoo samat jutut yksikään nainen ei naura.

Kun näiltä naisilta kysyy miksi pitää siitä ensiksi mainitusta mutta ei jälkimmäisestä niin he sanovat että se eka oli hauska mutta jälkimmäinen ei.

Näin nainen on huijannut itsensäkin luulemaan että ulkonäöllä ei ollut paljon väliä.

Status toimii samalla tavalla. Case in point, tuntemani mies joka on nykyään suht tunnetussa bändissä.
Ennen kuin bändi menestyi, mies oli se hörhö jonka naiset ajoivat pöydästä pois. Miehen juttuja on useinkin kuvattu "autistisiksi", mikä on varmaankin osuvaa koska diagnoosikin lievästä autismista löytyy.
Menestyksen myötä samat jutut muuttuivat yhtäkkiä hauskoiksi kun tämä mies osaa kertoa ne niin hyvin. Bändiä fanittavat feministit kikattavat kuin pikkutytöt miehen vitseille joista 99% on sovinistisia ja seksistisiä pläjäyksiä kuin suoraan 80-luvun sketsiohjelman roskakorista. Ja tottakai naisystävä löytyy. Kaunis, hoikka, fiksu ja korkeakoulutettu. Ei haittaa vaikka miehellä on taustalla vain kesken jätetty ammattikoulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.
Pulma tässä on siinä, että niaset projisoivat komeaan mieheen positiivisia ominaisuuksia. Sama pätee merkittävästi rahaa tai statusta omaavaan mieheen.
Pitkän ja raamikkaan mies ottaa tilanteen miehekkäästi haltuun, lyhyellä ja hintelällä on Napoleon-syndrooma.
Komean miehen epävarmuus on söpöä, ruman miehen creepyä.
Matalaäänisen miehen tyhmä juttu on hauska, korkealla ja narisevalla äänellä puhuvan herättää myötähäpeää.
Jne.
 

Naulan kantaan. Jokainen mies tietää että kun mies on pitkä ja komea niin kaikki hänen juttunsa ovat naisten mielestä tosi hauskoja. Sitten kun tavis kertoo samat jutut yksikään nainen ei naura.

Kun näiltä naisilta kysyy miksi pitää siitä ensiksi mainitusta mutta ei jälkimmäisestä niin he sanovat että se eka oli hauska mutta jälkimmäinen ei.

Näin nainen on huijannut itsensäkin luulemaan että ulkonäöllä ei ollut paljon väliä.

Status toimii samalla tavalla. Case in point, tuntemani mies joka on nykyään suht tunnetussa bändissä.
Ennen kuin bändi menestyi, mies oli se hörhö jonka naiset ajoivat pöydästä pois. Miehen juttuja on useinkin kuvattu "autistisiksi", mikä on varmaankin osuvaa koska diagnoosikin lievästä autismista löytyy.
Menestyksen myötä samat jutut muuttuivat yhtäkkiä hauskoiksi kun tämä mies osaa kertoa ne niin hyvin. Bändiä fanittavat feministit kikattavat kuin pikkutytöt miehen vitseille joista 99% on sovinistisia ja seksistisiä pläjäyksiä kuin suoraan 80-luvun sketsiohjelman roskakorista. Ja tottakai naisystävä löytyy. Kaunis, hoikka, fiksu ja korkeakoulutettu. Ei haittaa vaikka miehellä on taustalla vain kesken jätetty ammattikoulu.

Juuri näin. Eivätkö naiset todella huomaa samaa?

Joskus mietin valehtevatko naiset vai saako jokin tunnemyrsky niin sekaisin että todellisuus vääristyy siten etteivät huomaa tätä.

Totta kai ulkonäkö on merkittävin yksittäinen seikka. Onpas naisille nyt taas vaikeaa myöntää, että ovat pinnallisia, niin kuin miehetkin kykenevät itsestään myöntämään. Hellanlettas. Ihmiset ovat pinnallisia. Näin se vain menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sataprosenttinen totuus että halutun miehen lähestyminen on aina ihanan romanttinen unelma. Täysin sama lähestyminen taviksen toimesta on ilmoitus seksuaalisesta ahdistelusta.

Etkö osaa lähestyä naisia kuten ihmisiä yleensäkin?

Teit olkiukon ja hyökkäsit sen kimppuun

Kysyin yksinkertaisen kysymyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.
Pulma tässä on siinä, että niaset projisoivat komeaan mieheen positiivisia ominaisuuksia. Sama pätee merkittävästi rahaa tai statusta omaavaan mieheen.
Pitkän ja raamikkaan mies ottaa tilanteen miehekkäästi haltuun, lyhyellä ja hintelällä on Napoleon-syndrooma.
Komean miehen epävarmuus on söpöä, ruman miehen creepyä.
Matalaäänisen miehen tyhmä juttu on hauska, korkealla ja narisevalla äänellä puhuvan herättää myötähäpeää.
Jne.
 

Naulan kantaan. Jokainen mies tietää että kun mies on pitkä ja komea niin kaikki hänen juttunsa ovat naisten mielestä tosi hauskoja. Sitten kun tavis kertoo samat jutut yksikään nainen ei naura.

Kun näiltä naisilta kysyy miksi pitää siitä ensiksi mainitusta mutta ei jälkimmäisestä niin he sanovat että se eka oli hauska mutta jälkimmäinen ei.

Näin nainen on huijannut itsensäkin luulemaan että ulkonäöllä ei ollut paljon väliä.

Status toimii samalla tavalla. Case in point, tuntemani mies joka on nykyään suht tunnetussa bändissä.
Ennen kuin bändi menestyi, mies oli se hörhö jonka naiset ajoivat pöydästä pois. Miehen juttuja on useinkin kuvattu "autistisiksi", mikä on varmaankin osuvaa koska diagnoosikin lievästä autismista löytyy.
Menestyksen myötä samat jutut muuttuivat yhtäkkiä hauskoiksi kun tämä mies osaa kertoa ne niin hyvin. Bändiä fanittavat feministit kikattavat kuin pikkutytöt miehen vitseille joista 99% on sovinistisia ja seksistisiä pläjäyksiä kuin suoraan 80-luvun sketsiohjelman roskakorista. Ja tottakai naisystävä löytyy. Kaunis, hoikka, fiksu ja korkeakoulutettu. Ei haittaa vaikka miehellä on taustalla vain kesken jätetty ammattikoulu.

Ne samat naisetko ensin ajoi miehen pois ja sitten myöhemmin nauroi miehen hauskoille jutuille?

Yläasteella kaikki pojat oli sen tytön perään, jonka isä oli tehtaanjohtaja. Tytöllä oli käytössä ison omakotitalon alakerta, oma levysoitin ja jääkaappi, jossa oli aina cokista ja tietenkin välillä viikonloppuisin iskän baarikaappi. Jännä juttu.

en tunne yhtäkään komeaa miestä, joka olisi ikisinkku. 

Jokainen ikisinkkumies jonka tiedän, on keskimääräistä rumempi (ja valtaosa heistä on myös keskimääräistä lyhyempiä).

Nämä siis vain omia havaintojani elävästä elämästä.

Naiset tietävät valehtelevansa ja suuttuvat, kun miehet eivät usko heidän valeitaan. 

Vierailija kirjoitti:

en tunne yhtäkään komeaa miestä, joka olisi ikisinkku. 

Jokainen ikisinkkumies jonka tiedän, on keskimääräistä rumempi (ja valtaosa heistä on myös keskimääräistä lyhyempiä).

Nämä siis vain omia havaintojani elävästä elämästä.

Onko se väärin jos vain lihaksikas, tuuheatukkainen ja komea mies on ainoa jonka kanssa löytyy sitä kemiaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Karisma on manipulointitaitoa. Hitlerillä oli karismaa mutta ei kukaan tervepäinen häntä himoinnut, edes alaikäinen Eva Braun, jota Hitler  groomasi. Hyi, tuli Rydman mieleen.

Kuule: luonne. Avoin, miellyttävä ja luotettava luonne, hyvä käytös. Nämä. Uskalla olla oma itsesi ja samalla kunnioittaa toista ihmistä. 

Mitä vit tu a te miehet pelleilette ja vedätte narrin rooleja? Epäaitous on ällöttävää ja naurettavaa. 

Tämä!

Mitä hyötyä on miehen rahoista tai ulkonäöstä jos mies on niin raskas ettei hänen seurassaan jaksa olla? Tämän takia luonne on tärkein, miehen tulee olla aito, empaattinen ja ei-tuomitseva, sellainen jonka seurassa on hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

en tunne yhtäkään komeaa miestä, joka olisi ikisinkku. 

Jokainen ikisinkkumies jonka tiedän, on keskimääräistä rumempi (ja valtaosa heistä on myös keskimääräistä lyhyempiä).

Nämä siis vain omia havaintojani elävästä elämästä.

Omassa tuttavapiirissäni on hyvännäköinen mies, joka on todella naisenkipeä mutta ei saa ketään koska hän käyttäytyy niin ääliömäisesti. Miehet kyllä pystyvät olemaan kavereita kaikenlaisten ääliöiden kanssa, mutta kukaan nainen ei halua olla tuon vit-tumaisen miehen seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ulkonäkö on merkittävin yksittäinen seikka. Onpas naisille nyt taas vaikeaa myöntää, että ovat pinnallisia, niin kuin miehetkin kykenevät itsestään myöntämään. Hellanlettas. Ihmiset ovat pinnallisia. Näin se vain menee. 

Miehet nyt ovatkin pinnallisempia kuin naiset. Naiset ovat henkisesti kehittyneempiä.

Ulkonäköön ensiksi kiinnitetään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ulkonäkö on merkittävin yksittäinen seikka. Onpas naisille nyt taas vaikeaa myöntää, että ovat pinnallisia, niin kuin miehetkin kykenevät itsestään myöntämään. Hellanlettas. Ihmiset ovat pinnallisia. Näin se vain menee. 

Miehet nyt ovatkin pinnallisempia kuin naiset. Naiset ovat henkisesti kehittyneempiä.

Kyllä! Palsta antaa tähän vahvistusta./S

Lähestymisyrityksen onnistumisen todennäköisyys kasvaa, jos muistuttaa ulkonäöltään Henry Cavillia.